Vad esküvő

Kezdem, ami jó volt a filmben (és az egyetlen indok, ami miatt 2 csillagot kapott 1 helyett), és az a zene. Hála Parov Stelarnak, akinek legalább a film 50%-a alatt a számai szólnak, nagyon jók, és illenek is az adott jelenetekhez... és azt hiszem, itt a vége a pozitívumoknak, minden más egy zsákba gyűjtött fingás, nem ér 20 fillért a rendezői munkától az operatőri tevékenységen át a színészi játékig. Ha ezt valaki árulná DVD-n, nem adnék érte fél nyers krumplit. A rendező meg marha okos volt, nagyon korlátolt felfogással, ha azt hitte, hogy vígjátékban főszerepet ad Glenn Close-nak. Felfoghatnák már, hogy ő mellékszerepekre jó csak, főszerepekre alkalmatlan. Nincs ezzel semmi gond, ami megy Meryl Streepnek, az nem biztos, hogy menni fog Glenn Close-nak is. De még egyszer, ezzel nincs semmi gond, ha ezt úgy is kezelnék...

A hozzászólás cselekményleírást tartalmazhat!

Ahogy a kérdést is feltettem, ebben a filmben kérdések tárháza nyílik meg. Kinek mi számít vadnak. Nekem pont nem ez. Szóval a filmnek van egy hangulata, a hétköznapi párbeszédek, a kislány szerelmének kialakulása, videózása és egy időskori újraházas... Teljes kritika

Meglehet, a sztori semmitmondó, de a szereposztás kiváló. John Malkovich sosem játszik ócska filmekben, szereti a különc figurákat és a jó szerepeket, a kihívással teli játékokat; Glenn Close játéka pedig... Hol volt ez a nő eddig?! Mostanában csak j... Többó alakításokat látok tőle, és halleluját zengek a rendezőknek, hogy megtalálták, felfedezték őt újra. Végre kinőtte a százegy kiskutyás szerepét nálam, csakúgy, mint a híres űrhajós kapitány, Patrick Stewart. Ez a film kiváló, remek a magyar szinkron, könnyed, laza, nem világot megváltó, de mégis eltöprengős mondatai pont jó helyen hangzanak el.