1917

Igaz, nagy, látványos csatajeleneteket nem láthattunk, de mindenképp egy figyelemre méltó filmet sikerült összehozni. Az egy snittes vágás kifejezetten tetszett, profi munka, jó ötlet. A fiatal színészeket szívesen látnám a későbbiekben is.

Egy háborús dráma, amely a nagy háborúban szolgáló két fiatalember történetét meséli el. A film fantasztikus látványvilággal, kiváló szereplőkkel és izgalmas, feszült cselekménnyel rendelkezik. A rendező, Sam Mendes zseniális munkát végzett a film re... Többndezése során, és a szereplők – köztük George MacKay és Dean-Charles Chapman – teljesítménye is fantasztikus. A film rendkívül élethűen mutatja be a háborús valóságot, miközben az emberi szálakra is koncentrál. A film rengeteg díjat kapott, köztük a Legjobb film és a Legjobb rendező díját is elnyerte az Oscar-gálán.

Ha realista filmet szeretnék a háborúról, dokumentumfilmet nézek. Sokadszorra bizonyosodik be számomra, hogy ami megtörtént, még nem feltétlenül érdekes, hiába valós, ha unalmas. Nem kell mindent megfilmesíteni.

Nagyon szeretem a háborús filmeket, amint megláttam az előzetest, tudtam, hogy moziban kell megnéznünk. Nagyon jól visszaadta. A háborús filmeknél kifejezetten szeretem, ha 1 embert követhetünk végig, és annak viszontagságait, mit hogy él meg. Nagyon jó film.

Az első világháború drámai oldalának bemutatását célozta meg Sam Mendes sokkal inkább ember- és érzelemközpontúsággal, mintsem a már hasonló filmeknél megszokott folyamatos öldökléssel. Ennél a háborús filmnél végre nem az a történet (küldetés) lényege, hogy minél több ember haljon meg, és a mindennél jobb, legyőzhetetlen szövetségeseket fényezze. Az 1917 sokkal inkább egy egyszerű katona szemszögéből átélt rövid eseménysorozat drámai bemutatására törekszik. Mindezt kiegészíti a "vágatlan" filmvezetés és tökéletes zenei aláfestés is. Nem gondolnám, hogy ötcsillagos alkotásról lenne szó, de az elmúlt évek hasonló kaliberű filmjeihez viszonyítva mindenképpen komoly és említendő alkotásnak számít az 1917.

A háborús műfaj alapból sem a kedvencem, ez a film egész jó, érdekes, hogy olyan, mintha nem lenne benne vágás. Amúgy a története számomra kicsit egyszerű, szerintem túl van sztárolva a film (IMDb-n top 250-ben van), nem több egy szokásos háborús filmnél, a kameramozgás kivételével. 8/10-et adok rá.

Végre egy jó háborús film, ami rendesen kidolgozott, engem meggyőzőtt.

Ez a film röviden és tömören egy üzenetvitel története, melyet két nap alatt sikerül célba juttatni. De ahogy ezt bemutatják, szerintem zseniális. Engem lenyűgözött, hogy gyakorlatilag olyan, mintha két felvétellel készült volna el a teljes film. Az egyetlen megszakítás, mikor elveszti a főszereplő az eszméletét. A háborús helyszínek fantasztikusak (bennem kicsit előhívta a Call of Duty játékkal kapcsolatos emlékeket), és jó a cselekménysor is, a fel- majd eltűnő karakterekkel. Nekem az is nagyon tetszett, ahogy a nyitó és zárókép keretbe foglalja a történetet. Azoknak mégsem ajánlom szívesen a filmet, akik azokat a háborús filmeket szeretik, melyek a háború legmozgalmasabb és legakciódúsabb részeit mutatják be. Ez a film most nem erről szól, nem ezért készült.

Mikor véget ért ez a film, azt kérdeztem magamtól: Szükség volt ezt a filmet megrendezni? Mit adott nekem ez a film, amit eddig ne láttam volna? Ha leszámítom a háborús filmek jól ismert gesztusait (többek között a golyóálló, mindent túlélő főhőst), ... Többakkor leginkább csak a szép tájakat és a lenyűgöző operatőri munkát. Na jó, van egy nagyon jó látásmódja ennek a rendezőnek, de ez ebben a helyzetben valahogy nem elég... Pedig én abból indultam ki, hogy mekkora erejű alkotásai voltak a rendezőnek az Amerikai Szépség és a Szabadság útjai képében. Aztán persze rögtön Nolan papára gondoltam, aki ugyanígy megrendezett egy Tökéletes Trükköt, és előtte egy Mementót, aztán ment lefelé a lejtőn... De visszatérve a filmre, van két olyan erős pillanata, ami talán megmenthetné, ha nem maradt volna el mindkét esetben a katarzis, vagy egy másfajta fordulat. Szerintem ti is fogjátok tudni, vagy érezni, hogy ennek mikor kellett volna bekövetkeznie. Inkább nem lövöm le a poént. Talán az menti meg ezt a filmet a bezárás gombtól, hogy fenn tudja tartani az ember érdeklődését, hogy mi fog ebből kisülni. Én azt gondolom, hogy aki szeret szép képekben és szép (háborús) külsőségekben gyönyörködni, annak biztosan jó kikapcsolódása lesz, de ha tehetitek, jobban jártok a Szürke senkikkel. És az csak egy 1 órás film. És még magyar is, és még jobb is. Nem is kicsit.

Nagy történelemrajongó vagyok (mi több, ez a hivatásom is), így óriási várakozással tekintettem Sam Mendes 1917 című első világháborús filmjére. Ám sajnos ugyanúgy csalódtam benne, mint a Dunkirkben, Christopher Nolan hangeffektekkel megpakolt történ... Teljes kritika

Tisztességes háborús film kiemelkedő operatőri munkával, de nekem sem akcióban, sem feszültségben, sem történetben nem jött át, hogy ennek a filmnek több Oscar-díj, jelölések és "top 250 IMDB" járt. Nem tudok rá semmi rosszat mondani, de ez nekem csak egy átlagnál valamivel jobb háborús film. 6/10

Zseniális volt. Az utóbbi évek egyik legjobb háborús filmje. Végig izgultam, hogy a katona vajon eljut-e az üzenettel a frontra. Benedict Cumberbatch kb. 2 perc erejéig van a filmben, úgyhogy aki ő miatta menne csak megnézni, annak nem ajánlom.

Úgy vélem, a háborús filmeknek két fő típusa van: az amerikai módi, mikor minden felrobban, látványos akciókkal van tele, és minden katona az USA-ból egy igazi hős; a másik pedig inkább a lélektani oldaláról közelíti meg a háborút, és sokkal erősebb ... Teljes kritika

Egy unalmas, számomra semmitmondó háborús film, aminek sem a sztoriját, sem az értelmét nem láttam meg. Kidobott idő volt.