önreflektív

2026.11.01 23:31 Ahoj poplacsek Olvasottság: <100x

3

Ha úgy vesszük, ez Colleen Hoover írónő önkritikája lehetett valahol. Avagy ez lesz akkor, ha befutott író vagy és megrendelésre kell kitolni magadból az újabb és újabb könyveket. Olyankor a minőség csorbát szenved. Úgy látom, hogy mivel az It ends with us bejött az amerikai olvasóknak, Hoover most szakmányban kénytelen gyártani a regényeket, kicsit ahhoz hasonlóan, ahogy azt a filmben Verity Crawfordtól követelte a kiadó. Verity valóságot/igazságot jelent, a latin Veritas után. Beszélő név, amit nem fordítottak le, hasznos tudni a jelentését a film teljes befogadásához. A filmbeli írónőt hívják így, őt Anne Hathaway alakítja.

Azt tartja a mondás, hogy finggal nem lehet tojást festeni, meg várat se lehet mindenből építeni. Michael Showalter rendezőnek se sikerült, pedig minden eszköze megvolt (jó operatőr, komoly színészek, elegendő pénz stb.), kivéve a jó forgatókönyvet. A reméltnél gyengébb végeredmény ellenére mégis kasszasiker lett, de szerintem érdemtelenül.

Szóval van ez a Verity, aki nemzetközileg is toplistás író éppen, de akadályoztatva van abban, hogy megírja azt a következő 3 könyvét, amit a kiadó vár tőle. Így a kiadó és az írónőt képviselő férj (Josh Hartnett alias Jeremy) bizalmas úton keres egy helyettest (Dakota Johnson avagy Lowen), aki megírja helyette a könyveket, amiket továbbra is Verity nevében adnak ki. Itt jön egy csomó klisé, olyanok, mint hogy Lowen Jeremy kérésére beköltözik a házaspárnak az eldugott helyen lévő fullos és baljós házába hogy hozzá tudjon látni a felkészüléshez. Itt aztán minden előfordul, ami egy ilyen hellyzetben elő szokott fordulni, talán csak a kudarcba fulladt menekülés nem, nem is értem, azt hogy hagyhatták ki.

De a sok klisé ellenére működik a film, épülget a történet, hogy aztán a végére kifogyjon a szufla az egészből és kapjunk egy igen tré lezárást. Nem kétséges, hogy Colleen Hoover helyzete hasonló lehetett a filmbéli szituációhoz, csak őt nem az egészségügyi helyzete akadályozta a szerződésszerű teljesítésben, hanem az ihlet vagy a megfelelően kreatív ötlet hiánya. De a pénz nagy úr, csak leadta a könyvét egy összegányolt befejezéssel. De az is lehet, hogy a regény jó volt csak elbaltázták a filmre vitelt, nem tudom. Bármi is volt a gond, az utolsó 20-25 perc felért egy arculcsapással, nagyon csalódottan jöttem ki a moziból. Ilyen minőségű erőforrásokból ezt a lezárást kihozni, főleg ahhoz képest, hogy előtte végig ott volt a potenciál, ez hallatlan igénytelenség. Úgyhogy ez a 3 csillag úgy jön ki, hogy a film első, nagyobbik része 4-5 csillagos volt, a befelező negyede-ötöde meg 1, nagyon nagy jóindulattal legfeljebb 2 csillagos.