Legutóbbi vélemények

Nagyon gyengécske lett annak ellenére, hogy bevételek terén elérte a 2001 -es és 2003 -as részeket és az IMDb illetve Rotten Tomatoes is valamivel magasabbra értékelte az eredeti részeknél. Mégis: halvány alkotás lett, minimális látványvilággal, kevés akcióval, szürke alakításokkal. Az egyik probléma az, hogy Alicia Vikander alkatilag van mérföldekre Lara Croft sportos, erőteljes alakjától. Egyszerűen túl vékony és kislányos ehhez a karakterhez, a maga 49-50 kilójával. Bár állítólag sokat edzett a filmre (és felszedett 3 kiló izmot) mégis úgy fest a filmben, mint egy törékeny gimnazista lány. A sztori sem túl eget rengető és a jelenetek legtöbbje is light version. Összességében: gyenge 2 csillagos (20%) nálam.

Zseniálisan sokkoló film, egyszerre horror, és pszichés hatása is van a filmnek! Imádom a mai napig! Mire kikerekedett, hogy mi történik valójában,illetve mi az oka, amiért ezt teszik,addig is olyan hatással volt, hogy remegett kezem lábam, de mikor fény derült arra miért is csinálják ezt valójában, na az volt az igazán sokkoló! Nagyon szuper film!Nem is tudom milyen kategóriába soroljam, horror vagy thriller,szerintem mindkettő!

Stephen King 1992-es regényéből Mike Flanagan készített nehezen meghatározható műfajú fimet, mely szerintem leginkább thrillernek tűnik (bár sok helyen drámaként szerepel). A sztori érdekes: egy szexuális játékok során ágyhoz bilincselt nő esete, aki teljesen magára marad egy elhagyatott házban, mert férje még az aktus előtt szívrohamot kap. Ennyi spoiler nélkül is köztudott a filmről. A folytatás viszont meglepetéseket rejt és leköti a nézőt. Az eseményeket három szálon látjuk: az egyik a nő szabadulási próbálkozásait mutatja be, a másik egy felsejlő gyermekkori emlékét tárja elénk, a harmadik pedig látomásairól szól. Érdekes a rendezés, bár néhol kicsit hatásvadász, néhol kifejezetten idegesítő, máshol pedig szinte visszataszító a kivitelezés. A főszereplők bemutatása sajnos nagyon hiányos: keveset tudunk meg róluk (szinte csak annyit, hogy zátonyra futott a házasságuk és az elhagyatott házikóba azért érkeznek, hogy furcsa légyottjukkal feljavítsák kapcsolatukat). Bár a 46 évesen is nagyon szép Carla Gugino (a megbilincselt nő szerepében) és Bruce Greenwood férjként mindent elkövetnek karaktereik életszerű bemutatásáért, mégsem nagyon sikerül a dolog. Valahogy kevéssé hiteles ugyanis, hogy 45 feletti, régóta házasságban élő, középkorú emberek ilyen módon akarjanak működő kapcsolatot kialakítani. (Az ilyen szexuális "kapcsolatjavítás" inkább a huszonévesekre jellemző.) Az izgalmak később jönnek: van borzongás, van rémület és van izgulás is a nő megmeneküléséért, mely végül valóban összejön. King (könyvében) és Sheridan (a filmben) még csattanót is elhelyeznek, bár inkább csak pukkanás lesz a dologból, annyira gyengécske a végkifejletnek szán meglepetés. Összességében a Gerald' Game csalódás volt számomra. Mind Stephen King regénye, mind az ebből készült film középszerű alkotás, kiszámítható elemekkel és kicsit beteges jelenetek sokaságával. Azt gondolom, a téma jobban is kiaknázható lett volna és a perverz gyermekkori emlék is simán kimaradhatott volna az egészből. Értékelésem: 2,5-3 csillag: 50-55%. Vagyis: erősen közepes.

Nincsenek szavak!Az első egy és egy negyed óra is már idegesítő!De ami utána történik,az számomra felfoghatatlan! Akinek ez tetszik, az nem normális, aki pedig rendezte az egyenesen elmebeteg! Aki azt mondja ennek a filmnek van mondanivalója, zárt osztályra való! Elbaszott,beteg elme szüleménye!Sokkoló értelmetlen szarság!

Zseniális film mint a rendező korábbi filmjei is. Sok minden lejött a filmből első nézésre is de Sellei Zoltán(Író) egy tökéletes értelmezést írt de csak az olvassa el aki már látta a filmet. Vagy előtte. A megértéséhez egyrészt figyelni kell, másrészt intellektuális háttér is szükségeltetik ahhoz, hogy az ember jól szórakozzon már az első megtekintés alatt is. Igen, itt már tudni lehet, hogy mi a fő motívum, illetve mely szimbólumrendszer köré építette fel a filmet Darren Aronofsky. Ez pedig a kereszténység, illetve főleg a Bibliaátirata, modern formája. És ez az a pont, ahol a film másodszori nézésre is új értelmet nyer. Még mielőtt tovább mennénk az “elemzésben”, most leírnék pár dolgot, ki kicsoda a filmben. Ed Harris és Michelle Pfeiffer testesítik meg Ádámot és Évát. Javier Bardem az Isten, a ház szimbolizálja a Földet, vagyis a világunkat. Jennifer Lawrence pedig Földanya szerű oltalmazó, egyes értelmezések szerint ő is a házzal egyenlő, maga a ház. Rövid ideig az ember elgondolkodik, hogy a Bardem által megszemélyesített férfi talán nem is Isten hanem az ördög, de két nagyon egyértelmű utalás is van arra, hogy Javier Bardem maga az Isten. A film végén ezt mondja a haldokló Jennifer Lawrencenek: ”I am I”. Ezen kívül ha figyelmesek vagyunk, akkor kiszúrhatjuk, hogy a film végi stáblistán csak az Istennek megfeleltethető karakter nevét írták nagy betűvel: Him.a legfelső szoba Javier Bardemé; a dolgozószoba ami az esetek többségében fényes, ez lehet utalás természetesen a mennyországra. Legalábbis a hittanórákon felvázoltak szerint. Ide nem szabad senkinek sem bemennie. Itt tárolja azt a kristálynak látszó képződményt, amiről nem tudjuk pontosan, hogy micsoda. Valószínűsíthető, hogy ez az anyatermészet szíve, lelke. Ezt megmutatja Ed Harrisnek. Itt érdekes dolgokat mond. Egyrészt elmondja, hogy amikor fiatalabb volt, mindenét elveszítette egy tűzvészben. Ezt tudjuk, aztán: “Ha újra alkothatnék mindent, addig csinálnám, amíg meg nem találnám ezt a hamvakból.” “Erőt adott az újrakezdéshez. És akkor találkoztam vele (mármint Jennifer Lawrence-szel), és ő visszahozta az életet minden szobába. Mindezt visszaadta. Az utolsó részletig.” Később Michelle Pfeiffer utal arra, hogy hihetetlen, hogy a házat mind egyedül építették fel. Mit mond erre Jennfier Lawrence? “Szeretnék egy Paradicsomot csinálni belőle”. Hasonlóan egyértelmű bibliai jelentéssel bíró rész, amikor Ed Harris és felesége bemennek a férfi irodájába, és eltörik azt a bizonyos kristályt. Az iroda természetesen a Paradicsom, a tiltott tárgy, tiltott gyümölcs pedig a gyémánt. Itt szakítja le Ádám és Éva a tiltott gyümölcsöt. Amíg Isten kezében volt, addig nem volt semmi gond, de amint megérintette egy ember, azonnal összetört. Ez egyébként valószínűleg az előző Földanya szíve. Az esetet követőn Javier Bardem kizavarja őket az irodából: kiűz őket az Édenkertből.

Végre egy olyan életrajzi film, mely olyan embert mutat be, aki nem a nyereségvágyából vált ismertté. Matthew és Jared is nagyszerűen hozta a karakterét és így a film végén átgondolva, szerintem mások nem is lettek volna képesek ezt a szerepet így eljátszani.

Régen láttam ennyire jól megrendezett és elkészített thrillert, valódi színészi alakításokkal és igazi érzelmekkel. Nagyon tetszett Taykor Sheridan munkája, ahogyan felépítette a filmet. Kiváló alakítást nyújt Jeremy Renner is, érett, komoly játékkal. Kiemelendő, hogy a film túlmutat önmagán: az alapsztori mellett bölcsességekkel is megajándékozza a nézőt és a szeretteink elvesztésének feldolgozásával. Mindezeken túl van bőven izgalom és akció is a filmben, Sharidan az elsőtől az utolsó percig fenntartja érdeklődésünket. Nagyon tetszett. Értékelésem: 4 csillag (80-85%)

Nekem nagyon tetszett a Skyscraper, még akkor is, ha pontosan tudom: nem lesz Oscar esélyes és nem is az évszázad (vagy évtized) filmje. Mégis szórakoztató, izgalmas és látványos. Rawson Marshall Thurber a rendezői székben ülve kitett magáért, pedig korábban szinte csak vígjátékokat készített. Dwayne Johnson pedig a 46-on is túllépve is fiatalokat megszégyenítő frissességgel teljesítette a leginkább nyaktörő jeleneteket is. Nagyon jó a film fényképezése, emlékezetes a 220 emeletes virtuális kínai toronyház megjelenítése, különösen amikor kigyullad és termetes főhősünk az oldalán kapaszkodva küszködik családja megmentéséért. Tetszett, hogy ezúttal hihető Johnson kínlódása: nyög, izzad, szenved és valahogy folyton éppen hogy csak megússza a kudarcokat. Tetszett a nemes cél is: családjának megmentése. Nagyon jók a katasztrófa-filmekbe illő scene -k, amikor a szék karfáját markolásszuk a hajszálon múló helyzeteknél, miközben azon jár önkéntelenül is az eszünk, hogy "lezuhan vajon a pasas, vagy megússza"? Összességében simán 3,5 csillagot ér, vagyis 70% körüli.

Szerintem érdekes koncepció mentén íródott az alaptörténet: az emberek kicsinyítve olcsóbban és így meglévő vagyoni helyzetükhöz mérten lényegesen jobban élhetnek. A kicsinyítés csábító lehetőség tehát. Alexander Payne egészen jó kis filmet készített ebből a sztoriból, mely azonban valahol mégis egy kihagyott lehetőség maradt. Az egész nagyon jól kezdődik: a főhős, Paul Safranek (Matt Damon) karaktere megfelelő módon felépítésre kerül (megismerjük gondolatait, terveit, kétségeit), ám aztán a forgatókönyv érezhetően nem tud mit kezdeni a helyzettel és sajnos leül a cselekmény. Paul felesleges konfliktusokba keveredik és végül egy féllábú vietnami nő mellett köt ki, kicsit szürreális irányba elmozdítva a sztori alakulását. A folytatás láthatóan bizonytalan, afféle öszvér megoldással egyszerre próbál mélyenszántó és szórakoztató lenni. Ám egyik sem igazán jön be. Ugyanakkor kiemelendő Christoph Waltz alakítása, aki egyértelműen feldobj a filmet. Mindent egybevéve a Kicsinyítés egy szórakoztató, közepesnél jobb vígjáték. Nálam erős 60% -ot ér (3 csillagot az ötből). Ugyanakkor sokkal jobbra is meg lehetett volna csinálni és a témából 4 csillagot is ki lehetett volna hozni. Egyszer nézős lett a végeredmény. De így is ajánlom fiataloknak, Matt Damon rajongóknak és a fantasy kedvelőknek.

Nem egy átlagos vígjáték, ez már látszik a filmben feltüntetett színészi gárdából is. Nagyon tetszett a film hangulata,az egész környezet amiben a film játszódott. Nem mindennapi humor szem- és fültanúi lehetünk , ízlés kérdése , speciel nekem abszolúte nem lépett át semmilyen határt. Kisgyerekeknek azért nem javasolnám, de rajtuk kívül mindenkinek okozhat vidám perceket.

Sajnos nálam ez egy teljesen felejthető film lett bíztam a jó filmet sejtető trailernek de sajnos megint átverve érzem magam. Gerald Buttlert talán még sose láttam ilyen gyengének valahogy nem jött át hogy ő neki igazi drámája van, ez köszönthető szerintem a rendkívül gyenge szövegkönyvnek és a karakterek közötti kémia hiányának.Reméltem legalább a látványvilága magával ragad majd és elviszi a hátán a filmet mert hiszen ez egy blockbuster de sajnos ez se ragadott magával mivel láttam már jobbat pl a hasonló kategóriában készült Holnapután számomra sokall hangulatosabb.Összességében nem egy vállalhatatlan film de számomra megmaradt egy egyszernézős kihagyott lehetőségnek.

Nem tudtam hogy mit várjak ettől a sejtelmes című filmtől de mivel tetszett az előzetese és szeretem a misztikus történeteket így gondoltam teszek vele egy próbát.Nagyon jól esett hogy a kissé thrilleres sztori komolyan vette magát és nem fordult át egy gagyi helyszínelős maszlagba és ez különösképpen a színészeknek köszönhető főleg Mark Strongnak. A képi világa is nagyon igényes a film kis költségvetéséhez képest amit jól aláfest a zene. Összességében szerintem ez egy nagyszerű film de csak akkor ajánlom ha az ember nyitott az ilyen stílusú réteg sci- fikre.

Egy igazi régimódi vígjáték. Nagy sztárok szórakoztatnak másfél órán keresztül. De ne várjuk, hogy a hasunkat fogjuk majd. A poénok inkább egyszerűbbek és csak a párbeszédekből származnak. Nem követi a mai vígjátékok trendjét, ahol már csak a káromkodáson és a marhaságokon lehet nevetni. Ez egy visszafogottabb, de nem kevésbé humoros film. Olyan mintha mondjuk 30 éves lenne. Ma már szinte sosem készülnek ilyenek. Sharon Stone-on már meglátszik kor, de ennek ellenére még mindig ott van.

Az értékelések nem hazudnak. Egy magával ragadó történet szépen elmesélve. Bayona ezzel a rendezéssel javította azt a fekete pontot, amit a Jurassic World 2-ért kapott tőlem. Ez egy nagyon jól összerakott film komoly mondanivalóval. A beillesztett kis animációk tetszettek, szépen lettek kidolgozva. A főszereplő srác habár kicsit idegesítő, egész ügyes.