Vannak filmek, amelyek annyira jól sikerülnek, hogy eleve borítékolható a folytatásuk. Aztán vannak filmek, amelyek folytatása annyira jól, vagy legalábbis elég jól sikerül ahhoz, hogy borítékolható a folytatásuk folytatása.
Ebben a fázisban azért már szoktak gondok lenni, főleg, ha közben elég idő telik el ahhoz, hogy a főhős kissé berozsdásodjon. Ez történt Riggsszel és Murtaugh-val is, mire odaértünk a Halálos fegyver 4. részéhez, de ott az alkotók egy huszáros poénnal megoldották az öregedés problémáját.
A védelmező alapötlete nem új, a Bosszúvágyban láthattuk Charles Bronsont (szintén nem egy alkalommal), A másik énben Jodie Fostert, és bár a védelmező-filmek középpontjában elsősorban és a második részt leszámítva nem személyes bosszú áll, azért azt nem állíthatjuk, hogy nem láttunk már hasonló vonalvezetésű történetet.
És mégis, A védelmező 1.é s 2. része jó volt, és működött. A harmadik rész alaphelyzete egy kicsit biceg, de amint utaltam már rá, egy öregecskedő Denzel nem denszel úgy, mint korábban, tehát a szerzők kénytelenek voltak történetileg is lelassítani a főhőst.
Ha már tempó: a lassú történetvezetés számomra nem volt zavaró – lehet, hogy én is öregszem –, és a spirituális vonal sem szörnyű. Összességében: a nyálfaktor elviselhető. Egyebekben Denzel hozza a tőle elvárt kegyetlenséget, és ezen a ponton azért érdemes megállnunk egy pillanatra, és megemlíteni, hogy egy skizofrénnel nem öröm az élet.
Mindenesetre a film jó szórakozást nyújtott, és remélem, hogy Denzel, az alkotók és a producerek itt meg is fognak állni. És akkor elmondhatjuk, hogy volt egy brand, amit nem sikerült elk*rni.
71 A védelmező 3 (2023)
Robert McCallt (Denzel Washington) a saját lelkiismerete gyötri. A saját kormányának bérgyilkosaként a múltban sok olyan dolgot kellett megtennie, amit már nem tud összeegyeztetni... több»
Szereplők: Denzel Washington, Dakota Fanning, Melissa Leo, Bruno Bilotta, David Denman
