Két szempontrendszer mentén lehet szerintem értékelni Ridley Scott filmjét, a Napóleont: az egyik a történelmi vonatkozás, a másik a filmes katarzis hatás (dramaturgia, látvány, színészet). Az előbbit illetően nekem nem tetszik, hogy Scott megmásítja a történelmi tényeket, és kihagy filmjéből fontos eseményeket, csatákat, személyeket. Értem én, hogy ez nem dokumentumfilm, de akkor mi a ménkűért kell egy valós történelmi figurát választania? Ha annyira nagyon el akar szakadni a valóságtól, és kiteljesedni művészileg saját értelmezést követve, akkor csinálhatna filmet egy elképzelt hadvezérről is a korszakból. Ebben az esetben nem is érné semmiféle rosszallás a művét. De Scott kimondottan Napóleont választotta, így kimondottan zavaró és idegesítő, hogy megtéveszti a nézőket. A másik szempont a film élvezeti értékének vizsgálata: jók a csatajelenetek és a látvány többnyire, de nagyon elrontja az egészet a sok felesleges ágyjelenet és az, hogy Napóleont egy életunt, álmatag, unalmas fazonnak láttatják. Az ember ösztönösen érzi, hogy valami nem stimmel: egy ennyire enervált pasas nem igázhatta le a fél világot (ha átmenetileg is). Nálam 3 csillagot kap a film. Joaquin Phoenix gyenge, Vanessa Kirby viszont jól játszik. A srcipt és a rendezés gyatra, Ridley Scottól sokkal jobb alkotásokhoz szoktunk, pl. Szárnyas fejvadász, Gladiátor, A Sólyom végveszélyben, Mentőexpedíció.
Két szempontrendszer mentén lehet szerintem értékelni Ridley Scott filmjét, a Napóleont: az egyik a történelmi vonatkozás, a másik a filmes katarzis hatás (dramaturgia, látvány, színészet). Az előbbit illetően nekem nem tetszik, hogy Scott megmásítja a történelmi tényeket, és kihagy filmjéből fontos eseményeket, csatákat, személyeket. Értem én, hogy ez nem dokumentumfilm, de akkor mi a ménkűért kell egy valós történelmi figurát választania? Ha annyira nagyon el akar szakadni a valóságtól, és kiteljesedni művészileg saját értelmezést követve, akkor csinálhatna filmet egy elképzelt hadvezérről is a korszakból. Ebben az esetben nem is érné semmiféle rosszallás a művét. De Scott kimondottan Napóleont választotta, így kimondottan zavaró és idegesítő, hogy megtéveszti a nézőket. A másik szempont a film élvezeti értékének vizsgálata: jók a csatajelenetek és a látvány többnyire, de nagyon elrontja az egészet a sok felesleges ágyjelenet és az, hogy Napóleont egy életunt, álmatag, unalmas fazonnak láttatják. Az ember ösztönösen érzi, hogy valami nem stimmel: egy ennyire enervált pasas nem igázhatta le a fél világot (ha átmenetileg is). Nálam 3 csillagot kap a film. Joaquin Phoenix gyenge, Vanessa Kirby viszont jól játszik. A srcipt és a rendezés gyatra, Ridley Scottól sokkal jobb alkotásokhoz szoktunk, pl. Szárnyas fejvadász, Gladiátor, A Sólyom végveszélyben, Mentőexpedíció.