
Vélemények (37)
Érdekes ennek a filmnek az esete: egyrészt valóban felháborítóan sok pénzt költöttek el rá, és a kormány felhasználta nemzetiességének reklámozására, plusz olyan személyre bízta (Rákay Philip), aki pökhendi módon Fidesz propagandista... ugyanakkor mi... Több
Mindenki tudja, hogy 1848-ban nagyszámú afroamerikai kisebbség élt Pesten. Ők hol voltak a filmben? Táncsics és Petőfi homoszexuális kapcsolatáról sem tudtunk meg semmit. Ez így nem jó. Kell egy liberális Petőfi-film, amely végre helyre teszi Kálmánt.
Azt ugyan nem tudom, hová tették a 7 milliárdot, amibe állítólag került a film, de sok elemében szórakoztató végeredményt produkáltak. Nagyon jó lett például az 1848-as Pest látképe az épülő Lánchíddal a háttérben és a hajóhíddal, melyen olyan lelkes... Több
Egy film értékelésénél nem azt kell nézni, hogy melyik politikai oldalhoz tartozik a készítője... Teljesen élvezetes, mozgalmas film, semmilyen szempontból sem rossz. Vannak benne fiktív elemek, de nem annyira rengeteg. Én is kritikusan ültem oda meg... Több
Az általános iskola alsó tagozatában megtanult szokásos történet lett feldolgozva, nincs ötlet. A fodrász sajnos csak a 60-as évek frizuráit tudta elkészíteni. Táncsics meg sem szólal, és lovas nemzet lévén kb. 3 lovat látunk az egész filmben.
Hasonló filmek
Ha 10-ből adnék 3-at azt az operatőr, a díszlet/jelmeztervező és a effektek kapnák. De az egyik legfontosabb Nemzeti emlékünket így elcseszni... Kár érte. A sok negatív értékelés ellenére bíztam benne, hogy elragad a történet, de nem így lett. Sajnálom.
Nehéz dolog hozzányúlni egy olyan eseményhez, melyről mindenki a saját fejében összerak egy képsort. Véleményem szerint ez nagyon jól sikerült alkotás. Köszönet érte.