Miután már két Ted Bandy-ról szóló filmet is láttam a témában, amelyek cselekménye köszönőviszonyban sem volt ezzel, nem olyan elhatározással néztem végig a filmet, hogy a főhös a bűnös. Bizonyossággal egészen a vége felé, a harapásnyom fogászati egyezéséig nem szolgáltak. Két irányból latolgatva a lehetőségeket egy rendkívül finom, érzékeny és izgalmas lélekrajzi dráma bontakozott ki. Az események két irányú megvilágításban kétféle ítéletet kényszerítenek ki. Bár azt már a legelején tudjuk, hogy közülük csak az egyik lehet igaz, még is majd egy egész filmet kell végig nézni úgy, hogy nem tudjuk melyik? De mindkettõnek súlya van! Ez adja a kulcsot a sorozatgyilkos figurájának értékeléséhez. A joghallgató - leendõ ügyvéd - megteheti (Z avagy egy politikai gyilkosság anatómiája), hogy a saját védelmét is e kettõs játszma jegyében építi fel. Ehhez a barátnõje és annak környezete egyértelmûen nem nõtt fel, hiszen éppen ártatlan is lehetne.
Miután már két Ted Bandy-ról szóló filmet is láttam a témában, amelyek cselekménye köszönőviszonyban sem volt ezzel, nem olyan elhatározással néztem végig a filmet, hogy a főhös a bűnös. Bizonyossággal egészen a vége felé, a harapásnyom fogászati egyezéséig nem szolgáltak. Két irányból latolgatva a lehetőségeket egy rendkívül finom, érzékeny és izgalmas lélekrajzi dráma bontakozott ki. Az események két irányú megvilágításban kétféle ítéletet kényszerítenek ki. Bár azt már a legelején tudjuk, hogy közülük csak az egyik lehet igaz, még is majd egy egész filmet kell végig nézni úgy, hogy nem tudjuk melyik? De mindkettõnek súlya van! Ez adja a kulcsot a sorozatgyilkos figurájának értékeléséhez. A joghallgató - leendõ ügyvéd - megteheti (Z avagy egy politikai gyilkosság anatómiája), hogy a saját védelmét is e kettõs játszma jegyében építi fel. Ehhez a barátnõje és annak környezete egyértelmûen nem nõtt fel, hiszen éppen ártatlan is lehetne.