Valóban, biztosra nem mehetett, de elég nagy eséllyel idézhette elő a helyzetet úgy, hogy ő nyúlta le az üdítős palackba rejtett piát.
Semmi sem utal arra, hogy ő nyúlta volna le. Pláne, hogy a Nicole nem tagadja, hogy ő tette. És ha Rob le is tudta volna nyúlni a zárt kocsiból ( hogyan?), akkor sem tudhatta, hogy pont abban a 20 percben megy vissza érte. Már ha egyáltalán visszamegy, mert ez a történet másik nagy hibája! Beáll a munkahelye parkolójába, és nem találja a piáját. Ezért ahelyett, hogy a legközelebbi boltban venne egyet, függelemsértést követ el azzal, hogy nem jelenik meg a szolgálata kezdetén, autózik egy csomót, hazamegy veszekedni, ami 20 percig tart(!)? Ez mennyire életszerű?
Csak egy lehetőséget említettem. Egy alkoholista nem feltétlenül viselkedik logikusan. Egy lezárt autó egy mérnöknek nem lehet nagy akadály. A gyilkosságnak pedig szerintem csak a helyszíne és a besározandó balekja volt fix, hogy mikor történik pontosan, az nem biztos, hogy arra a 20 percre korlátozódott. Ha 2 napig tudott bujkálni Rob, akkor már estig is kibírta volna. Egy nyomozó pedig nincsen annyira időhöz kötve, biztosan ki tudja magyarázni, miért ment haza. Bárcsak minden filmben \"ekkora\" baki volna :)
Oké, akkor ez is egy lehetőség. De egyetértek, ennél nagyobb baki ne legyen egy filmben sem!
Jó és elgondolkodtató film. Komoly kérdéseket vet fel. Minden rendben van benne, és egyáltalán nem unalmas. ( Valaki írta, hogy unalmas, mint egy Columbo-rész - azok sem unalmasak!) Azonban az alapsztoriban vagy egy hatalmas baki! --- SPOILER ---Nagyon szép, hogy Rob előre kiterveli az egészet, bosszúból. Azonban a történet ott bukik, hogy nem tudhatta előre, hogy Chris aznap, amikor ő megöli Nicole-t, vissza fog menni, pont abban az időben a házba, és így őt fogják gyanúsítani.