Értékelések (165)

29 Rob1n  (2025)

2026. 05. 13.
Én látok benne potenciált.
Jól felépített film, a sztori határozottan használható. A hangulata, a kép, a fények a helyszínek teljesen rendben vannak. Abban semmi spoiler nincs, hogy a bábu egy pótlék a főszereplőnek. Nem új keletű. Tény, hogy nem túl minőségi darab ez a Rob1n, mint filmes kellék. Nem is robotként tekintettem rá, hanem megszállt bábuként. Így már előrébb vagyunk. A többi történetszál is remek. Talán nem is baj, hogy az lett a vége, ami. A hangeffektekkel elrúgták a pöttyöst pár jelenetben, ám ennek ellenére meg lehet nézni. Élőszereplős gonosztevővel és picit átdolgozva a sztorit, 5 csillagos bűnügyi film lenne belőle. Most ez 3 csillag. De ajánlom, ugyanis van benne tanulság bőven.
2026. 05. 13.
A végére csak összekapta magát a rendező.
Kedves kis történet négy kíváncsi fiatalról, kik talán mégsem ismerik egymást olyan jól, mint gondolták. Csak azt nem vágom, hogy mit értenek általában teljes őszinteség alatt az emberi tudat esetén? Az emberek nem egyformák. Valaki titokban leszakítja a barátja iskolaköpenyének gombját és élete végéig nyugtatón él; más pedig betolja a másik szekerét lovastul a szakadékba és meg se rezzen a lelkiismerete, aztán így is öri barik maradnak. Itt ezek a felfogások kiegyenlítődnek. A film első fele fejvakarás, de csak beindul a sztori. Ráadásul a kép, a hangulat, a vágások, sőt a karakterek is minőségi szintet ugranak a nulláról. A vége itt is sablonos, de nagyon. Nem új ez az egész. Hármas alá. E... több»
2026. 05. 13.
"Te egyszer s mindenkorra felelős lettél azért, amit megszelídítettél."
Micsoda egy elfuserált, szociopata család. Ezek egymást sem tisztelik. A téma meg kicsit túl van tolva. (Off: Amúgy azt soha nem értettem, hogy miért kell egy robotnak emberre hasonlítania fizikailag. Az emberi felépítés nem éppen feladat orientált. Limitáltan univerzális. Mi haszna lenne a világnak rá? Persze jön a további gondolat, hogy miért van különbség egy humán és egy nem humán kinézetű robot között az emberek fejében? Ez ilyen pszicho dolog. De lapozzunk, a filmnek nincs köze ehhez az eszmefuttatáshoz.) A rendezés eléggé vegyes, mert a dulakodós jelenetek túl teátrálisak, kidolgozatlanok. Érdekesen vannak vágva. Ennek ellenére teljesen elfogadható a film. Azért Alex J. Murphy hatékon... több»
2026. 05. 12.
Cliffhanger
És függő játszma. Valahogy úgy képzeltem, hogy főhősünk taccsra vág egy csapatot. Szép lassan elhordatja a testük darabjait az erdőben lakó állatokkal. Nem. Itt egy darab pszichóval kínlódik, kit már a film közepén is kicsinálhatott volna. Ez fordítva sem történt meg. Számomra érthetetlen. De hagyjuk. Ki vagyok én, hogy ugassak? A karakterek jók voltak. Beleadtak mindent. A sztori az kettes alá. A kép, a környezet és a helyszínek csillagos ötös.
2026. 05. 12.
Nem egy komplikált történet.
A vége persze szintén egyszerű, kitalálható. Ahhoz a filmet sem kell megnézni. A kivitelezése teljesen rendben. A kamerahasználat és az időzítés ügyes volt benne. Újdonság nincs. "Ha valamit elrontasz, kezdheted újra" - típusú film. Csak itt sűrítve volt. Számomra sok izgalmat nem adott. Kibélelhették volna bőven komolyabb horrorelemekkel. De valamiért ezt a lehetőséget elvetették. Be kellett érni a főszereplőnk vívódásaival és küszködéseivel. Egyszer nézhető.

76 A szurdok  (2025)

2026. 05. 09.
Többszörnézős.
Alapban is szeretem az olyan filmeket, melyek világvégi környezetben játszódnak. Legyen az erőd, világítótorony, bunker, vagy bármilyen elhagyatott terep. Tehát a hangulat adott. A történet felépítése nagyon rendben van. Bevallom, ami lent történik, mármint a film mozgalmasabb része, kevésbé villanyoz fel. Véleményem szerint kicsit túl van tolva, de ez van, elfogadható. A film első fele telitalálat. A karakterek zseniálisak. Most megint megnézem.
2026. 05. 09.
Ez egy kedves film.
Elég régóta kevés western készül. Végre egy újabb mű. Ugyan alig vérgőzös, és drámának sem mondanám. Nyomokban inkább vígjáték elemeket tartalmaz. Illetve mindenből van egy kicsi. A történet remek. Néhol meg is hatja az embert. Van mondanivalója. Nem kavar be semmi szenny. Aki adrenalin-löketet szeretne, az ne itt keresse. Cserébe kap egy olyan filmet, ami után azt mondja a lelke: igen, megérte megnézni.
2026. 05. 09.
Senki nem vette komolyan.
A történet elfogadható lett volna. A kivitelezés fizikai fájdalmat okozott. Egy rég bezárt közepes színház raktárából előkerült ruházatok, díszletek adták az alapot. Nem is értem. A szereplők át sem érezték, hogy űrhajóban ülnek, a Marson vannak, találtak valami érdekeset, idegent stb. Mintha csak shoppingolni mentek volna egy közeli bevásárlóközpontba. Félelmetesen kidolgozatlannak és zsúfoltnak éreztem az egészet. Azt hiszem, most jöhet egy "Pirx kalandjai" epizód.

22 10,000 Days  (2014)

2026. 05. 09.
Kicsit többet reméltem a sztoritól.
Amikor van lehetőség valamire, de mellékszálba megy, az annyira nem tesz jót egy filmnek. Hiányérzetem lett. Ez egy lyukas alkotás. Fura. Talán így a jobb. A megvalósítás határeset. Low budget minden tekintetben, de annyira nem gyászos. A karakterek hozták, ami ide kellett. De ez ennyi.
2026. 05. 09.
Van egy csapat menő csaj. Még az alapsztori elfogadható is lenne. Eddig jó. Na, ami ezután van ebben a filmben, azt nem kellett volna. Itt újat láttam, ami az akciójeleneteket és azok fényképezését, vágását illeti. Újat láttam a "digitális effektek" terén. Újat láttam a jelenetek össze(nem)fűzésénél. Történetvezetés, forgatókönyv nem volt. Újat láttam technikai problémák terén. Azaz bajok a fényekkel... De mindegy. Baj volt itt majdnem mindennel. Talán annyi, hogy a főgenyó volt az egyetlen használható karakter. Ugye, a rendező nem akar több filmet készíteni?

44 Dominion  (2015)

2026. 05. 07.
Helyben vagyunk.
Ha valaki vágja a következő neveket: David Wilcock, Corey Goode, David Icke, annak nem lesz idegen a történet. Elég jól sűríti benne az információkat. Igaz, tovább is viszi. A helyzet így sem rózsás, hát még amit itt előre látnak az alkotók. Ha az univerzum szemszögéből nézem, soha nem értettem, miért az emberiség a leggyengébb, jelentéktelen, kiszolgáltatott porszem? Zöldségek a veteményesben... Alacsony költségvetés, jó sztori. Ajánlom.

39 Hangar 10  (2014)

2026. 05. 06.
Lassan indul be.
Aki kedveli az "erdőben kamerával kalimpálós, hosszú ideig nem sok minden, majd valami mégis van" típusú filmeket, az belevághat. Nem nagy szám. Mármint nem ad sok újdonságot, de vannak benne használható jelenetek. Azért a 3 csillag, mert a hangokat egész tűrhetően hozzácsapták a filmhez. Néhol zsibbasztóan idegesítő, de valahogy működik a képpel, ami inkább a film utolsó harmadától kezd hangulatot dobni a néző felé. A semmitől több. Kitartást hozzá.

29 Earthrise  (2014)

2026. 05. 06.
Kínlódás, vergődés 50m2-en.
Duma duma hátán. Mindenkit megismerünk, mindenki agybeteg, mindenki pszichó. Ülünk, eszünk, iszunk, emésztünk, tépjük a szánkat, verjük a hátsónkat a földnek. Halál érdektelen. Valamiért űrhajóban vagyunk, igaz, nem ismertem fel. Nem játszódik ez sehol. Filmes meghallgatásnak vagy demónak is fáj. Legalább egyenletesen rossz. De úgy kompletten. Minden és mindenki. Ez már művészet. Ezért jár egy csillag. Grat!
2026. 05. 06.
Katolikus a pápa?
Zseni kis film. Többet mutat, mint a címe. Egy nem túl figyelemfelkeltő sztoriból többet kihoztak, mint amire gondolnánk. Nem mondom, hogy a kivitelezés nagy durranás, mert nem az. Főleg nem 2011-ben. De - sok helyen - klasszikus elemekkel operál, ami nekem elfogadható; illetve direkt átverem magam, hogy ezt a 90-es évek elején forgatták és rendben vagyunk. A feszültségkeltés sem túl bazári. Végre egy olyan film, ami nem laposodott el, és nem szúrták el a végét. A karakterek egész jók voltak. Nem mindenki. De az öreg nagyot ment. Bitang a "robot" benne, ahhoz képest, hogy nem az. Imádom az ilyen filmeket, de nagyon. A Pusztíts és rombolj (1990) c. film jutott eszembe, abban volt egy nagy bán... több»
2026. 05. 05.
Ne már...
Alapban jól indult. Leszámítva a vizuális gyengeségeket. Rendezőcsere volt (agyban)? A közepétől szétestek a jelenetek, de nagyon. Úgy látszik, a féreglyuk az alkotókra is hatott. Pár jelenetet ki lehetett volna vágni. Aki megnézi, tudni fogja. Terry volt a legjobb karakter benne. És ennyi. A többiek - próbálok finoman fogalmazni - mind csökkentett képességűek voltak. Ha a sztorit nézzük, akkor a befejezés eléggé kemény. És ezt csak Terry tudja. Nem lett meg a 3 csillag a rendező hanyagsága miatt.
2026. 05. 05.
Nincs új a nap alatt (máshol sem).
A szereposztó kanapék titokzatos világa. Sok mérgező lélek szennyezi világunkat, kik ha hatalomra tesznek szert, önző módon kihasználják a környezetüket más szempontból is. Talán lehettek időszakok a világban, mikor az ilyeneknek máshol volt a méltó helyük. Most olyan világot élünk már pár évtizede, mikor ezek a káros lelkek - egyre inkább - nyeregben vannak. És nem fogynak el. Ez a film szinte csak olyan jelenetekből áll, melyekben kizárólag utalások vannak arra, hogy mi is történik. Más extrája nincs. Ez még nem is egy erős vonal, amit bemutat. Feltételezem, a képi megjelenítést arra próbálták felhasználni, hogy erősítse a toxikus légkört. A világ "csodaszép" és egyre "szebb" lesz. Semmi ú... több»
2026. 05. 03.
Még imbolyog a világ a szemeim előtt.
Nagyon odatették a srácok azt az izgis hatást keltő izgő-mozgó kamera megoldást. A végén nem írták ki, hány operatőr szédült el és hány kamera rázódott szét. Jó volt, na. Kellően izgalmas. A bunyók jók voltak. Az effekteket most ne firtassuk. A brutál zene is nyomta a sokkot. A történet nem rossz. De nem is eredeti. A kép nem volt mindenhol egységes, ami fájó pont. Azért adok rá négy csillagot, mert üvöltött a lelkesedés a filmből, illetve az alkotók nagyon tuningolták a minimumot. Lehet, csak én látom így. Ez van.
2026. 05. 03.
Idiotizmus level 1000
Vannak azok a vígjátéknak nevezett "alkotások", amelyekben tömérdek fölösleges, összefüggéstelen, a fő mondanivalótól eltérő dialógusokat lövöldöznek, melyeknek nulla jelentése és értelme sincs. A sok magyarázatot megmagyarázó szóömleny. Ezt nem tudom, hogy ki találta ki - témától függetlenül -, de egy filmet hazavág. Sajnos sok ilyen film van. Nem vicces. Ez a film sem. Plusz gyomorforgató. Pedig sok beteg "vígjátékon" vagyok túl. Ha konkrétan ezt a filmet nézzük, nem értem, minek kell idehaza forgalmazni? Szinkronja is van. Energiát öltek bele. Kérdezem: tényleg nincs kicsivel jobb a filmpiacon? Vagy ezt csomagban adták, és el kellett sütni, hogy hátha bevételt termel ez is? Lehet, hogy va... több»

41 Hurok  (2005)

2026. 05. 02.
Nem hülye a rendező.
Itt nem feltétlenül a sztorit kell figyelni. Sem pedig a trükköket. Viszont van egy plusz, amit hozzáadott a rendező a látásmódjából és ettől állatira működik ez a film. Mindezt sikerült képernyőre vinnie, melyhez nagyon egy hullámhosszon kellett lennie az operatőrrel. Csillagos ötös. Szerintem a színészek zseniálisak voltak benne. Különösen Vinnie Jones ment nagyot. Mindig az apró rezdüléseket kell figyelni. Innen kezdődik az alkotók zsenialitása. A környezetet sikerült remekül felhasználni. Ez nem tömegfilm.
2026. 05. 02.
Vegyes érzések.
Először is, aki a dialógusokat megírta ezeknek a tízéves gyerekeknek, vizes strandpapuccsal úgy elverném a száját, hogy bekékülne derékig. Senki nem beszél és viselkedik így, pláne ilyen otrombán, ennyire folyamatosan nyers tömörséggel. A film utolsó harmada használható. Will Smith - telerakott alsónadrággal - elsírná magát, amit ezekre a szegény szereplőkre zúdítottak. Persze filmről beszélünk, itt minden túlzás. Néha a kevesebb a több. Meg lehet nézni és okulni belőle, de nem a történetből.