puszpang

Márpedig egy tankkal lehet repülni
Emelje fel a kezét, aki a tányérostévé korszakban átváltott az akkori német RTL-re - 1992-93-ban - és egy epizódot sem hagyott ki, mégha egy kukkot nem értett belőle? Pokolian jó sorozat volt. A film pedig hozta az életérzést, mert nem egyszer és nem kétszer ültem be a moziba. Olyankor az nálam mindig jelent valamit. És a kötelező elemeket is hozták. B.A. Baracus utál repülni, előtte altatni kell és ha fejfájással ébred, akkor nem fogták meg, beverte a fejét. Izgulhatott a csapat. Ami nem frankó, hogy a GMC-t kilapították és nem kapott sok szerepet a filmben. Modern kor ide vagy oda, ez szentségtörés. Természetesen dugig van a film eszement, lehetetlen jelenetekkel. A környezetük eléggé kemé... több»

Itt senkinek nincsenek erkölcsi aggályai
Ted Kotcheff legjobb vígjátéka a Hóbortos hétvége mellett. Elképesztő iramot diktál benne mindenki. Igazi agárverseny. Óriási vígjáték, ugyanakkor egy meglehetősen szomorú vonalat is visz, melyről – a főszereplőink kivételével – mindenki azt szeretné, hogy beteljesüljön. Itt van a sajtó. A sajtó, melyet megtestesítő munkatársai botrányokra, vérre, verítékre, hullahegyekre éhesen a felmenőiket is eladnák 10 fillérért, csak hogy egy jót csemegézhessenek mások nyomorúságán, azt a végletekig eltorzítva, megváltoztatva. Ezek Burt Reynolds és Kathleen Turner rivális kollégái. Persze ők sem szentek, de a rivális tévések és újságírók igazi dögevő keselyűk, nagyon megnehezítik az életüket. A másik o... több»

Majdnem kidobtam. Ki kellett volna.
Teljesen fölösleges volt ezt leforgatni. Tonnányi ilyen sztori van. Volt hasonló X-akták-rész is. De ha már muszáj, mert el kell verni valamire a pénzt, akkor ennél erősebb kéne. Az első 15 perc vízválasztó, mert ha a néző semmi mást nem lát a képernyőn, mint egy csapat léhűtőt, aki iszik, okádik, "vagánykodik", arcoskodik, kőbuta, nemtörődöm, akkor azt kívánná, hogy egyszerűen csak botoljanak el egy lépcsőházban, mint Magdi anyus, aztán jöhet a stáblista. De továbbnéztem. Látszott az ötlettelenség. Oké, vigyük át az értelmet. Ha van egy törzs, aki úgy hiszi, ha megissza a vérét a másik embernek, a lelke, tudása belészáll. (Ilyen nem történik, mert gyermekként volt teljes vércserém. Nem lett... több»

Egyszer fent...
Nemhiába emelkedett klasszikussá a film. Amikor bemutatták, komoly hatást gyakorolt rám, és újranézve is azt teszi. Hosszú, részletes, szépen kivitelezett. A karakterek mérnöki pontossággal vannak kidolgozva. Ha kekec akarok lenni, van egy-két pontatlan snitt, de ha a jelenet erőssége miatt bevállalták, akkor üsse kavics. A történetet nincs értelme boncolgatni. Kerek egész. A magyar szinkron kiváló, mint mindig. A környezet maximálisan ki van használva. A színészek mindegyike erős karaktereket kapott. Mindenki megdolgozott a pénzéért. A fiatalabb nézőknek erősen ajánlom, az öregek meg úgyis újranézik.

Direkt kretén.
Nem szoktam ilyen nulla produkciókat felpontozni. Magamnak is nehéz magyarázatot találni rá, hogy miért lett 3 csillag és nem pedig mínusz nulla. Próbáljuk meg a gyomorforgató jeleneteket zárójelbe tenni. A sztorit is. Alapvetően van benne 60-as évekbeli hangulat, vietnámi háborús feeling, roadmovie-elemek, Woodstock-életérzés, nagy kondérnyi trash és naturalizmus. Még Micimackó felütése is volt egy jelenet esetében. Vannak benne olyan lehetetlenül idióta okfejtések, amin tényleg mosolyogtam. A magyar címe teljesen korrekt. Elég ránézni ezekre a karakterekre és tönkremegy a néző. Modjuk nem értem, mit keresett egy ilyen produkcióban Ernest Borgnine meg Robert Patrick. A többiek idevalók. Tal... több»

Amikor nem tesz jót a magaslati levegő.
Renny Harlin neve ott van minden kedvenc akciófilmem stáblistájában mint rendező. Igazi fiatal, nyomulós és valóban profi szakember, akire nagy biztonsággal bízták azokat a gigafilmeket, mint a "Ford Fairlane kalandjai", a "Még drágább az életed", az "Utánunk a tűzözön", vagy a "Háborgó mélység". Nem kis produkció a Cliffhanger - Függő játszma sem, pláne akkora nevekkel, mint Sylvester Stallone, aki igazi elpusztíthatatlan túlélő. John Lithgow, aki igazi gyűlölnivaló rosszfiút játszik. És még finoman fogalmaztam. Michael Rooker ugyancsak nagy név, hatalmas egyéniség. Janine Turner meg az örök Maggie O'Connell a "Miért éppen Alaszka?" című felejthetetlen sorozatból. Mondhatnám, mindenki itt v... több»

Senki sem szent.
Eric Qualenék fényévekkel menőbbek voltak a Cliffhangerben. A felénél lecsüccsen a film, és nem jön fel. Onnantól mindenki béna kacsa. Plusz a főszereplőkön (Harlan és Ani) kívül mindenki tolvaj. Aki segít, az is. Az akciók kivitelezése nem hozta a minimumot. Legalább a fegyverek torkolattüze lett volna jobb minőségű digitális rajz. Volt benne pár használható jelenet, de ennyi. Ha már adott a lehetőség ilyen környezetben forgatni - büdzsétől függetlenül -, nem illik ennyire elnagyolni a vizuális megoldásokat, mert lehúzza a többi tűrhető jelenetet. Újra megkérdezem. Miért kellett a rosszakat béna balfékekké silányítani? Miért kellett higítani ballaszt marhaságokkal a forgatókönyvet, leültet... több»

Billy, te nagyon hülye!
- ordíthatnánk a film végén. De akkor nem lenne a szoki "lezárás". Itt nincs se Maci Laci, se Bubu. Mindössze pár kattant. A rendező nagyot rizikózott, mert a zombiszerű delejezettek jelenetei verőfényes napsütésben lettek felvéve a helyszínül választott erdőben. A vágásokkal és a hangokkal tudtak csak operálni a készítők. Kevés sikerrel. A kép nagyon natúr. Semmi extra, ami a történetet illeti, de bírtam a torony hangulatát. Egy kis időt jómagam is szívesen eltöltöttem volna ott, persze mindenféle anomália és extra izgalom nélkül. Ha csak ezért nézzük meg, hogy hasson ránk a torony magánya, akkor a film kétharmada tetszeni fog. Ha bátrak vagyunk és kitartunk, akkor fogadjuk el, hogy ez egy... több»

Kezdődjön a műsor!
Glen Powell egy fura figura. A fizimiskája totál nem illik ebbe a filmbe. Ennek ellenére másodszor néztem végig ezt a remake-et. Külön kezelendő az 1987-es filmtől. Máshogy én sem nyúltam volna hozzá. Alapvetően izgalmas, és van benne minden, ami egy esti filmnézéshez kell, de sokat ne várjunk, ha ismerjük az eredeti változatot. Hosszú és bővelkedik a fölösleges jelenetekben. Lehetett volna feszesebb. Mintha epizódokra lenne osztva, de minek...? Számomra a vége még mindig egy túlzott kavalkád. A csattanó így nem tűnt erősnek. Díjazom, hogy komoly társadalomkritikai vonallal rendelkezik. Ebben élünk egyre jobban. Az emberek meg semmiből sem tanulnak. Folytatódjon a szép, új világ.

Majd az ember eldönti...
Csodálatos példája egy gyönyörű mellékvágánynak. Amikor van több fikció, és bele van csomagolva egy ál-tudományoskodó katyvaszba, tonnányi idegen eszmével. Érteni értem, hogy mit akartak ezzel a filmmel, de itt minden életidegen. A mentális kiegyensúlyozatlanság borítékolható, és ezt be is mutatják. Mondjuk ez oké. Lássuk be, nem a történet volt a lényeg, meg a non-stop sopánkodás. Az csak az érzelmi alapot próbálta megágyazni, holott az csak egy párhuzamos dimenzióban futott a film mellett. A három szál az egyedüli, de nem egyedülálló megemlítendője ennek a torz filmnek. A kivitelezés olcsó, hullámzó. Vagdalthús. Ötletek, mondatok innen-onnan, hogy tartsa a műfaji kritériumokat, melyek mell... több»

Ez nagyon komoly road movie.
Vannak benne vígjátékelemek, de ez egy kőkemény dráma. A címe is furcsán hat majd: "Országúti vagányok". Az ember el se hinné, hogy ugyanaz rendezte, aki a "Tango és Cash"-t. Nem szoktam kutatómunkát végezni, ahogy most sem fogok, de Andrei Konchalovsky itt olyat mutatott, ami hasba úvágott. Maga a film egy kicsit sem tűnik nagy számnak. Sőt olyan környezet, karakterek, tájak, épületek, utak, autók vannak, ahol minimum egy nemzetközi hadgyakorlat hagyott nyomot rajtuk. Sok helyen szinte gettó. Minimum egy roncstelep volt a kellékraktár. Az emberek olyan szinten savanyúak, hogy a 3-as metró szomorú utasai ünneplő arcoknak tűnnek mellettük. Talán a rendező akart mindezzel előrevetíteni esemény... több»

Lassú őrlődés.
Ez egy meglepetésfilm Vince Vaughn főszereplésével. Nála nem ehhez szoktunk. A rendezés szokatlan és remek. Fel lehetne osztani a filmet, mégis egyben tartja a kapitány. Vannak itt még nagy nevek, mint Udo Kier, Don Johnson. Tisztességes felhozatal. Ez - mondhatni - egy szenvedéstörténet, de céltudatos. Minden másodlagos. Amíg a test bírja, addig mindent megtesz, hogy a szerettei megmeneküljenek. Fölösleges azon rágódni, hogy ki és mit érdemel. A cél a lényeg. A készítők végigjáratják ezt a poklot a nézőkkel. Eszement idegenvezetés. A kivitelezés megbicsaklik a szétlapított emberi alkatrészek esetén, de nem itt kell keresni a film erősségét. A hangulat, a légkör és a jelenetek megkomponáltsá... több»

Nem bosszú, csak igazságszolgáltatás.
Jó kis történet, nem tökéletes kivitelezés. Kicsit zavaró, hogy - több jelenetnél - átment propagandajellegbe más témakörben is. Mindenesetre imádom, ahogy a három grácia nyomja a szöveget. És fogadjuk el, hogy őket az érzelmek vezérlik, mint minden nőt. Töménynek hatott. Kicsit lazítani kellett volna a jeleneteken. Vannak benne túlzások. Nyilván filmről van szó. Szerencsére vannak benne vígjátékelemek is, ezzel megmentve azt. A színészek egytől-egyig ismertek, nem megyek bele, hogy mennyire zseniálisak itt. Hölgyek, urak, mindenki. Kicsit rágni kellett volna még azt a forgatókönyvet, meg lazítani pár helyen. Sokszor összecsomósodik, mint a rántás. Majdem 4 csillag.

A poénok nem hatnak.
Idegesítőek a karakterek. Viszont Bette Midler és Helen Slater szépen dolgoztak. Bette Midler verhetetlen. Neki minden filmben jól áll a határozott, nagydumás, kemény csaj szerep. Rendesen megdolgoztatta a környezetét. Fel kellett volna venni a ritmust. Judge Reinhold és Bill Pullman sajnos béna kacsák voltak. A rendezés nem tűnt valami profinak, pedig a történet egész használható. A jelenetek kidolgozása nem mindenhol sikeres. Danny DeVito próbálta felhozni a filmet, amit értékelek. A betétdalok kiválóak voltak, de ennyi. A végén nem jött az a jóleső érzés, ami azt mondatta volna velem, hogy ez egy remek vígjáték volt.

Mi volt ez a 4. rész?
Ez most kizárólag a sztorinak szól. Mi a bánat volt ez a 4. epizód? Szerintem gyengévé tették Lucky karakterét. Naiv kislánnyá silányították. Bocs, de én azt vártam ennyi szívás után, hogy Lucky szép lassan, okosan, sok csavarral helyrerak mindenkit. De inkább jött a "jajj, ne haragudj", meg a háttérbaromságok. Rühellem, ha ennyire elkezdik magyarázni azt, hogy ez meg ez történt a háttérben és azért lett így meg úgy. Derékba tört az egész. Sorozat számomra lezárva. Nem kell szomszédolnom Apple TV-ért.

Megérik a pénzüket...
A történet alapja amúgy abszolút nyerő. A vége felé rátettek pár lapáttal, ami merőben más megvilágításba helyezte az egészet. Talán nem kellett volna. A szülők hitelességét egyértelműen bevágták a padló alá. Azaz a gyermekek áskálódása semmivel sem tűnt erősebbnek, kritizálandónak, mint a szülők stiklije. El is vette a reFlektorfényt a film kétharmadáról. A sztori erősítése miatt kellett ez? Inkább lenullázta. Persze senki sem szent, de hogy ennyire? Sajnálom a - szülők mentalitása miatt megkárosított - baráti házaspár sorsát. Az ilyen családokat meg a WC-n húznám le. Mentálisan nem voltak egyben. Felelősségtudat szintén zéró. A színészek egész használhatók. Ez valóban egy színpadi dráma, z... több»

Nincs pacikapacitás!
Lehetne egy National Lampoon's film is. A szinkron az valami zseniális. A jelenetek minősége hullámzó, de alapvetően kellemes vígjáték. Dan Aykroyd átlagot nyújtott. Nem írtak rá vicces jeleneteket. Steve Martin most jobban remekelt mint dumagép. Volt pár hülye szövege, ami ha rögtönzés, akkor nem jött be. A környezet jól működött együtt a karakterekkel. A történet elég tipikus, mert a körmére akarnak nézni Bilko körletének. A csapat mindent megold. Ahogy az én estémet is. Egy jó filmélményt.

Árván maradt film.
Korábban láttam már. Tudom, hogy bejött. Viszont nem emlékeztem a végére. Utólag könnyű okoskodni, de mégis megteszem. Ha akartak folytatást, ha nem, a vége el van szúrva. Nincs véletlenül egy olyan rendezői változat, amiben van egy csattanós lezáró? A film akkor is jó. A háromnegyedéig mindenképpen. Az ember szíve szakadna meg, ha ilyen helyzetben látna fiatalokat, hogy bármi elől menekülni és túlélni kell. Azért nem pontozom le, mert ha nem mindent az a nyüves pénz mozgatna, lett volna ebből korrekt befejezés is, és nem jászottak volna a folytatásra. Ami számomra jó volt, azt elraktam a fejemben. A történet, a karakterek, a megvalósítás számomra elfogadható a film háromnegyedéig. A többi ... több»

Pszichofilm.
Valamennyire "Vivárium", egy kicsit "Kocka". Csak szavak jutnak eszembe, mint szürreális, nyomasztó, vontatott, sokszor unalomba fullad. A "Coma" című filmből is vannak bekötések. Bár az ennél komolyabb, meg érthetőbb. Ez némi művészfilmjelleget is ölt sok jelenetben. Minden olyan film, amiben megborítják az agy és a tudat által rögzült alapokat, akkor érezhetjük az elveszettség érzését. Amikor a fent az lent van, a bal meg jobbra. A kicsi az nagy, a közelinek vélt dolog távol van. És ezt lehetne a végtelenségig folytatni. Amikor a tudat öszeomlik és nem működik a bejövő információk feldolgozása, akkor jön a tonnányi hibás dekódolás. A díszletezés nem rossz. Mint amikor beszabadulunk egy szí... több»

Pokolian remek!
Egy pillanatra sem lankad a minőség. Benne van minden, ami egy autóversenyes filmbe szükséges. A jó alaptörténet, a profi kamera, a pontos vágások, a feszes dinamika, a hibátlan színészi játék, a benzingőzös légkör, a szerelés, a javítás, a fejlesztés, a küzdelem, a dráma és a történelmi versenygépek. A film akkor jó, ha nem filmnek éled meg, hanem egybeolvadsz a vászonnal. A zene akkor jó, ha nem veszed észre; akkor adja a legtöbbet a képhez. A tudatod nem matekozik, hanem kikapcsol és jöhet a filmélmény. Ember és a gép küzdelme. Most gonosz leszek. Egy percet szánhattak volna a GT40 tesztelése során olyan képekre, ahol vizes pályán hajtják a talicskát. Még ha eredetileg nem is volt a teszt... több»