Anakonda 4: Vérvonal

Nem is a legérthetetlenebb, hogy ez a film elkészült - hiszen a Zs-kategóriának elég erős rajongói bázisa van a mai napig - hanem az, hogy én is megnéztem. Az igazat megvallva a végéig nem jutottam el, de szerintem ez teljesen megbocsátható. Nem is m... Többaga a "kígyó" a legnagyobb vicc a maga pocsék CGI megjelenésével és sikító hangjával, hanem az, hogy a film cselekménye egy mérsékelt égövi lombhullató erdőben játszódik. A film az egyetemes grindhouse vonal kliséit követi minden tekintetben, azaz szántszándékkal olyan, amilyen. Ezért is mondtam, hogy megvan e filmeknek a rajongói bázisa (leginkább hazájában, az USA-ban), de ez sajnos nem én leszek.

A filmszéria utolsó darabja, amely egy tudományos kísérlet során regenerálódni képes óriáskígyó kiszabadulását és ámokfutását követi, miközben visszatér néhány előző szereplő is. A film stílusa egyértelműen olcsó tévéprodukció, átlagos, sőt, sokszor ... Többnevetséges CGI-effektekkel, klisés, hektikusan szerkesztett jelenetekkel és elcsépelt horrorakcióval. A cselekmény kaotikus, rengeteg jelentéktelen mellékszereplővel, akiken csak gyorsan keresztülhajtanak, karakterábrázolás szinte nincs, mindenki sablonos „áldozat”. A színészi játék maximum Crystal Allen és John Rhys-Davies részéről korrekt, a többiek jelentéktelenek és motiválatlanok. A forgatókönyv és a rendezés zavaros, ötlettelen, áttekinthetetlen történetvezetéssel és buta dialógusokkal. Objektíven szinte minden elemében gyenge film, szubjektíven csak a trashfilm-rajongók és a franchise iránt megszállottan érdeklődők találhatnak benne élvezetet.

Az első rész jó. A második szódával (inkább fröccsel) elmegy. A harmadik hulladék. Hogy adhatta ehhez a nevét a Sony? Nem is tudom, ez-e a rosszabb, vagy a harmadik rész.

Az elmúlt napokban újra elővettem az Anakonda-franchise filmjeit, és mint oly sok filmes szériánál, eme franchise is pokoli mélyre süllyedt az évek során, leginkább minőség terén. Jómagam úgy érzem, hogy az Anakonda filmes szériájának a temetése akko... Teljes kritika