Szélhámos rokonok

Nem is értem, Pierce Brosnan hogy adhatta a nevét ehhez a szörnyűséghez. Alpári, közönséges, visszataszító, humortalan... Nem is tudtam végignézni...

Én nem bírtam végignézni, annyira humortalan és erőltetett volt, hogy nem láttam értelmét.

Némileg paradoxon az értékelésem, ugyanis a film értékelhetetlen. Nagyjából a negyedéig, a bankrablás utánig bírtam, majd kikapcsoltam és gyorsan YouTube shorts terápiára fogtam magam. Mondjuk P. Brosnan előtt le a kalappal! Profin hozza ugyanazt a karaktert úgy húsz éve – jellegtelen senkivé csúszott le, aki a múlt századi sikereiből él. E. Barkint a Farkangyal óta semmiben sem láttam, most pedig meggyőzött, hogy jól volt ez így, kár volt a dolgot bolygatni. A bankigazgató egy ripacs – a nevét nem jegyeztem meg, de bármikor felismerem! –, aki a legalja stílust képviseli, amit filmvásznon tehetségtelen selejtnek nevezek, ha a valóságban látom, simán büdösbunkónak (így, egybeírva). Vígjátéknak szánalmas, akciónak ócska. Kilencvenes IQ felett kerülendő!

Volt, ami tetszett benne, és volt, ami nem. És volt olyan, ami kiverte a biztosítékot. Ami tetszett: A poénok. A főhős (aki igazából annyira nem is hős) szinte már klinikai idiotizmusa. Krízishelyzetben nem azt hajtogatták, hogy a fene egye meg, hane... Többm kacskaringósan kimondták, ami minden normális ember száján ott lenne hasonló helyzetekben. Ami nem tetszett: Pierce Brosnan és Ellen Barkin neve nekem egyet jelent azzal, hogy jó kis film lesz. Nos, ez nem lett az. Amolyan totálisan átlagos, agyzsugorító, gondolkodásmentes vígjáték a Happy Madison Productionstól. Nem is értem, hogy két ilyen kaliberű régi motoros miért vállalta el ezt a szerepet. Ami kiverte a biztosítékot: A temetés és a temetőn való átgázolás. Lehetett volna egy réten átszáguldani, vagy egy mittudonménmin… de itt egy temetőt és egy temetést vettek „célba”. Amikor néztem a jelenetet, csak arra tudtam gondolni, hogy milyen kegyeletsértő gondolkodás. Hogy mit éreznék, ha a nagyszüleim temetését tette volna tönkre egy ilyen esemény. Azt hiszem, azzal a jelenettel túllőttek a célon. Ezt leszámítva egyszer simán megnézhető, de nem gondolom, hogy az az újrázós fajta. De kinek milyen az ízlése. Szóval filmre fel, és jó szórakozást!

Nos, ha ott ülhettem volna az első vetítésen, ahol a film készítői végignézik a kész filmet, akkor szétcincáltam volna a forgatókönyvet, és a filmtekercset eldobtam volna jó messzire, mint egy frizbit. Amennyiben befektetőként néztem volna végig: szé... Teljes kritika

Nem is értem, minek kezdtem el nézni, szörnyű!

Értékelhetetlen. Hihetetlen, hogy Pierce Brosnan ilyen gagyi filmben szerepet vállal. Adtam egy esélyt a filmnek, mert nem szerepel benne Adam Sandler. Nem kellett volna.

Brosnan bajusza egész jó volt.

A hozzászólás cselekményleírást tartalmazhat!

Abszurd, hogy nem lehet tiszteletben tartani egy temetést. Koravén tiniknek tökéletes ez a film. Kutyakomédia, szürreális, túl van tolva a poén.

Ha önmagán a történetet nézem, plusz Pierce Brosnan és még Alan Barkin személyét a néha felesleges poénokkal, helyzetekkel, akkor azt mondom, hogy nem jó, de „egyszer nézhető” film lett volna. Csak miattuk nézhető, eladható a film. De a történet és m... Teljes kritika

Ez valami borzalom, rettenetesen gagyi. Szánalmas poénok, nem is tudom, miért szenvedtem végig. A színészi játék nulla, nem is értem, Pierce Brosnan hogy vállalhatta el. Úgy látszik, ő is beáll a kiöregedő színészek sorába, akik bármilyen rossz szerepet elvállalnak.

A sztori hihetetlenül kretén, már-már szürreális, de azt hiszem ez nem az a film, ahol a realizmust részesítjük előnyben. A poénok jók, ami elég.

Tipikus bugyuta vígjáték, ami csak arra szolgál, hogy elüsd vele az időt, amíg nincs jobb dolgod. Nem kell tőle sokat várni, de amire hivatott, azt teljesíti. Röhögtem egy jót néhány alkalommal.