Több mint húsz év után Danny Boyle rendező és Alex Garland író visszatért a fertőzöttek világához a 28 évvel később című filmmel, amely a franchise harmadik része. A film világpremierje szerdán volt Londonban. A kritikai visszajelzések eddig kifejezetten pozitívak. 78 kritika alapján a Rotten Tomatoes-on 95 százalékos értékelést kapott. A kritikusok véleményeit a The Hollywood Reporter szemlézte.
David Rooney a The Hollywood Reportertől így értékelte a fimet: „A 28 évvel később egyik legnagyobb erénye, hogy sosem tűnik cinikus kísérletnek arra, hogy kereskedelmi okokból meglovagolja a korábbi siker hullámait. A készítők valóban visszatértek egy olyan történethez, amelynek allegorikus politikai mondanivalója ma talán még relevánsabb. A jövőbeli folytatásokhoz lefektetett izgalmas narratív alapkövek miatt az ember már most várná a következő részt.”
A Vulture kritikusa, Bilge Ebiri kritizálta a filmet, szerinte túl „furcsa, borongós, rendezettlen”, és kevésbé hozza a horrorfilmes elvárásokat.
David Fear a Rolling Stone-tól kifejezetten méltatja, szerinte a harmadik rész jobb film lett, mint a 28 héttel később: „Már az is elég lett volna, ha Boyle nem rontja el utólag az első filmet egy új franchise-bővítő, easter eggekkel telezsúfolt folytatással, amit csak a pénz kedvéért készítettek. De ő és alkotótársai tovább mélyítették a világképet: brit népi horror elemeket adtak hozzá, reflektáltak a múlt iránti nosztalgikus nacionalizmusra, és bemutatták, mi történik azzal a generációval, amely a normalizált káosz árnyékában nő fel.”
Jordan Hoffman az Entertainment Weeklytől úgy gondolja, „Boyle mindent beledob a turmixgépbe, és valahogy ez működik is. A korai jelenetek archív felvételeket vágnak be brit propagandafilmekből, pusztán a hangulat kedvéért. Minden fertőzött megölése egy pillanatkép-szerű megállással zárul, az időkezelés pedig néha szándékosan nem lineáris, inkább az érzetekre fókuszál.”
Bilge Ebiri a New York Magazine-tól kritizálja a trilógia egységét: „A film egyik gyengesége, hogy érezhetően trilógiát készítenek belőle. Bár vannak benne megható pillanatok, és Fiennes, valamint Taylor-Johnson kiválóan alakítanak, a filmnek mégis olyan az összhatása, mintha laza ötletek gyűjteménye lenne, nem pedig egy valódi, egységes vízió.”
David Ehrlich az Indiewire-tól dicsérte a forgatókönyvet: „Őszintén szólva először megrettentem, amikor a film azt sugallta, hogy a fertőzöttek evolúcióját fogja boncolgatni (ez eddig mindig unalmas és távol állt az eredeti film nyersességétől), de Garland forgatókönyve ezt a koncepciót radikális és váratlan módon dolgozza fel.”
Richard Lawson a Vanity Fair-től arról írt, hogy a horror háttérbe szorul a film végére, de ez „nem jelenti azt, hogy a film ne lenne félelmetes – a jelenetek tele vannak feszültséggel és a biztonságtól való reménytelen elszakadás érzésével.”
A film július 3-án érkezik a mozikba.
További friss hírekért és ajánlókért csak görgess lejjebb!
43 28 évvel később (2025)
Csaknem harminc év telt el azóta, hogy a Rage vírus kijutott egy biológiai fegyverek laboratóriumából. Bár a terület továbbra is szigorú karantén alatt áll, néhány túlélő... több»
Szereplők: Ralph Fiennes, Aaron Taylor-Johnson, Jodie Comer, Jack O'Connell, Edvin Ryding