Aranypolgár

Ezt látnod kell. Hogy fekete-fehér? Kit izgat! Színészi játék remek. Történet remek. Jellemformálás remek. Díszlet tökéletes. Rendezés remek. Hangulat reménykedően baljós. Kár ecsetelni, nézd! Filmre fel és jó szórakozást!

Milyen igaz a rendezőnek az a szarkasztikus idézete, amit az érdekességek között is lehet olvasni: „A csúcson kezdtem, azután leküzdöttem magam." Valóban egy tömeghisztériát okozó rádiójáték után 26 évesen elkészítette a világ legjobb filmjének megsz... Többavazott alkotást. A saját – hangsúlyozom, a saját – szintjéhez képest ezután gyengébb filmeket rendezett (például: „Az óra körbejár”, „A harmadik ember”) sok esetben pedig a pályája utolsó harmadában szereplőként csak ugyanazt az iszákosságtól elhízott, saját apját idéző figurákat formálta meg. Erre jó példa az 1969-es „Dél csillaga” amelyben a teletöltött kupica/figurákkal sakkozó Plankett alakjában láthattuk. Viszont az eredeti címén - „Kane polgártárs” – nagyon nagyot szólt, ha csak ezt rendezte volna meg, akkor is a filmtörténet megkerülhetetlen alkotójaként tartanák számon. El is érte vele, hogy a főhős mintájául szolgáló sajtómágnás, William Randolph Hearst ádáz ellenfele lett, még a filmet is megpróbálta betiltatni, szerencsére sikertelenül. Nem szabad megemlítés nélkül hagyni Gregg Toland bravúros operatőri munkáját, amelyet a későbbiekben sokan próbáltak utánozni, egyes megoldásai pedig a filmkészítés kánonjává lettek. A magyar néző számára a TV megrendelésére 1981-ben készült szinkronja még élvezhetőbbé tette a filmet. Nem túlzás, hogy Welles magyar hangja, Gálvölgyi János egy parádés színpadi szerepének értékével ér fel. Itt volt alkalma bebizonyítani a sokak által kétségbe vont színészi tehetségét.

Féltem, hogy 70 év távlatából azt fogom érezni, hogy nem állta ki az idő próbáját, nem fog úgy lekötni, mint mondjuk egy jobb film-noir, de ez mai szemmel nézve is egy remekmű. A korához képest lenyűgözően grandiózus, nagyívű a történet megkavart idővonalakkal, kiváló a rendezés és innovatív az operatőri munka (ötletes beállításokkal és átvezetésekkel, folyamatos fény-árnyék játékkal). Charles Foster Kane karaktere bitang erős, a film végigvezet minket az életén felemelkedésétől a bukásáig, miközben végig egyfajta misztikum övezi ezt az önimádó és megalomán, ugyanakkor szeretetéhes embert. A két főszereplő, Orson Welles és Joseph Cotten nagyon jók voltak, sajnos 1-2 mellékszereplő túljátszotta a szerepét (pl. a második feleség, Susan vagy az Inquirer főszerekesztője, Carter, talán ezt tudnám egyedül apró negatívumként felhozni (bár ez akkoriban nem volt ritka jelenség).

Teljesen értem, hogy miért lett ilyen nagy híre ennek a filmnek! Alig akartam elhinni, hogy a díszletek egy jó része festett. A film végére végül megtudtam, hogy mi az a rózsabimbó, ez volt az a pont, ahol rendesen megindultam. Milyen érdekes, hogy minden ami szép az a gyermekkorban van elásva... hiába a gazdagság.

Hát ennél a filmnél érvényesül az, hogy a kevesebb több, mivel lehet, hogy nem vitte túlzásba a dolgokat de épp ezért annyira nézhető és kedvelhető. Nekem nagyon tetszett az utolsó percig.

Megértem, hogy korának legjobb filmjének tartják, mert technikailag tényleg kiemelkedő alkotás. Orson Welles is nagyon jól játszik, és a film végi poén is jó volt.

Egy igazán időtálló remek film ami mai korban is megállja a helyét mert mindenkori problémákat dolgoz fel, cselekménye ma is helytálló. Nem véletlenül emlegetik a legjobb filmek között !

Okos és szép film, amit nem csak a kánon miatt emlegetnek annyit. Aki nem hiszi, az nyugodtan járjon utána, és garantálom, hogy jól fog szórakozni a film közben, mert érdekes nézni azt, mennyire nem változott semmit az emberiség az elmúlt pár évtized... Több alatt. A film karakterei és jelenetei manapság is megállnák a helyüket kisebb kozmetikázás után, de aki bágyadt nosztalgiával tekint a múltba, az mindenképpen nézze meg, és meg fog lepődni, milyen testközelbe tud kerülni egy 70 éves történet.

Nagyon rég láttam és sajnos csak egyszer, és sajnos nem tudtam megszerezni sem! Kortalan film a mondanivalója miatt. Érdemes megnézni, elgondolkodni rajta, főleg a mai rohanó, pénzhajhászó világban!

Ha a főszereplő rendezi saját magát a filmben akkor arra ildomos figyelnie, hogy ne csak ő folyjon a vászonról, különben nagyon unalmas lesz a film. Az Aranypolgár rendezése és történetmesélése viszont kifejezetten jól sikerült, és Welles okosan oldo... Többtta meg a feladatot. De egy egekbe dicsért, és a filmtörténet egyik klasszikusáról mi mást mondhat az ember? Welles filmje viszont a mai napig élvezhető alkotás, amely pontosan és kegyetlenül rántja le a leplet egy amerikai sikersztoriról.

Régi idők mozija, de milyen milyen jó mozija. Az ilyen alkotósokból látszik igazán, hogy az időtálló alkotások elkészültét nem csak a technikára kell bízni. Egy fekete-fehér történet, amely egy ember életét veszi végig is lehet olyan izgalmas és szór... Többakoztató, mint bármilyen CGI. Műfajában az Aranypolgárnak az Aviátor mondjuk a nyomába sem ér, mert ebben a filmben még gondosan ügyeltek az arányokra, Orson Welles pedig csodát tett a filmvásznon.