München

Ez egy nettó történelemszépítés. A sztori konkrétan arról szól, hogy megpróbálják teljesen tisztára mosni Neville Chamberlaint. Eddig úgy tudtuk róla, hogy egy gyengekezű, naiv vezető volt, aki csúnyán bedőlt Hitlernek, erre itt hirtelen egy önfeláldozó, zseniális taktikusként adják el. Mintha csak azért áldozta volna be a cseheket, hogy tudatosan időt nyerjen a briteknek a fegyverkezésre... Hát persze. Eléggé kiverte a biztosítékot ez a durva brit mosdatás, mert baromira elferdíti a valóságot. Kémthriller? Nevetséges, gyenge dráma és a nagyrésze dögunalom. A korabeli hangulat meg a díszletek okés, de semmi több.

Végig tapintható a feszültség a film során, nagy hangsúlyt fektetve a színészi alakításokra. A Hitlert játsszó színész szeme nagyon beszédes, az őrület és az elszántság látható benne. Végig lekötött a film, csak ajánlani tudom, nekem tetszett.

Mindig örömteli dolog, ha egy régi, történelmi eseményt új szemszögből filmesítenek meg. Ez történt most is a München című, Christian Schwochow rendezte drámával: az 1938-as müncheni konferenciát merőben más megvilágításban láttatja. Két fiatal diplomata izgalmas összefogását láthatjuk azért, hogy Chamberlain, a brit prime minister ne írja alá Hitler szégyenletes felosztási tervét Csehszlovákiáról. Nekem tetszett, ahogyan Ulrich Matthes is Führerként (a Bukásban még Göbbels volt). Értékelésem a filmre: erős 65%.

Nagyon ügyeltek a részletekre és az alakítások remekül sikerültek. Megéri megnézni, nekem tetszett.

Lekötött a film az elejétől a végéig, és elgondolkodtatott. A színészek remek munkát végeztek és végig hitelesen játszották el a szerepüket, mert nem lett túljátszva, legalábbis én úgy vélem. A München egy komoly film, és szerintem Oscar-gyanús. Szóv... Többal aki szereti a hidegháborús történelmi filmeket, azoknak szerintem tetszeni fog, sőt... és talán azoknak is, akik drámafanok. 10.

Nem igazán erre számítottam, ez amolyan "mi lett volna, ha..." témakör, nem pedig háborús vagy történelmi film. Teljesen olyan hatása volt, mintha valami pletyka alapján íródott volna a forgatókönyv. Ez egy Netflix-hű klisé. Nagyvonalakban ráhúzható, hogy történelemre épít a történet, de borzalmasan egysíkú. Ha már készítenek egy "hogyan történhetett" koncepciót, akkor elvárná az ember, hogy ha már fogalmuk sincs, akkor legalább alternatív történelmi, vagy kísérleti film irányba viszik el a cselekményt. Ez egy Becstelen Brigantykhoz hasonlítható történet is lehetett volna, de inkább maradtak a teljesen fölöslegesen megfilmesített forgatókönyvnél. Szudétavidék ide, vagy oda, ha az angolok azon csüngenek, hogy itt lehetőség volt megelőzni a 2. világháborút, akkor miért is nem erről szól a film? Végig fenntart egy feszültséget, mégsem történik semmi érdemi, sőt konkrétan semmi, egy időpazarlás. Teljesen felhúzott a tudat, hogy tényleg létezik ennyire feleslegesen elkészített film. Nem ajánlom, teljes mértékben időpazarlás, történelmi szinten egy kontármunka.

Félig meddig fantázia szülötte a sztori és nagyon belassul időnként, viszont jó film és félelmetes mennyi párhuzamot véltem felfedezni a jelenkor eseményei és a fikció között.

Az a bajom nekem ezzel, sőt a hasonló témájú filmekkel, hogy a film koncepcióból készült. Az Európáért aggódó ángliusok... ugyan már, mi is ismerjük az idevonatkozó eseményeket.

Jobbra számítottam, nem éreztem azt a feszültséget a filmben, olyan tipikus átlagos darab lett, mind történetben, mind kategória témában. Jó indulattal kap 3 csillagot.