Egyszer volt, hol nem volt, Micimackó egy békeszerető plüssmackó volt, aki a többi állattal együtt élt az idilli Százholdas pagonyban, és persze a légynek sem tudott ártani.
De mióta legjobb barátja, Róbert Gida (Nikolai Leon) egyszerűen hátat fordított neki, hiszen ő maga felcseperedett… több»
De örülök, hogy nem hallgattam a lehúzó véleményekre, és mégis elmentem rá haverommal! Frenetikus élmény volt, minden másodperce szörnyű, de mégis olyan abszurd dolgok történtek, hogy a karfát verve röhögtem szinte végig. Persze, borzalmasak a párbes... több»
A hozzászólás cselekményleírást tartalmazhat!
Most komolyan? Ez valami borzalom a köbön, amit ez a fickó összerakott nekünk unalmában. De most komolyan. Meséljem el a sztorit? A Százholdas Pagonyról? Malackáról, Micimackóról, Tigrisről, Fülesről, a nyusziról, és magáról Róbert Gidáról? A fenéket... teljes kritika»
Sokszor nézte a rendező a Péntek 13-at véleményem szerint, majd egy reggel felriadt rémálmából, és megjelent előtte melós ruhában Malacka, aki inkább nem is Malacka hanem egy varacskos disznó, majd előlépett a félhomályból Micimackó is, aki inkább egy európai házisertésre hasonlít. Szóval a maszkok nagyon merevek, gagyik és nevetségesek. Ha megették Fülest, a Tigrissel mi van? Tigrist kihagyták, ő már túl veszélyes lett volna a két melósra a Pagonyban. Apropó, melós: ahogy láttuk, Micimackó favágó lett vagy mi, egy sínfektetéseknél használatos kalapáccsal vágta a fát. Ahhoz képest, hogy évekig nélkülöztek, hőseink eléggé elhíztak. Meg lehet nézni, de nem kell tőle túl sokat várni. Természetesen feltűnnek benne csajok is, akik gondolom, egy felnőttfilm-forgatás születésnapján bevállalták, hogy villantanak és sikítanak ebben a moziban is. Nem értem a történet gyökerét. Miért nélkülöztek ? Addig is a vadonban voltak, míg Róbert Gida ott lakott, nem? Lehet, Tigris az oka, ő hagyta el őket legelőször, elképzelhető, hogy a nagy nélkülözés közepette Malacka és Micidisznó úgy meghízott, hogy Tigris inkább elmenekült, mintsem megegye a két elzsírosodott haverját. Nem ragozom tovább, a film egy olcsó slasherré alacsonyodott le. Rengeteg zavaró apró hiba ütötte ki a szemem, de hát mit is vár az ember a maszkok után.
A figyelemre érdemtelen pszichés és egyéb agymenés gyatra melegágya. Lassan megszokhattuk (de ne szokjuk meg!), hogy szép és értékes történetekből valami okádék filmet, mesét, rajzfilmet, mesekönyvet készítenek – de azt hiszem, ez az egyik legalja a ... több»
Gyorsan megragadta a marketingcsapat a lehetőséget (a klasszikus Milne-mesehősök szerzői jogai 2022-ben lejártak), és készítettek egy horrorverziót a Meséből. Bárcsak ne tették volna! Na nem azért, mert szerintem a Micimackóból ne lehetne horrorverziót készíteni, engem ez nem zavar. Mindenből lehet, még akár a Lolka és Bolkából is. A gond szerintem az, hogy ebben az esetben ennyi volt az összes ötlete a csapatnak. Logikátlan, sokszor unalmas, horrornak is béna zs kategóriás film, amit csak azért néztem meg, mert kíváncsi voltam mit hoznak ki a dologból. Semmit.
A film 31 393 240 forintos bevételt termelt Magyarországon. A hazai mozik összesen 15 637 mozijegyet értékesítettek a produkcióra.
Míg a Micimackó szerzői joga az Egyesült Államokban 2022-ben lejárt. Európában a karakter szerzői joga 2027-ig (70 évvel A.A. Milne halála után) érvényben marad, ami nagyon megnehezíti a film legális forgalmazását az európai országokban.
(csd)Ez az első élőszereplős Micimackó-film, amelyet nem a Disney készített, és nem is gyerekeknek készült.
(csd)A film gyártása 2022-ben vált lehetővé, miután A. A. Milne Micimackó című regénye (1926) az Egyesült Államokban közkinccsé vált.
(csd)Szeretnéd használni a Mafab értékelését a weboldaladon?
Használd ezt a HTML-kódot »