Az igazság napja

Szimata tényleg van az igazsághoz és az eseményeknek hogyan kell életszerűen történnie/működnie. Ok-okozat, tanúk személyisége félrevezető lehet, a lényeges, mégis apró részletekre nem igazán figyel a hatóság és az ügyészség sem – nekik ez egy sablon... Több eset: egy fiatal fekete férfi rabol és öl, csak éppen a másik helyszínen tartózkodó fekete férfit kapják el és ítélik halálra. Megszokás és sztereotípia alapján. A vén róka újságíró persze átlát a szitán. Az egész életét baknyúl üzemmódban végigszexelte, akivel csak találkozik, szándékában áll "meghágni" mielőbb XD Felesége 5-6 év után most feladja és kiutalja a korosodó írót. A fiatal nő kollégája legalább ellen tud állni a csábításának, mivel a nőtárs feleségét sajnálja, a veszte ez lesz: egyedül indul neki az esőben éjszaka...végül hosszas, de 11 óra 30 perces expressz gyors nyomozás után megmenti Franket, és legalább őt visszaadja a családjának, ha már saját magát nem sikerült. Ezek, amiket nem lehet tanítani, hogy lesz jó detektív, oknyomozó, gyilkossági helyszíni szakértő valaki.

Úgy tűnik, ez a film ezért készült el, hogy Clint Eastwood igazolja önmagának, hogy ő amúgy egy rendes fickó, akkor is, ha nem túl hűséges. Meg biztosan olvasott egy újságcikket egy tévesen elítélt emberről. Meg amúgy is szeret igazságot osztani... Ha ezt a véleményt unalmasnak találtad, akkor a filmet is annak fogod.

Hollywood nagy öregje képes zseniális filmet rendezni, plusz játszani is benne (Gran Torino, Millió dolláros bébi, Nincs bocsánat), de ugyanakkor elkövetett számos általam alig nézhetőnek ítélt filmet is (Az utolsó csavar, Amerikai mesterlövész, Fiúk... Több Jerseyből). Ez a film pont középen helyezkedik el, nem zseniális, de nem is nézhetetlen. Annyi ilyen klisés filmet láttam már, hogy az utolsó utáni pillanatban kiderül az, amit már az első 10 perc után borítékolni lehet. Ugyanakkor a hódító Clint szerintem túlságosan öreg volt a „kakaskodás”-hoz.

Tucatfilm megrendelésre. Klisék, kiszámitható történet.