Vadbarmok

Nem szoktam ilyen nulla produkciókat felpontozni. Magamnak is nehéz magyarázatot találni rá, hogy miért lett 3 csillag és nem pedig mínusz nulla. Próbáljuk meg a gyomorforgató jeleneteket zárójelbe tenni. A sztorit is. Alapvetően van benne 60-as évek... Többbeli hangulat, vietnámi háborús feeling, roadmovie-elemek, Woodstock-életérzés, nagy kondérnyi trash és naturalizmus. Még Micimackó felütése is volt egy jelenet esetében. Vannak benne olyan lehetetlenül idióta okfejtések, amin tényleg mosolyogtam. A magyar címe teljesen korrekt. Elég ránézni ezekre a karakterekre és tönkremegy a néző. Modjuk nem értem, mit keresett egy ilyen produkcióban Ernest Borgnine meg Robert Patrick. A többiek idevalók. Talán Steve Zahn még kérdőjeles, mert tűrhető volt a "Szahara" című 2005-ös kalandfilmben. Ez a "Vadbarmok" szerencsére nem túl hosszú. A narrációkon szétnevettem magam. Semmit nem tudunk meg, de legalább az is viccesen rossz. Abszolút infantilis. A fókák a vízben élnek, de kijönnek a partra, a majomnak két keze és két lába van, a madár a levegőben repül. A Dr. Franyó István-féle bioszalbum ehhez képest egy Brehm-könyv. Szerencsére nem lett belőle Ace Ventura-rész. Nem tudom, hogy ajánljam-e...

Ez egy olyan vígjáték, amin első nekifutásra szakadtam a röhögéstől. De már annyira, hogy alig bírta a rekeszizmom. Belefájdult szabályosan. Folyamatosan lehet rajta nevetni, szinte egy percre sem áll le a poénáradat. Ez nem egy nagyobb költségvetésű... Több film, de azt kell mondjam, hogy ez nem is baj, hiszen semmi sem hiányzik belőle. És amúgy is, egy vígjátéknak az a lényege, hogy megnevettesse az embert - ez a film pedig erre tökéletesen alkalmas!

Ahogy a címe is sugallja, ez egy idióta és sablonos vígjáték tucatszámra láttunk már ilyet korábban, nem mondott semmi újat és nem tudtam a poénokon nevetni mert túlságosan erőltetettek voltak.

Ebből a 76 percből maximálisan kihozták, amit lehetett. Nincsenek benne nagy tehetségek , de ehhez a filmhez pont elegendők. Sokat ne várjunk a filmtől, de egy próbát megér.