kriskaa

Jó film volt, a kaland faktor elvitte a hátán az egészet. Valahogy bármi ami ebben a világban van benne, az rossz nem lehet. Történetet eléggé elhúzták, ami nem csoda hiszen egy rövid könyv a Hobbit, de a látvány és a hangulat szerintem egyben volt.

Számomra ez egy kissé ellentmondásos közepes film. Ha a vezetés nem akarja, hogy bárki is emlékezzen arra miért törőlték el az emlékeket és legfőképpen az érzéseket, akkor miért tartották életben az egyetlen embert aki mindenre emlékszik és aki ezt át is tudja adni másoknak. A hasonló filmekben az ilyen szereplőt lázadónak hívják és vadásznak rájuk. De érthető is, hiszen nem is lett volna története a filmnek, ha ezt a lépést megteszik.

Gyönyörűen fotózott, valóban szépen megkomponált képek alapján felcsigázott várakozással ültem le megnézni ezt a filmet. Valami hihetetlen üresség és gagyi fogadott. Rettenetes csalódás volt. A történet kifejezetten ostoba, a jellemek üresek, a kivitelezés néha a 30-as évek kingkong filmjeinek technikáját idézi. Nem tudok rá jobb szót, mint hogy gagyi.

Szerintem ez egy igencsak jól sikerült film, minden tekintetben méltó az X-Men szériához (legfőképp a trilógiához). Tovább boncolgatták az erkölcsi és ideológiai tartalmat, ami a sorozat sajátja. Ez már csak azért is nagyon fontos, mert a Marvel-filmek közül szvsz emiatt emelkedik ki igazán az X-Men. Jó volt "együtt" látni az idősebb és fiatalabb generációt, jól összeköti a First Class-t a többivel.

Nem csak a mozijegy árát, de azt a másfél órát sem éri meg az életedből. Szörnyű a film és a végén exponenciálisan leromlik még az is. Gyenge kezdés után erős visszaesés.

Jó film volt. Nekem kicsit úgy tűnt, hogy Benedict Cumberbatch beleragadt a Sherlock Holmes szerepébe, és csak néha tudott belőle kizökkenni. Ugyan ez volt a bajom most nemrég a Johnny Depp filmben, amiben egy modern kori Jack Sparrow tűnt fel. Jó karakter mindkettő, csak megvan a maguk filmje.

Először is szeretném leszögezni, hogy nem akarom, és nem is tudom védeni sem a filmet, sem S.H.-t. Én a zenéjére nem is emlékszem, biztos szép volt, és növelte a drámai hatást. Nálam azt gondolom, hogy azzal a jelenettel, amikor S.H. elesett, -azt hiszem az egyetemnél-, és a feje felhangosítva koppant a betonon, a rendező a kívánt hatást érte el.

Már csak azért is érdekes a film, mert Mark Schultz idegbajos lett azért, ahogy a rendező ábrázolta őt, és arról áradozott a twitteren, hogy ki fogja őt csinálni ezért, tehát vagy az egész ferdítés, mint ahogy ő mondja, vagy jóval "igazabb" az ő verziójánál. Ami biztos: 4/5 nagyon érdekes, nem valami gyors, nagyjából a megszokott tempó, pl: Moneyball, de annál jóval ütősebb annak ellenére is, hogy nem sokkal lendületesebb vagy eseménydúsabb. Az atyai-anyai képpel való viszony, a büszkeségért folytatott küzdelem... nos elgondolkodtató, nyugtalanító és tragikus története. A média ügyesen van beúsztatva.

Röviden és tömören: se eleje, se vége. Emberünk lézeng Vegasban, és ennyi.Akció jelenet úgy 4 van a filmben, jó az kemény, de részemről ez egy Statham filmhez KEVÉS. Első olyan film tőle, ami nem jött be

Hosszú, vontatott, unalmas, eseménytelen, kiszámítható, lagymatag, badarság. Keressem még rá a jelzőket? Nagyon nem tetszett.

Vígjátéknak nem igazán nevezhető egy Ferzan Ozpetek film, viszont nagyon tetszett. A téma lehet, hogy kicsit elcsépelt, de a megközelítés nem a szokványos. A karakterek és a szereplők kimondottan jók voltak. Aki szereti a "nem hosszában eret vágós", de azért komoly filmeket, némi lazasággal, annak nagyon ajánlom.