Emma

2 órán keresztül beszélgetnek a semmiről...

Több témát is kell érinteni mélyebben, ha beszélni szeretnénk a Jane Austines Emma legfrissebb, 2020-as filmadaptációjáról. (1) Rögtön az első felmerülő kérdés, kell-e egy még újabb feldolgozás a műből. Azt gondolom, minden kornak, generációnak megva... Teljes kritika

Hogy szüksége volt-e a világnak egy újabb Emma-adaptációra? Nem biztos, de egyáltalán nem baj, hogy elkészült. Autumn DeWilde tudott annyit hozzátenni az egészhez, ami miatt azt mondom, hogy megérte, Anya Taylor-Joy előtt pedig kétségkívül hatalmas j... Többövő áll még. A komikusabb oldalát is megmutatta, és éppúgy brillírozott, mint a komolyabb hangvételű filmjeiben. Az Emma egy nagyon korrekt romantikus vígjáték, bár a tempója miatt azért jár részemről a pontlevonás. Egy félórával mindenképp rövidebbre vághatták volna, mert helyenként azért eléggé el tud laposodni. Ez miatt van bennem némi hiányérzet, de a műfaj kedvelőinek valószínűleg nem okoz majd csalódást.

Anya Taylor-Joy zsenialitása kellett a filmhez, remekül hozta a különös látásvilágú lányt. A története izgalmas volt, és új színt hozott az Emma feldolgozásokba.

„nem csupán gyönyörű” – Akkor miért nem egy TÉNYLEG gyönyörű színésznőt kértek fel Emma szerepére? Anya Taylor-Joy nem szép, sőt annyira távol ülő szemei vannak, hogy borzalmasan néz ki!

Én untam a történetet. Sok újdonság nem volt benne, különösképpen nem tudott lekötni. Kicsit unalmasak már ezek az újrafeldolgozások.

Anya Taylor-Joy-t eddig csak thrillerekben láttam, amelyekben bizonyított. Ebben a nem mindennapi Emma feldolgozásban is remek volt. A történet vicces, a ruhák pedig gyönyörűek.

Nálam a 96-os feldolgozás a nyerő. Ezt sem mondanám rossznak, de valahogy a főszereplő nem egy kedvelhető figura, és emiatt a filmet se tudtam a szívembe zárni.

Jane Austen rajongóknak értelemszerűen kötelező, elég jól követi a könyvet, de azt kell mondjam, hogy aki nem élvezi a kosztümös adaptációk világát, az inkább mentesítse magát ez alól a film alól. Ha össze kell hasonlítani a korábbi verzióval, akkor ... Többszerintem ez a jobb: egyrészt vizualitás szempontjából, de ez inkább csak az elmúlt huszonakárhány év technológiai velejárója, másrészt személy szerint engem minden filmben irritál Gwyneth Paltrow, így külön élmény volt nélküle megnézni végre ezt a sztorit a vásznon.

Csak annyi problémám van a filmmel, mint általában az újabb filmfeldolgozásokkal: számomra "Emma" Gwyneth Paltrow-t jelenti az 1996-os változatból. Próbáltam megkedvelni Anya Taylor-Joy-t is, de sajnos nem sikerült. Egyébként szép kosztümös film, meg... Többismerteti a nézővel a korabeli társadalmi viszonyokat és elvárásokat. Meglehetősen regényhű adaptáció.

Ez az Emma nagyon messze van az igazitól. Kemény, már-már kíméletlen, fennhéjázó. Rideg az egész film!

Az eddigi legjobb feldolgozása Jane Austen regényének, az Emmának. Szerettem benne az összes színészt, szerintem nagyon jó volt a szereplő választás minden karakternél. (Főleg Johnny Flynn által megformált George Knightley.) Gyönyörűek voltak benne a díszletek, kosztümök is. Remélem, hogy ez a rendező még készít hasonló filmeket, tetszik a stílusa.

Nem tudom, mit mondhatnék. Aki szereti Jane Austen regényeit, annak bizonyára tetszeni fog, de filmként számomra teljesen semmitmondó. Egyszerűen nem kötött le, teljesen eseménytelen.

Hát, nem ez volt életem legnagyobb filmes élménye, de egynek elment. Szerintem egy kissé idejétmúlt az egész, bármit is mondanak, nagyon sokszor láttunk már ilyen történetet, és bármennyiszer is dolgozzák még fel majd, az emberek szerintem sokkal jobban ki vannak éhezve valami eredetire.