A torontói ember

Ez a tipikusan "nem szól semmiről"-kategória.

A hozzászólás cselekményleírást tartalmazhat!

Több mint egy millió előfizető elvesztése, bóvli, gagyi nevetséges filmek, sorozatok, "B","ZS" kategóriás semmitmondó trash valamik..... Belegondolunk többen abba is, hogy egy komoly világválság közeledtével teljesen felesleges előfizetni erre a nems... Teljes kritika

18 perc. Eddig bírtam. Kár volt elkészíteni ezt a filmet. A lecsúszott, kirúgott Kevin Hurt próbál keménykedni a csajának, hogy mekkora menő. Adam Sandler szinkronnal. Nulla a film.

Hát erről pontosan nem tudok teljes kritikát írni, mert nem bírtam végignézni. Borzalom az egész, borzalom. Nem is tudom hogy akik ezt leforgatták pontosan mire gondoltak.

Fél óra után feladtam. Kevin Hart ezredszerre próbálja játszani ugyanazt a karaktert, de ami működik a Jumanjiban, az itt csak szánalmas erőlködés. Ez a film se nem vicces, se nem izgalmas, szó szerint egy hatalmas nulla.

Woody és Kevin marhulása egy szórakoztató vígjátékban. Kicsit emlékeztet a Sokkal több, mint testőre vagy a Központi hírszerzésre. Szórakoztató kikapcsolódás. Se több, se kevesebb. Mondjuk Woddytól kicsit többet vártam. Nem kell komolyan venni a film... Többet. Egy rohadt szar nap után pont ilyen szórakozásra van szükség. De ne hallgass rám! Nézd meg, és döntsd el magad! Szóval filmre fel, és jó szórakozást!

Igazi vasalós film. Egyszerű történet, egyszerű párbeszédek és egyszerű jelenetek. Semmi csavar, semmi megterhelő szál. Ha néha kimarad egy kicsi, a film követhető marad. Egyszer nézős gengszterfilm, ahol a nagyok nagyok akarnak maradni és a kicsik n... Többagynak akarnak látszani. Maga a film nem lenne rossz, mert vannak benne vicces jelenetek, vicces beszólások és humoros áthallások. Például, amikor a gonosz banya vergődik a kavargó folyadékban, mint a T1000-es a folyékony fémben. A filmben az a rossz, hogy túlsúlyban vannak azok jelenetek, amit viccesnek szántak, de nem lettek azok. A poénosnak gondolt párbeszédekkel, ami nem jött össze. A felhőtlen kacagás helyett a kínos mosolyt váltja ki a nézőből. A Torontói ember időnként olyan, mint Neo a Mátrixból, időnként olyan, mint Shakespeare kapitány a Csillagporból, időnként pedig Mr. Hunt a Lehetetlen küldetésből. Az benne a szép, hogy a puszta létezése is egy kifordított Charlie angyala. Az ember, aki a főnökét túráztatja. A történet tele van hibával, logikátlansággal, nyitva hagy motivációkat. A miértek szaporodnak, a válaszok elmaradoznak. Egy biztos, a főhőseink mindent megúsznak, bármit is tesznek a vásznon. Vegyünk példát róluk, mi is ússzuk meg a filmet...

A hozzászólás cselekményleírást tartalmazhat!

Patrick Hughes rendező neve számomra érdekes. 2014-ben megrendezte a veterán akciósztárok harmadik ökörködését, A feláldozhatók 3-at,ami az alacsonyabb korhatár-besorolás és a behozott fiatalok miatt nem tudott igazán működni. 2017-ben jött Samuel L.... Teljes kritika

A Harrelson és Hart nevek önmagukban is magas nézőszámot tudnak produkálni, ám ők ketten együtt már leírva is egy szürreális kombinációt alkotnak, amit már a kíváncsiság miatt is megnéz az ember. Azonban, ahogy halad előre a cselekmény és fárasztják ... Többaz embert a rosszabbnál rosszabb CGI-effektekkel, azon kapjuk magunkat, hogy vagy a telefont nézzük, vagy azt, hogy mennyi van még hátra a filmből. Sajnos egyáltalán nem tudta megmutatni az egyediség akár parány szikráját sem, ami egy majd' két órás film esetében elég nagy probléma. Amennyiben ezt a klasszikus akció-vígjáték kombinációt keresed, tudom ajánlani a következő filmeket: Bérgyilkos a szomszédom, Pofázunk és végünk, Csúcsformában-trilógia, Sokkal több, mint testőr, Bad Boys vagy akár a Két kopper. Ezek a filmek biztosan szórakoztatóak lesznek, és a maguk módján egyediek, nem beszélve arról, hogy nem fogod azt érezni, hogy ingyenes effekteket használnak fel, mert a büdzsét annyira elviszi két top színésznek a szerződtetése. Röviden: Háttérben elmegy, egyébként nyugodtan hagyd ki.

Ígéretesen indult a film, aztán átcsap idétlenkedésbe, és úgy is marad.

Eddie Murphy, a Bad Boys és a Halálos fegyver visszatért, ráadásul egy filmben. Mindez nem olyan szórakoztató, nem olyan izgalmas és mozgalmas, mint az eredeti, de a próbálkozást azért értékelni kell. A Beverly Hills-i zsaru és a Halálos fegyver szér... Többia tényleg jók voltak, úgyhogy nagyon értékelendő, hogy megpróbálják felébreszteni a legendát. Az más kérdés, hogy ez lehetett volna jobb is. Mindenekelőtt akkor, ha jobb szereplőket választanak. Woody esetében nem lehet sok ok a panaszra, de Kevin Hart néha erősen idegesítő. Mindegy, egynek elmegy és várom a hasonló, de igényesebb próbálkozásokat. 7/10

Az előzetes alapján jónak ígérkezett a film, de hatalmas csalódás volt. Se a sztori, se a szereplők nem működtek. Igazából egy jó poént sem tudok felidézni belőle. Alváshoz jó volt.

Egyáltalán nem volt ez rossz. Egész vicces, bár egy idő után már kicsit sok lesz belőle. De ezek a műfajok honnan jöttek? Romantikus? Dráma? Thriller?

A Netflix új, saját gyártású akcióvígjátéka a nyolcvanas-kilencvenes évek haver-mozijának hangulatát és bevett fordulatait igyekszik átültetni kortárs környezetbe. Az eredményt mégis felemás. Woody Harrelson sokoldalú színész, de nem kifejezetten kar... Többizmatikus komikus. Ezen a rideg bérgyilkos szerep sem sokat segít, még ha van is némi excentrikusság a karakterben. Kevin Hart ellenben továbbra is hatalmas magabiztossággal alakítja - a színészi perszónájához leginkább illő -nagyszájú balféket. A leegyszerűsítő cselekmény középszerű akciószekvenciái teljes egészében kettejük párosa köré épülnek, így a végeredmény sem tud elszakadni a többnyire kora esti idősávban sugárzott, javarészt kisképernyőre száműzött stílustól. A torontói ember minden tekintetben - a kiszámítható fordulatoktól, a sematikus vizuális megjelenésen át, a gyakran szájbarágós és infantilis dialógusokig - felejthető alkotás. A film egyetlen erénye, hogy a megidézett műfaji elemeket javarészt szerethetően közvetíti, az ismert főszereplőknek köszönhetően pedig eladhatóvá is válik.