Halálbarlang

Talán egy fokkal jobb volt, mint az első, de ennek ellenére is gyengus volt.

Hát az első rész minőségével köszönőviszonyban sincs a film. Nem arról van szó,hogy rossz...SŐT! Ha az ember megiszik haverokkal pár sört és közbe ránéznek erre a filmre még teljesen oké is lehet, de önmagában kissé kevés. Szórakoztató, de buta. Valamivel erősebbet vártam volna tőle :\

Mikor neki ültem hogy megnézzem a filmet nagyon reménykedtem hogy nem fogok egyetérteni az értékelésével, valamennyire ez így is lett, viszont sajnos azért mert szerintem még túl is van becsülve. Az első rész folytatásakénz kiadott szenny olyan módon... Több mocskolja be a főszereplő nevét és alázza meg hogy azt álmomban sem gondoltam volna. Érthetetlen hogy az első rész alkotója hogy gondolhatta ezt jónak, még annak ellenére ia hogy tudjuk hogy egy horror-vígjáték volt az alap koncepció. Szerencsésnek érezheti magát a első rész bőrpofáját játszó színész hogy ebben a részben már nem tudta elvállalni. Pozitívumot igazából ki sem tudnék emelni jelen pillanat, mindezek ellenére ennek a filmnek a létezésének tudatában is a Texasi Láncfűrészes Mészárlás az egyik kedvenc horror franchiseom.

A film első fele még úgy-ahogy nézhető, de a második fele vicc.

Nem sok maradt a '74-es film hangulatából, ráadásul már 1986-ban járunk, amikor ennél komolyabb horrorok is léteznek. 3 csillagot azért kap, mert kevesebb esetén nem tudnám hova lepontozni a folytatásokat.

A texasi láncfűrészes mészárlás második felvonása (amit idehaza csupán a frappánsan hangzó Halálbarlang címen dobott forgalomba a megboldogult VICO kiadó még videokazettán) messze elmaradt attól a filmtől, amit Tobe Hooper (1943-2017) 1974-ben leszál... Teljes kritika

A hozzászólás cselekményleírást tartalmazhat!

Nem igazán tudom hová tenni ezt a filmet, képtelen voltam eldönteni, hogy vajon komolyan gondolták-e az egészet, vagy éppen paródiának szánták, annyira elüt az első résztől. Mondjuk eleve kicsit furcsa, hogy ha az első rész olyan nagy siker volt, akk... Teljes kritika

Nem sok maradt a '74-es film hangulatából, ráadásul már 1986-ban járunk, amikor ennél komolyabb horrorok is léteznek. 3 csillagot azért kap, mert kevesebb esetén nem tudnám hova lepontozni a folytatásokat.

Hooper 12 évre rá készítette el saját remekművének folytatását, ami nemhogy meg sem közelítette azt a minőséget, amit az első rész felépített a suspense-szel megtöltött világával, hanem a nyomába sem ért. Az érzéseim nagyon felemásak, fogjuk rá, hogy... Teljes kritika