Kezdjük az elején... Régen, mikor elolvastam ezt a filmcímet, jót nevettem. Aztán megláttam Stephen King nevét (utóbb kiderült, semmi köze ehhez a filmhez, és később pert nyert azzal kapcsolatban, hogy ne használják a nevét a filmhez) izgalomba jöttem. Ahogy néztem ezt a filmet, rájöttem, hogy jól szimbolizálja, hogy a technika fejlődésével az emberek is egyre intelligensebbek, ugyanakkor agresszívebbek is. A filmről pedig annyit, hogy Pierce Brosnan jól működik mint antihős és Jeff Fahey karaktere pedig kitűnően lehozta a visszamaradt fiatalember szerepét, és elég menő volt antagonistának. A látványvilág és az effektek elég jók. Egyik kedvenc filmem.
A hozzászólás cselekményleírást tartalmazhat!
Na ez az a film, ami szerintem bűn gyenge lett. Lehet, az a nagyon nagy problémám, hogy az egyik főszereplő, jelesül Pierce Brosnan rettenetesen irritáló számomra. Színészi teljesítménye nulla, nem is értem, hogyan kaphat egyáltalán filmszerepeket. N... Teljes kritika
Oké, amikor olvastam Stephen King fűnyíróember című novelláját, nem igazán tudtam, hogyan lehet ebből egy egész estés filmet kihozni (na meg, hogy minek). A válasz az, hogy sehogy :D Csak a cím azonos, a történet teljesen más. És nem csak más, egész jó is.
Elgondolkodtató sztori: mire képes az emberi elme, s mi minden rejtőzik benne, amiről fogalma sincs az emberiségnek. S hogyan függ össze az elme átalakulása az emberi természet változásaival? A film annyira nem jó, de a történet által felvetett kérdések mindig aktuálisak.