Divatos szidni ezt a filmet, de szerintem nem annyira rossz. Nem egészen olyan, mint a korábbi Hannibal filmek, de bosszúhadjáratnak igényes és jól kitalált. Lecter a kedvenc antihősöm, örülök, hogy ezzel a filmmel jobban beleláthattam a meg nem érte... több»tt gyilkos zseni koponyájába, valódi érzelmeket és karakterfejlődést láthatunk, némi hollywoodi túlzással megfejelve.

Jelen véleményemet azzal kezdeném, hogy nem épp a kedvenc filmes felütéseim az úgynevezett eredettörténetek; mivel már ismerhetjük az adott karakter jövőjét, sokkal kevésbé tudok érte izgulni. Bár, ha őszinte akarok lenni, akkor a Hannibal filmeknél ... teljes kritika»

Hannibal Lecter gyerek- és ifjúkorának története, amely magyarázni akarja, hogy miért vált embernek nem nevezhető fenevaddá a főhős. Az ezzel a résszel teljessé vált életút bemutatása a könyvek és a filmek közül is a közepesnél valamivel jobb, de sok... több»an hulladéknak, teljesen szánalmasnak tartják. Ez túlzás, mert vannak benne jó részek is. Sokan kifogásolják Gaspard Ulliel játékát, azt állítva, hogy majomként utánozza Hopkins utolérhetetlen teljesítményét. Ezzel szemben én jónak, kifejezőnek tartom, sőt meg merem kockáztatni, hogy jó színész. Milyen remek volt például a "Hosszú jegyesség" Manech szerepében! Az is igaz, hogy az utóbbi filmben nem ő, hanem Audrey Tautou vitte a prímet, ő volt a főszereplő. A többi Lecterről szóló történetek között biztos helye van, többször is megnézhető.

Önmagában egy jó film, de az volt az érzésem hogy semmi köze Anthony Hopkins Hannibaljához.

Nem rossz ez, érdekes film lett még ha kicsit furcsa is előzményfilmnek tekinteni.

Nem rossz előzményfilm szerintem, bár néhány jelenetet, elemet még igazán átgondolhattak volna. Az viszonyt szerintem jól bemutatták, hogy mi késztette a doktort a jövőbeni "tevékenykedéseihez".

Hát érdekesnek érdekes és nem mondanám, hogy nem mutatja be jól Hannibal eredettörténetét, de mégis azt mondom, hogy rossz film, mert ennél méltóbb előzményfilmet érdemelne a klasszikus.