Gladiátor II

A hozzászólás cselekményleírást tartalmazhat!

Látványban nem rossz, alakításokban viszont nagyon gyenge, sztoriban pedig egyenesen vérszegény Ridley Scott 2024-es történelmi drámája, a Gladiátor II. Az idősíkot nézve Krisztus után 211-ben járunk, vagyis 31 évvel vagyunk Marcus Aurelius halála u... Teljes kritika

Ridley Scott felidézte az első rész hangulatát, és hozta annak a vágásait, fényeit, látomásos bejátszásait, és tulajdonképpen ezzel meg is oldotta a feladat nagy részét. Mert nehéz megfelelni a nézőknek, egy részük megújulást vár, más részük pedig sz... Teljes kritika

Ridley Scott páratlanul gazdag életművében kétségkívül előkelő helyet foglal el a 2000-ben bemutatott Gladiátor. A Sword and Sandal-filmeket újra divatossá tevő antik hőseposz 5 Oscar-díjat hozott, lökést adott Joaquin Phoenix karrierjének, mára pedi... Teljes kritika

A hozzászólás cselekményleírást tartalmazhat!

Tényleg ki szeretett volna az első filmhez folytatást? Mindegy, mert Ridley Scott már leforgatta, kiadta, kicsit olyan hangulatban, mintha ez egy elvárás lett volna. A film nem rossz, csak fölösleges, kicsit túl kaotikusra és gyorsra sikerült. Egysze... Teljes kritika

A hozzászólás cselekményleírást tartalmazhat!

Bár a legtöbben a történelmi hibákat hozzák fel a film ellen, nálam nem ez a fő probléma vele, hanem a szenvedély hiánya. Az első, eredeti részben ez még bizony megvolt, amihez kellett a karizmatikus Russell Crowe is, ám ezúttal Ridley Scott nem tudott valódi emóciókat táplálni a második részbe, és egy Russell Crowe szintű sztár sem tudja feljavítani a végeredményt. Persze a látvány azért így is elviszi a filmet: láthatjuk az ókori Colosseumot, ahogyan a Flaviusok megépítették majdnem kétezer éve. Kevés az igazi gladiátorharc, és a lagymatag főszereplő, Lucius (Paul Mescal) is csak ímmel-ámmal küszködik. A degeneráltnak tűnő császárok mellett felbukkanó színes bőrű római (Denzel Washington) újabb zagyvaság, ami jól megfér az emberevő páviánokkal (melyekkel egy egész jelenetben harcol főhősünk) és a colosseumi cápákkal. A zárójelenet patetikusan mesterkélt: kiderül, hogy Lucius valójában Rómáért harcolt, hogy ne kerüljön zsarnokok kezére. Pedig a valóságban odakerül, és még több mint 250 évig ott is marad, amíg 476-ra örökre el nem tűnik a Római Birodalom a süllyesztőben. Miként Ridley Scott filmje is sajnos.

Az eredeti Gladiátor valódi kultuszfilm lett az évek során, mert a profi rendezés és Russell Crowe szenvedélyes játéka emlékezetes filmélményt adott mindenkinek. Aztán eltelt 24 év, és következett az újrázás. Ám Scott ezúttal nem volt képes megismételni a sikert, ehhez hiányzott három dolog is: a jó sztori (script), a színvonalas rendezés és leginkább a karizmatikus központi karakter szenvedélyes alakítással. Én lehúzni sem akarnám, mert akadnak benne jó jelenetek, de 3 csillagra futja ezekkel is.

24 év után elérkezett a várva várt Gladiátor-folytatás. Az utóbbi pár évben Ridley Scott két történelmi témájú filmet is rendezett (Az utolsó párbaj, Napóleon), bár a legutolsó miatt jóval szkeptikusabban vártam ezt a filmjét. Aggodalmaim néhányszor ... Teljes kritika

Egyáltalán nem volt ez rossz, sőt, de sajnos igazán emlékezetes sem. A Gladiátor II egy korrekt mozi, szépen kiegyensúlyozva, de sajnos semmi maradandó, ami miatt évek múlva érdemes lenne újra elővenni, csak egyáltalán csak emlegetni. Másfelől meg si... Többmán ajánlható, mert ameddig tart, addig működik, éppen csak nyomot nem hagy. Egyszer nézős, de ez egyáltalán nem baj, hacsak nem túl nagy elvárásokkal ülsz le hozzá.

...ez a film egészen pontosan ugyanazt a dramaturgiai ívet és sztorit használja, csak más szereplőkkel és minimális változtatásokkal. Paul Mescal bár tehetséges színész, de ebben a karakterben tökéletesen hiteltelen és nyilvánvaló, hogy castingja csa... Teljes kritika

A hozzászólás cselekményleírást tartalmazhat!

Ridley Scott folyamatosan lejjebb és lejjebb csúszik. A nyolcadik utas: a Halál, Fekete eső, 1492: A Paradicsom meghódítása, Gladiátor, Hannibal, Prometheus stb. filmek után egy ilyen "B" ligás sz*r, ami sehogy sem stimmel... Sem kronológiailag, sem ... Teljes kritika

Most volt szerencsém megnézni ezt a filmet. Kicsit várakozással vártam, hiszen az első rész után gondoltam, ismét egy grandiózus filmet kapok. Sajnos nem. Nagyon próbálták erőltetni a feelinget, de mondjuk ki, ez nem jött be. Még a "jobb" színészek s... Teljes kritika

Pusztuljon Ridley (zúgja a csőcselék)! Legalább nem hoztak valami teljesen agymenéses forgatókönyvet (istenek feltámasztják Maximust). Gyűlöljük a Colosseumot (hörgi a plebejus tömeg)! Kötötte őket a filmcím, persze hogy a legnagyobb részt az arénába... Teljes kritika

A hozzászólás cselekményleírást tartalmazhat!

Már a film elején akadt néhány jelenet, amin egyszerűen muszáj volt nevetni, bár valószínűleg nem ez volt az alkotók célja. Az egyik ilyen az a furcsa szituáció, amikor egy férfi épp a feleségét öltözteti a római korban. Ez a jelenet olyan mértékben ... Teljes kritika

Én úgy néztem meg ezt a filmet, mintha nem tudnám, hogy volt ebből egy első rész. Bevallom, hogy azt még gyerekként láttam, így nem is emlékszem rá. Úgyhogy nekem ez nagyon tetszett. Kiváló látványvilág. Igazi ókori kegyetlenség. Nem csalódtam Denzel... Több Washingtonban. Annyira jó színész, hogy még megöregedve is egy igazán hihető karaktert hozott, egy percig sem esett ki a szerepéből. Pedro Pascal is bizonyított nálam, drukkoltam neki, hogy életben maradjon. Paul Mescal számomra ismeretlen színész, hatalmas lehetőséget kapott azzal, hogy ő lett a főszereplő, Maximus fia. Szerintem jól helytállt. Én nem gondolom, hogy kár volt a folytatásért, vagy hogy olyan borzalmas lenne. Önállóan is megállja a helyét, és nekem tetszett. Egyszerűen nem kell összehasonlítani az elsővel, hiszen az egy igazi világsiker lett, nem gondolom, hogy könnyű lenne ugyanazt a szintet elhozni.