Gladiátor II

Nem könnyű egy sikeres eredeti filmet folytatni, mert mindenki az eredeti fejezethez méri az új produkciót. Ebben az esetben azonos a rendező, Ridley Scott, aki eltérő stílusú produkciót rakott össze ezúttal, mint 24 éve. A 2000-ben készült Gladiátor egy hős életútja, melyet Russell Crowe szenvedélyes játéka emel ki. Az igazáért harcol, és egy jogos bosszút valósít meg. Az idei produkcióban azonban a központi karakter (Paul Mescal) árnyaltabb figura: bár ő is bosszúhadjáratot indít a feleségét megölető római hadvezér, Acacius (Pedro Pascal) ellen, közben az összeesküvések alatt egy igazságosabb Rómát is szeretne. Ez a szál kicsit mesterkélt, miként a végső szónoklata is a római legionáriusokhoz. Paul Mescal nem képes hasonló színvonalú játékra, mint Russell Crowe, viszont Pedro Pascal nagyot alakít hadvezérként. Denzel Washington karaktere egy ellenszenves, kétszínű cselszövő, amit valahogy nem tud hitelesen hozni. De lehet, hogy csak azért érezzük így, mert szokatlan őt negatív figuraként látni. Értékelés: közepes, 3 csillag. De kiemelendő, hogy a látványvilág nagyon jó. Kár, hogy nem tettek bele több valódi küzdelmet és párharcot.

Nem az a gond ezzel a filmmel, hogy egy minősíthetetlen trash, hanem, hogy eljutott az emberiség arra a szellemi szintre, hogy egy ilyen alávaló gyalázat tetsszen neki, és ez az igazi tragédia. Én már csak abban bízok, hogy Scott tudta, mit csinál, s... Többzándékosan hozta össze ezt a fricskát, beárazva ezzel a mai moziba járó átlagnézőt, beh szép lenne...

Nem értem, sokan miért húzzák le ezt a filmet. Nagyon jó volt a látvány, jó a történet, kellően véres. Egy percig sem untam a filmet. Szerintem megnézem még egyszer.

A hozzászólás cselekményleírást tartalmazhat!

Tegnap sikerült megnéznem ezt az alkotást! Ridley Scott rendező elég jó alkotást rakott le az asztalra. Nem igazán osztom más véleményét, nekem tetszett, bár az első rész, az tényleg jobban sikerült. Itt valóban vannak túlzások a filmben, ami nagyon ... Többérdekes, amivel persze rontják a szememben az összképet. Színészi teljesítmények elég jók, bár Denzel Washington és Pedro Pascal nagyot alakít, mellettük Paul Mescal is jó színészi teljesítményt prezentál. A mellékszereplők is jók. A film eleje egy kicsit unalmas vontatott, aztán a végére elégé felpörög. A Colosseumban lévő csaták, párbajok, öldöklések elég jól vannak elkészítve. A vizes jelenet nekem már sok volt, a cápák és hajók jelenléte már túlzás szerintem. A majmos CGI jelenetek nem sikerültek jól, a cápák ábrázolása, amik viszont kimondottan tetszetősek voltak. Egyébként a filmezéssel sincs semmi gond! De az összképen a helyenként silány CGI (majmok) sem rontott. Mindent egybevéve nekem tetszett ez a folytatás, másokkal ellentétben. Értékelés: 8/10.

Hogy lehet egy filmet/folytatást ennyire elrontani? Nagy elánnal ültünk be a filmre, mert nagyon vártuk az előzetes alapján, de ritkán csalódtam ekkorát egy filmben. Ridley Scott felett lehet, eljárt az idő, vagy én nem is tudom. Ettől még az AI is jobb sztorit tudott volna összedobni. Arról nem is beszélve, hogy (emlékezetes) akciójelenet ne nagyon keressetek a filmben. Unalmas, buta és időrabló volt számomra a film.

Hol is kezdjem? A gladiátor egy olyan film, amit pont nem kellett volna folytatni. Nagyon gyenge a történet! De komolyan! Színészi játék nulla! Forgatókönyv nulla. És ki kell mondani, hogy Ridley Scott már nem tud jó filmet rendezni. Kb. ennyi, unalmas volt végig a film.

A rossz film fogalmától azért messze van, de tény, hogy egy szükségtelen folytatás, ami simán az átlagos kategóriába süpped. Főleg a történet és a nem eléggé kidolgozott karakterek viszik félre. Pedig azért pozitívumok is voltak bőven, amik megmentik... Több attól, hogy rossz film legyen vagy, hogy ne lehessen szórakoztató. A színészek jók, még akkor is, ha a karaktereik alulírtsága megnehezíti a dolgukat. Főleg Washington volt, aki a legtöbbet hozta ki figurából, de Mescal és Pascal karizmája is hozzáad a filmhez. A látvány és a csaták jók voltak, főleg nagyvásznon, szerintem mindenképp látványos film volt.

A hozzászólás cselekményleírást tartalmazhat!

Nem volt ez annyira rossz, mint ahogy egyik-másik hozzászólásból kiolvastam. A történet szerintem rendben volt, az élmény, a hangulat szintén, csak a főszereplő nem volt a legjobb választás számomra. Valahogy nem tudtam elfogadni az ő karakterét. Biz... Többtos nagyon jó színész meg minden, mégsem volt számomra szimpatikus. De ettől nagyobb bajunk ne legyen, a film azért nézhető és szerethető. Ja, meg az egyik arénajelenetben a majmok. Na, azért az egy kicsit túlzás volt. :D

Sajnos számomra kissé csalódás volt a film. A történetet nem fűszerezték túl, egész végig azt éreztem, mintha az első rész remake-je volna. Rengeteg az összecsapott, a háttérben/távolban kidolgozatlan CGI effekt, ami kimondottan zavart. Ekkora költségvetéssel és Ridley Scott nevével fémjelezve illett volna sokkal inkább figyelni a részletekre is. Ugyanígy a fizika alapjait is néhol kellőképpen figyelmen kívül hagyták. A rabszolgák belülről másodperces ütemre húzzák a rövid erőkarral rendelkező, de rendkívül hosszú evezőket, ami persze a valóságban képtelenség lett volna. Külső felvételre váltva pedig lassan húzó evezőket látunk, de ennek ellenére úgy hasít a gálya, mint egy motorcsónak. Már csak ránézésre is bőven meghaladja az evezős gályákkal abban a korban elérhető maximális sebességet. Máskor a csatajelenetek fókuszából a háttéreseményekre is figyelve feltűnően röhejes és komikus a háttérharc. Látszik, hogy a statiszták kardjai össze sem érnek, az emberek csak "simogatják" egymást, és imitálják a küzdelmet. Mint egy paródia... De ki ez a Paul Mescal, aki a főszerepet kapta? Bevallom, számomra ismeretlen, és a filmben nyújtott színészi játékát sem értékelem jónak. Egyszerűen nem lehetett találni erre a szerepre egy hihetőbb, alkalmasabb (és ismert) színészkaraktert? Szerencsére Denzel Washington viszi a hátán a filmet, és Pedro Pascal is kiveszi ebből a saját részét. Nem nézhetetlen a film, egyszeri alkalmat megér, de többet semmiképp.

Premier előtti vetítésen láttam, így szerencsére akkor még nem láttam egyes megmondó emberek véleményét a filmről, miszerint nagyon rossz alkotás. Nekem hatalmas kedvenc lett.

Igen, igazuk van a filmet leértékelőknek, hogy az I. zseniális, ez pedig a nyomában se ér. Mégis azt kell mondjam, ez a film nagyon látványos, nekem tetszett, igazán szórakoztató, a 148 perc úgy elrepült, hogy észre sem vettem. Szívből ajánlom!

Csak most vettem rá magam, hogy megnézzem. Nulla elvárással ültem neki, de még azt is sikerült alulmúlni. A történet tipikus klisé, teljesen érdektelen, a két császár olyan, mint a Trónok Harcából ismert Joffrey. A CGI sokszor röhejes (legalább azon ... Többlehet nevetni egy jót, ami nem feltétlenül dicséret), a cápák és majmok akár egy ZS kategóriás Asylum filmből léptek volna elő. Pedro Pascal viszont hozza a kötelezőt, csak miatta nem nézhetetlen kategória.

A látvány mellé nem társul értékelhető történet, sok a logikai bukfenc, a cselekmény nem kellően átgondolt. Moziban nem fizetnék érte többet, streaming esetleg.

Nagyon erős közepes. Nekem nem jött át a film. Minek kellett ez a második rész?