Gladiátor II

Nem könnyű egy sikeres eredeti filmet folytatni, mert mindenki az eredeti fejezethez méri az új produkciót. Ebben az esetben azonos a rendező, Ridley Scott, aki eltérő stílusú produkciót rakott össze ezúttal, mint 24 éve. A 2000-ben készült Gladiátor egy hős életútja, melyet Russell Crowe szenvedélyes játéka emel ki. Az igazáért harcol, és egy jogos bosszút valósít meg. Az idei produkcióban azonban a központi karakter (Paul Mescal) árnyaltabb figura: bár ő is bosszúhadjáratot indít a feleségét megölető római hadvezér, Acacius (Pedro Pascal) ellen, közben az összeesküvések alatt egy igazságosabb Rómát is szeretne. Ez a szál kicsit mesterkélt, miként a végső szónoklata is a római legionáriusokhoz. Paul Mescal nem képes hasonló színvonalú játékra, mint Russell Crowe, viszont Pedro Pascal nagyot alakít hadvezérként. Denzel Washington karaktere egy ellenszenves, kétszínű cselszövő, amit valahogy nem tud hitelesen hozni. De lehet, hogy csak azért érezzük így, mert szokatlan őt negatív figuraként látni. Értékelés: közepes, 3 csillag. De kiemelendő, hogy a látványvilág nagyon jó. Kár, hogy nem tettek bele több valódi küzdelmet és párharcot.

Nem értem, sokan miért húzzák le ezt a filmet. Nagyon jó volt a látvány, jó a történet, kellően véres. Egy percig sem untam a filmet. Szerintem megnézem még egyszer.

Ridley Scott nem mai gyerek, ha jól néztem, 1937. november 30-án született, ami nem most volt. Ha én megérem a 87-et, és nem ágytálaznak épp egy elfekvőn, tuti, nem fogok tudni levezényelni egy közönségfilmet (ez mondjuk most sem menne). De ismerjük el: az öreg helytállt, és nem is csinált túl rosszat. Mondjuk, nem túl jó, ha egy vadonatúj filmről ez az összegzés ugrik be, hogy „nem lett túl rossz”. De sajnos ez a helyzet. Az első Gladiátorban volt tűz, szenvedély és harciasság no meg Russell Crowe, aki erre a szerepre született. De a második rész olyan langyos víz sajnos. A látvánnyal próbálták pótolni a színvonalt, és ez kissé feljebb is tolta az ázsiót, de nem sokkal. Paul Mescal (egy f@sza néven túl) nem sokat tett a végeredményhez, Pedro Pascal pedig (a Mandalóri) kevéske szerepet kapott. Mondjuk, ő jobb lett volna a fő karakternek, ha nem volna közel 50. Én az egész dologra 3 csillagot adnék, mert tipikusan közepes film még úgy is, hogy történelmileg többé-kevésbé amúgy stimmel. És igen: lehettek volna éppen cápák a Colosseumban, amit amúgy elárasztottak időnként vízzel.

Ha a 2000-ben forgatott Russell Crowe-filmhez viszonyítjuk, akkor ez most kicsit gyengébb. Hiányzik belőle a szenvedély, a pátosz és Russell Crowe karizmatikussága. Ugyanakkor, ha önmagában vizsgáljuk, szórakoztató film, remek látványvilággal. Fő erőssége, hogy megmutatja az ókori Róma grandiózusságát, és átélhetővé teszi a Colosseum küzdelmeit. Hátránya az alakítások gyengesége és a néhány hiteltelen jelenet. De így is is bőven megéri egy mozijegy árát. Értékelés nálam a látvány miatt 4 csillagos produkció.

A rossz film fogalmától azért messze van, de tény, hogy egy szükségtelen folytatás, ami simán az átlagos kategóriába süpped. Főleg a történet és a nem eléggé kidolgozott karakterek viszik félre. Pedig azért pozitívumok is voltak bőven, amik megmentik... Több attól, hogy rossz film legyen vagy, hogy ne lehessen szórakoztató. A színészek jók, még akkor is, ha a karaktereik alulírtsága megnehezíti a dolgukat. Főleg Washington volt, aki a legtöbbet hozta ki figurából, de Mescal és Pascal karizmája is hozzáad a filmhez. A látvány és a csaták jók voltak, főleg nagyvásznon, szerintem mindenképp látványos film volt.

Hol is kezdjem? A gladiátor egy olyan film, amit pont nem kellett volna folytatni. Nagyon gyenge a történet! De komolyan! Színészi játék nulla! Forgatókönyv nulla. És ki kell mondani, hogy Ridley Scott már nem tud jó filmet rendezni. Kb. ennyi, unalmas volt végig a film.

A hozzászólás cselekményleírást tartalmazhat!

Nem volt ez annyira rossz, mint ahogy egyik-másik hozzászólásból kiolvastam. A történet szerintem rendben volt, az élmény, a hangulat szintén, csak a főszereplő nem volt a legjobb választás számomra. Valahogy nem tudtam elfogadni az ő karakterét. Biz... Többtos nagyon jó színész meg minden, mégsem volt számomra szimpatikus. De ettől nagyobb bajunk ne legyen, a film azért nézhető és szerethető. Ja, meg az egyik arénajelenetben a majmok. Na, azért az egy kicsit túlzás volt. :D

Nem mérhető az első Gladiátor filmhez a második epizód, mint ahogy Paul Mescal alakítása sem hasonlítható Russell Crowe játékához. Az új rész egyszerűen gyengébb, noha látványban néhol élvezetes. Caracalla korában vagyunk, vagyis itt már a Római Birodalom lassú hanyatlása megkezdődött. Maximus fia, Lucius az új főhős, az ő kalandjait és küzdelmeit nézhetjük végig. Van gladiátorharc, küzdelem és vízzel elárasztott Colosseum is, de igazi szenvedélyt nem érezhetünk a szereplők játékában. Értékelés nálam: 4 csillag.

Sajnos számomra kissé csalódás volt a film. A történetet nem fűszerezték túl, egész végig azt éreztem, mintha az első rész remake-je volna. Rengeteg az összecsapott, a háttérben/távolban kidolgozatlan CGI effekt, ami kimondottan zavart. Ekkora költségvetéssel és Ridley Scott nevével fémjelezve illett volna sokkal inkább figyelni a részletekre is. Ugyanígy a fizika alapjait is néhol kellőképpen figyelmen kívül hagyták. A rabszolgák belülről másodperces ütemre húzzák a rövid erőkarral rendelkező, de rendkívül hosszú evezőket, ami persze a valóságban képtelenség lett volna. Külső felvételre váltva pedig lassan húzó evezőket látunk, de ennek ellenére úgy hasít a gálya, mint egy motorcsónak. Már csak ránézésre is bőven meghaladja az evezős gályákkal abban a korban elérhető maximális sebességet. Máskor a csatajelenetek fókuszából a háttéreseményekre is figyelve feltűnően röhejes és komikus a háttérharc. Látszik, hogy a statiszták kardjai össze sem érnek, az emberek csak "simogatják" egymást, és imitálják a küzdelmet. Mint egy paródia... De ki ez a Paul Mescal, aki a főszerepet kapta? Bevallom, számomra ismeretlen, és a filmben nyújtott színészi játékát sem értékelem jónak. Egyszerűen nem lehetett találni erre a szerepre egy hihetőbb, alkalmasabb (és ismert) színészkaraktert? Szerencsére Denzel Washington viszi a hátán a filmet, és Pedro Pascal is kiveszi ebből a saját részét. Nem nézhetetlen a film, egyszeri alkalmat megér, de többet semmiképp.

Nagyon erős közepes. Nekem nem jött át a film. Minek kellett ez a második rész?

Premier előtti vetítésen láttam, így szerencsére akkor még nem láttam egyes megmondó emberek véleményét a filmről, miszerint nagyon rossz alkotás. Nekem hatalmas kedvenc lett.

Igen, igazuk van a filmet leértékelőknek, hogy az I. zseniális, ez pedig a nyomában se ér. Mégis azt kell mondjam, ez a film nagyon látványos, nekem tetszett, igazán szórakoztató, a 148 perc úgy elrepült, hogy észre sem vettem. Szívből ajánlom!

2000-ben igen fiatalember voltam. Ezért számomra kultuszfilm volt/van, főleg Hans Zimmer filmzenéjével. Jól tudom, hogy azt a feelinget soha semmi sem tudja pótolni, így ennek megfelelő elvárásaim voltak. Vagy nem voltak. Így röpke 24 év elmúltával. Erről a filmről: lényegében sok-sok szállal kötődik az első részhez, ezt zene formájában is teszi. A folyamatos építkezés, a film felépítése rendben van, a rendező az rendező, Ridley Scott. A látvány rendben van, bár itt-ott lehetett volna azért 2024-ben jobb. Az építkezés jól megfigyelhető, a katarzis elhúzódó, ami miatt néha vontatottsági érzet jelentkezik. Kinyit kapukat, ami gondolkodásra serkent. Az összefüggések idővel kirajzolódnak, kinek előbb, kinek később. Nem igazán hagy kételyt, bár az előzménnyel illik képben lenni, mert anélkül elillan a varázsa. Denzel játéka hatalmas, hozza a profi formát. Vannak relatív új színészek a gárdában, bár az is igaz, hogy játékuk háttérbe szorul. Összességében azért kap 4 csillagot, mert a komplett film lényegét tekintve jól viszi tovább az előzményszálat.

Már rengeteg kritikát elolvastam, mielőtt megnéztem volna moziban. Én elengedtem minden véleményt, tényleg elvárások nélkül futottam neki. Összességében én az itteni véleményekhez csatlakozom. Simán jó a film, szinte minden megvan benne, amit látni s... Többzerettem volna. Valóban csak az a kis plusz hiányzott, ami az elsőben töményen meg volt. A központi karakter karizmatikussága, amit Crowe kiválóan hozott.