Gladiátor II

Három módon is értékelhető Ridley Scott új Gladiátor-filmje, ezek pedig a következők: először is a 2000-ben készült első részhez viszonyítva, másodszor: történelemhűsége alapján, és harmadszor: önmagában nézve, szórakoztató értékét vizsgálva. Vegyük sorban. Paul Mescal alakítása sajnos nem közelíti meg Russell Crowe szintjét, mert utóbbi szenvedélyes játékot nyújt. Az első résznek a sztorija, forgatókönyve és rendezése is jobb. Ebben tehát, vagyis az első szempontban a Gladiátor II csak közepes. A második szempontot nézve viszont szerintem jól teljesít, mert utánaolvasva, az alaptörténet karakterei valós történelmi figurák (Luciust kivéve), és nincs a filmben fajsúlyos történelmi hiba. Persze túlzások akadnak (a vízzel elárasztott Colosseum nem ilyen dolog, mert azt igenis megtették olykor). Végül nézzük a szórakoztató értéket: az kifejezetten jó nálam, mert a film látványos, sok az izgalmas jelenet, és akadnak színvonalas alakítások is (pl. Pedro Pascal és Denzel Washington részéről). Összességében nálam 4 csillagos produkció, mely bőven megér egy mozijegyet.

Nem az a gond ezzel a filmmel, hogy egy minősíthetetlen trash, hanem, hogy eljutott az emberiség arra a szellemi szintre, hogy egy ilyen alávaló gyalázat tetsszen neki, és ez az igazi tragédia. Én már csak abban bízok, hogy Scott tudta, mit csinál, s... Többzándékosan hozta össze ezt a fricskát, beárazva ezzel a mai moziba járó átlagnézőt, beh szép lenne...

Ridley Scott neve Washingtonéval fűszerezve biztatott, hogy csak nem lehet ez annyira hulladék, de még annál is hitványabb moslék az egész. Disney mesés CGI, szereposztás, díszletek, szöveg stb., minden gagyi ebben a filmben. Az első részben még egy zsiráfot is leb*zizhattak, itt pedig egy Netflix-csoportulás van. Ridley Scott, booty time, diskoexpress, p.

A hozzászólás cselekményleírást tartalmazhat!

Tegnap sikerült megnéznem ezt az alkotást! Ridley Scott rendező elég jó alkotást rakott le az asztalra. Nem igazán osztom más véleményét, nekem tetszett, bár az első rész, az tényleg jobban sikerült. Itt valóban vannak túlzások a filmben, ami nagyon ... Többérdekes, amivel persze rontják a szememben az összképet. Színészi teljesítmények elég jók, bár Denzel Washington és Pedro Pascal nagyot alakít, mellettük Paul Mescal is jó színészi teljesítményt prezentál. A mellékszereplők is jók. A film eleje egy kicsit unalmas vontatott, aztán a végére elégé felpörög. A Colosseumban lévő csaták, párbajok, öldöklések elég jól vannak elkészítve. A vizes jelenet nekem már sok volt, a cápák és hajók jelenléte már túlzás szerintem. A majmos CGI jelenetek nem sikerültek jól, a cápák ábrázolása, amik viszont kimondottan tetszetősek voltak. Egyébként a filmezéssel sincs semmi gond! De az összképen a helyenként silány CGI (majmok) sem rontott. Mindent egybevéve nekem tetszett ez a folytatás, másokkal ellentétben. Értékelés: 8/10.

Nem könnyű egy sikeres eredeti filmet folytatni, mert mindenki az eredeti fejezethez méri az új produkciót. Ebben az esetben azonos a rendező, Ridley Scott, aki eltérő stílusú produkciót rakott össze ezúttal, mint 24 éve. A 2000-ben készült Gladiátor egy hős életútja, melyet Russell Crowe szenvedélyes játéka emel ki. Az igazáért harcol, és egy jogos bosszút valósít meg. Az idei produkcióban azonban a központi karakter (Paul Mescal) árnyaltabb figura: bár ő is bosszúhadjáratot indít a feleségét megölető római hadvezér, Acacius (Pedro Pascal) ellen, közben az összeesküvések alatt egy igazságosabb Rómát is szeretne. Ez a szál kicsit mesterkélt, miként a végső szónoklata is a római legionáriusokhoz. Paul Mescal nem képes hasonló színvonalú játékra, mint Russell Crowe, viszont Pedro Pascal nagyot alakít hadvezérként. Denzel Washington karaktere egy ellenszenves, kétszínű cselszövő, amit valahogy nem tud hitelesen hozni. De lehet, hogy csak azért érezzük így, mert szokatlan őt negatív figuraként látni. Értékelés: közepes, 3 csillag. De kiemelendő, hogy a látványvilág nagyon jó. Kár, hogy nem tettek bele több valódi küzdelmet és párharcot.

Az átlagos filmet hoztak ki, pedig az eredeti nagyon jól sikerült. Hiányoznak a motivációk és a nagy alakítások. Látványban ugyan nem rossz, csak éppen az kevés a 4 csillaghoz.

Nem értem, sokan miért húzzák le ezt a filmet. Nagyon jó volt a látvány, jó a történet, kellően véres. Egy percig sem untam a filmet. Szerintem megnézem még egyszer.

Hogy lehet egy filmet/folytatást ennyire elrontani? Nagy elánnal ültünk be a filmre, mert nagyon vártuk az előzetes alapján, de ritkán csalódtam ekkorát egy filmben. Ridley Scott felett lehet, eljárt az idő, vagy én nem is tudom. Ettől még az AI is jobb sztorit tudott volna összedobni. Arról nem is beszélve, hogy (emlékezetes) akciójelenet ne nagyon keressetek a filmben. Unalmas, buta és időrabló volt számomra a film.

A rossz film fogalmától azért messze van, de tény, hogy egy szükségtelen folytatás, ami simán az átlagos kategóriába süpped. Főleg a történet és a nem eléggé kidolgozott karakterek viszik félre. Pedig azért pozitívumok is voltak bőven, amik megmentik... Több attól, hogy rossz film legyen vagy, hogy ne lehessen szórakoztató. A színészek jók, még akkor is, ha a karaktereik alulírtsága megnehezíti a dolgukat. Főleg Washington volt, aki a legtöbbet hozta ki figurából, de Mescal és Pascal karizmája is hozzáad a filmhez. A látvány és a csaták jók voltak, főleg nagyvásznon, szerintem mindenképp látványos film volt.

Hol is kezdjem? A gladiátor egy olyan film, amit pont nem kellett volna folytatni. Nagyon gyenge a történet! De komolyan! Színészi játék nulla! Forgatókönyv nulla. És ki kell mondani, hogy Ridley Scott már nem tud jó filmet rendezni. Kb. ennyi, unalmas volt végig a film.

A hozzászólás cselekményleírást tartalmazhat!

Nem volt ez annyira rossz, mint ahogy egyik-másik hozzászólásból kiolvastam. A történet szerintem rendben volt, az élmény, a hangulat szintén, csak a főszereplő nem volt a legjobb választás számomra. Valahogy nem tudtam elfogadni az ő karakterét. Biz... Többtos nagyon jó színész meg minden, mégsem volt számomra szimpatikus. De ettől nagyobb bajunk ne legyen, a film azért nézhető és szerethető. Ja, meg az egyik arénajelenetben a majmok. Na, azért az egy kicsit túlzás volt. :D

A hozzászólás cselekményleírást tartalmazhat!

Furcsa folytatása az eredetinek. 24 év telt el azóta, és nem gondoltuk, hogy lesz második rész, vagy hogy szükséges-e. De lett. Egy gyors észak-afrikai tengerparti hajós várbevételi csatával indít - ez amúgy soha nem szerepelt semmilyen ókori filmben, tehát új és izgalmas. A főhőst elfogják, és máris felkínálják rabszolgának; egy gladiátorképző megveszi, miután egy gyors vérmajom csoportos mérkőzésen legyőzi, és jól karon harapja a vérmajmot. Ez vicces, mert a CGI majom beijed végül. Denzel mesterünk lesz a gladiátor főúr, és a teljes film alatt fontos szerepe lesz - a vége felé váratlan fordulattal, nem írom le, nézd végig. Megismerjük az albínó testvér-császárpárost, a hercegnőt és tábornok férjét, gyógyítót, miegymást. Lassan kibontakozik a cselekmény, és felállnak a bábuk, hogy megmérkőzzenek a felek egymással, amolyan ókori (római) stílusban. Kisebb-nagyobb harcok követik egymást, és megismerkedik végre az elfeledett fiú és anyja, valamint a valódi apja - Maximus Decimus Meridius. Láthatunk nagyon igényes vízi csatát a híres Colosseumban - ez a fénypontja a filmnek. A többit nem írom le, nézd végig, habár kissé vontatott a történet, és érződik, hogy erőltetve állították össze ezt a folytatást. Szép látványvilágú, izgalmas harcok, soha nem látott vízi mérkőzés, erős szereplők.

Premier előtti vetítésen láttam, így szerencsére akkor még nem láttam egyes megmondó emberek véleményét a filmről, miszerint nagyon rossz alkotás. Nekem hatalmas kedvenc lett.

Igen, igazuk van a filmet leértékelőknek, hogy az I. zseniális, ez pedig a nyomában se ér. Mégis azt kell mondjam, ez a film nagyon látványos, nekem tetszett, igazán szórakoztató, a 148 perc úgy elrepült, hogy észre sem vettem. Szívből ajánlom!