Napóleon

Egy nagyzoló kosztümös bohózat, ahol a történelem csak ürügy a robbantgatáshoz. Ridley Scott elfelejtette, hogy a nagyság nem a statiszták számában, hanem a lélek mélységében rejlik. A karakterek papírmaséból vannak, a dráma meg annyi, mint egy iskol... Többai színkörben - csak itt több a pénz a díszletre. Napóleon nem egy hús-vér ember, csak egy rángatott bábu, aki fontoskodva vonul egyik csatából a másikba, miközben a néző már rég elvesztette az érdeklődését a zsinórok között. Ez is csak a tucatszínház része: sokat markol, de semmit nem ad, csak a szokásos látványos ürességet.

A hozzászólás cselekményleírást tartalmazhat!

Ebből kellett volna 4 órásat vetíteni, és a Megfojtott virágokból egy rövidebb verziót? Azzal együtt, hogy Scorsese filmje jobb, ez szórakoztatóbb és pörgősebb, ugyanakkor számomra néhol nehezen volt követhető a történet, amin talán a rendezői változ... Teljes kritika

A hamarosan 86-ot betöltő Ridley Scott sajátságos Napóleon-filmet készített, mely szinte minden eddig megszólaló történész szakértő szerint hemzseg a hibáktól és csúsztatásoktól. De ezek felsorolása előtt egy megjegyzés: Bonaparte Napóleonról egy sze... Teljes kritika

Napóleon a 19. század alighanem legkiemelkedőbb hadvezére és államférfija volt, a francia történelem egyik legismertebb alakja. Élete, katonai és politikai tevékenysége, intézkedései, hatása a korabeli Franciaországra olyan számosak, hogy tucatnyi mo... Teljes kritika

Marha jól indul a film, Antoinette lefejezése kellően hatásos, aztán a touloni csata is egész pofás. Ezt követően nézhetjük a főszereplő páros civódását, ami olyan semmitmondóra sikerült, mint karaktereik ábrázolása. Legtöbbször bambán bámulnak egymá... Többsra, vagy veszekednek, miközben van néhány rövid csatajelenet. Az egyiptomi hadjárat annyival el lett intézve, hogy ágyúzzák a nagy piramisokat, ami hatalmas baromság. Ebben a filmben tényleg semmi hitelesség sincs, gyakorlatilag egy fikció a legendás hadvezérről. Ridley Scott nem bír leállni, pedig már meg sem közelíti korai filmjei színvonalát.

Joaquin Phoenix remekül játssza Napóleont, de főleg Vanessa Kirby alakítása volt ragyogó. A film ugyan hosszú, de nagyon sok eseménynek kellett beleférnie, így törvényszerűen nem volt lehetséges nagyon belemenni a részletekbe, de a történelmi folyama... Többtok átfogó szinten azért jól vannak vázolva. Az tetszett, hogy nem egy pátoszos és monumentális alkotás lett belőle, hanem emberközeli az ábrázolás, ahogy nyilván a történelmet is emberek írták, és nem tankönyvi idealizált személyiségek. Vannak bizonytalanságaik, esetlenségeik, félelmeik, humoruk, és ettől volt számomra nagyon nézhető.

Mert egy ilyen Napóleon kell a ma emberének ebben a csodálatos univerzumban. Ezzel a filmmel Ridley Scott hatalmasat akart durrantani, de egy nagy nyögés lett a vége. Az Apple TV+ (Apple Movie Streaming) és a filmipar prostituáltja lett ezzel a filmm... Többel szerény véleményem szerint (és aki mást mond, az vagy őrült, vagy szerelmes egy másik rendezőbe). Maga a film kissé elhamarkodott, szétesett, és ennek következtében zavaró, már-már a nézhetetlen kategóriába tartozik. Olyan, mintha a film készítői nem kaptak volna elég időt ennek az emberiség történelemének az ütőerén jelenetős dobbanást előidéző embernek a megformálására, filmvászonra történő vitelére. Ennél a filmnél jó pár film és filmsorozat van Napóleon témakörében. Nevetségesnek tartom azt is, hogy az Apple Streaming ezzel a kamu filmmel pályázik az Oscar-díjra, nem túlzás, de sajnos eséllyel. Már régóta vallom azt az elvet, hogy Oscar-díjas filmeket ne nézzek meg, mert ezek a filmek egyáltalán nem, vagy nem igazán tükrözik egy film valós értékét, mivel két kaszt létezik, az egyik akik szeretik a filmeket, eljárnak pénzt adnak, hogy moziba járhassanak filmeket nézni. A másik kaszt az, akiknek ez a megélhetésük, akik a filmkészítés iparágának bármelyik szegmenséből megélnek, és ezáltal kénytelenek elprostituálódni. Ezzel a filmmel ez jól sikerült. Oscart neki!

A hozzászólás cselekményleírást tartalmazhat!

A Napóleon egyszerre akar mindenről is szólni, de végül csak egy trailernek hat a francia császár komplikált életéhez. A film tempója hihetetlen gyors, azonban nem felépített eléggé, és sajnos nagyon csapongó. Nem unalmas, de nem is érdekes. Ezt rögt... Teljes kritika

A hozzászólás cselekményleírást tartalmazhat!

Mint a címből látszik, nekem röviden ez a véleményem. Maga a film részleteiben látványos és jó, de történelmileg hiteltelen. Szerintem nem tükrözi, nem adja vissza az igazi Napóleont, és ezzel valahogy nem tud ez a film nálam a jó kategóriába sodródn... Teljes kritika

A fenti címet joggal adhatom írásomnak, mert többet tudtam meg Napóleon szexuális életéről, mint szerettem volna. Direkt nem szerelmi életet írtam, mert abból nem sok volt a filmben. Hogy a való életben volt-e, mármint szerelmi élete, azt nem tudom; ... TöbbRidley Scott ábrázolásában inkább diktatúrának tűnt az is, akárcsak az uralkodása. Alulnézet a cím azért is, mert e film alapján kétlem, hogy bárki is felnézne főhősünkre. Joaquin Phoenix a sírások ellenére is érzelemmentes játéka hitelesnek tűnik egy századosból felkapaszkodott császár karakteréhez. De ez nem menti meg a Napóleont attól, hogy unalmassá váljon. Nem gondolom, hogy az amerikaiak tudnának jó filmeket készíteni más országok történelméről. Itt sem sikerült. Látványos csatajelenetek sorakoznak, anélkül, hogy valóban megérthetnénk Napóleon hadvezéri képességeit. Feliratozzák a csatákat, de ettől nem lett érthetőbb a katonai pályafutása. Jelképesen bemutatják a francia forradalom eseményeit, de ezek is inkább a látvány szempontjából érdekesek. Mintha nem tudta volna eldönteni a rendező, mennyire legyen történelemkönyv ízű a filmje. És persze felháborodásra apellálva sorakoznak a számok, hány ember halt meg a a csaták során. Szívesen megnézném, ugyanezt a listát az amerikai hadsereg elmúlt száz évének eredményeiről is. Az indián népirtásról nem is beszélve. Egyszóval részemről gyenge, amit csak a látvány emelt meg ennyire is.

Ilyen dögunalmas filmet nem mostanában láttam. Van néhány jó jelenete, de amúgy simán kihagyható darab, mert: 1. Unalmas 2. Alapos háttérismeret nélkül nem igazán követhető (emelteztem töriből, de rohadtul nem emlékszem már Napóleon életrajzára) 3. A... Többz érdektelen történések túl hosszan, az érdekesek röviden, megvágva kerülnek bemutatásra 4. Joaquin nagy kedvencem, de a játéka semmilyen 5. Napóleon karaktere nem tisztázott 6. Olyan katyvaszos, a hosszú játékidő ellenére is kapkodós. Egy óriási, epikus Ridley Scott-filmet vártam az előzetesek alapján, ehhez képest nekem 2023 egyik nagy csalódása.

Még meg se jelent a film, a trailerből tudtam, hogy gagyi lesz, mikor a tüsi hajú nőt megláttam már kb. kuka is lett a film... Amúgy abszolút nem valós bemutatása a személynek, össze van mosva egy bárgyú romantikus egyveleggel, ami tipikusan a régi o... Többrosz filmeket idézi, csak bámulnak az emberek egymásra... Természetesen a nő a valóságban nem volt 14 évvel fiatalabb, Nos az abszolút nem hiteles történelmi vénáról már nem is beszélek... abszolút nem hiteles az egész. Akadnak látványos jelenetek, de ez számomra nagyon kevés...

Az első húsz percben alig szólal meg a főszereplő: Napóleon (Joaquin Phoenix). A szövegkönyve igen vékonyka lehetett: „igen”, „nem”, ebben ki is merül a mondanivalója. De aztán a film felétől hallhatunk összetettebb mondatokat és gondolatokat is. Neh... Teljes kritika

Valószínűleg a forgatókönyvírók sztrájkja alatt készült a film. Történetre panaszkodhatnék, de nem volt. Mintha egy 6. osztályos tanuló hármas alá dolgozatát próbálták volna vászonra vinni. Nagyjából rendeben van az, csak épp igen fontos dolgok hiány... Többoztak. Nem sikerült eldönteni, hogy életrajzi vagy történelmi kalandfilmet készítsenek. Így lett a nagy stratégából egy kanos, gügyögő, bárgyú és idegbeteg pojáca. Ha ez volt az instrukció, akkor le a kalappal Joaquin Phoenix előtt, pompásan alakította Joker vigyorával a sosem létezett Bonaparte figurát. Ritkán unok ennyire filmet. Utoljára talán a 11 Oscar-díjas Ben Hur (1959) fárasztott le ennyire. Látvány persze volt, ez nem alacsony költségvetésű mozi, de az nem minden. Zene például szintén volt, de bár ne lett volna! A színészekre nem lehet panasz, nem ők tehetnek arról, hogy nem egy maradandó eposz szereplőiként mesélhetnek majd az unokáknak. Kár érte! Nem tudom, ki és mikor mer majd újra a témához nyúlni Ridley Scott után. Pedig tényleg megérdemel egy friss, jó feldolgozást Napóleon kora. Rég volt már 2002... 1970 meg pláne.