Napóleon

Vegyes érzések keringenek bennem. Alapjában véve tetszett a film, de olykor borzalmasan lassú, helyenként egy kicsit lehetett volna pörgősebb is. Színészi teljesítményekkel nem volt probléma. Látványos jelenetek vannak benne bőven! A csatajelenetek j... Többól vannak kivitelezve. Nem térnék ki a történelem részére. Olykor sajnos nem hiteles, de ezt már filmkritikusoktól is olvashattuk. Kellemes szórakozást nyújt eme 160 perces alkotás, amely egyszer mindenképpen nézhető kategóriába tartozik! Értékelés: 8/10.

Nem az a legfőbb probléma Ridley Scott Napóleonjával, hogy rossz film lenne, vagy ne akadna benne izgalmas, látványos jelenet, hanem, hogy a kulcsfigurát, a világtörténelem egyik legismertebb alakját: Bonaparte Napóleont egy ütődött, szexmániás idiót... Többának láttatja. És a néző pontosan érzi: nem stimmel a dolog, és inkább arról lehet szó, hogy a britnek született rendező kicsinyes módon a franciák nemzeti hősét akarja sárba rántani az őt legyőző nép (saját népe) felmagasztalásával. Erre utal például az is, hogy a Napóleon valójában legyőző lipcsei csatát, melyben nem vettek részt az angolok, meg sem említi, ellenben kihangsúlyozza Arthur Wellesley angol tábornok szerepét egy meg sem történt beszélgetéssel például, amikor Napóleon Szent Ilonára küldik. Ridley Scott készített a világnak egy hiteltelen Napóleon-ábrázolást csak azért, hogy elmondhassa: új megközelítésű főhőst teremtett. Nem szimpatikus ez a direktori hozzáállás, noha Ridley Scott többi filmjét kedvelem. Úgy tűnik, a nagyok is hibáznak néha-néha.

Bonaparte Napóleon egyszerű tüzérhadnagyból előbb tábornok lett, majd frontparancsnok, később első konzul, utána pedig császár, és mindezek mellett legyőzte Európa összes valamirevaló hadseregét. Katonái tisztelték és szerették, mert a többi tábornok... Teljes kritika

Az első húsz percben alig szólal meg a főszereplő: Napóleon (Joaquin Phoenix). A szövegkönyve igen vékonyka lehetett: „igen”, „nem”, ebben ki is merül a mondanivalója. De aztán a film felétől hallhatunk összetettebb mondatokat és gondolatokat is. Neh... Teljes kritika

Mindenhogyan vérszegény produkció Ridley Scott Napóleonja: látványban, rendezésben és alakításokban egyaránt. Az öreg, 86 éves brit most törlesztett a franciáknak: sikeresen állította be szeretett nemzeti hősüket egy szexmániás, lepukkant gügye alakn... Többak. Kár, hogy erre a célra egy sok milliós szuperprodukciót használt fel, de végül is az ő pénzük bánja. Viszont annyiban mégis kárt okoztak az egésszel, hogy most egy ideig senki nem fog Napóleon-feldolgozásba, így marad vagy 10 évre ez az idiotizmus Napóleonról a köztudatban. Nálam 2-3 csillag. Max.

A hozzászólás cselekményleírást tartalmazhat!

Ridley Scott nem szereti és nem is tiszteli a történelmet. Ha tisztelné, akkor hallgatott volna a történészekre, és nem készít egy ennyire hiteltelen filmet Napóleonról. Minden valamirevaló történész kritikával illette a végeredményt. Én két magyar h... Teljes kritika

Kétségtelenül monumentális alkotás, bár én inkább több történelmet és kevesebb lelkizést vártam volna. Nem tudom, hogy Bonaparte valóban ilyen volt-e, de a korszakot remekül ábrázolja a film.

A hozzászólás cselekményleírást tartalmazhat!

A film kezdetén, amikor XVI. Lajos feleségét, Marie Antoinette-et viszik kivégzésére a nyaktiló alá, és láthatjuk a forradalmi Párizst, még úgy érezzük, hogy egy izgalmas, látványos és mindenek előtt történelemhű filmet fogunk megnézni. Ám később saj... Teljes kritika

Az efféle történelmi/életrajzi filmeknél szeretek előzetesen felkészülni a filmre egy megfelelő könyv elolvasásával, viszont ennek már a nyár folyamán eleget tettem Georges Lefebvre Napóleon című könyvének tanulmányozásával, és ennek ellenére ültem b... Teljes kritika

Bonaparte Napóleon mindig a kedvenc történelmi alakjaim közé tartozott. Katonai zseni volt, aki élete 60 csatájából csak alig néhányat vesztített el. Önerőből lett a hadsereg parancsnoka, majd Franciaország császára. Hódításai nyomán minden országot ... Teljes kritika

Nem mondom, hogy hemzseg a tárgyi tévedésektől (mondjuk akad benne pár), inkább azt mondanám, hogy hamis képet fest Bonaparte Napóleonról, a franciák hódító császáráról. Olvastam az életrajzát (több változatban is), és ha valami igaz volt rá, akkor a... Többz biztosan, hogy energikus, ambiciózus és szenvedélyes ember volt. Nagyon értett stratégiához, taktikához, csak a lovak és a hajók érdekelték kevéssé. Csatáiban mindig megbontotta az ellenséget, és külön-külön verte meg őket. Értett a katonák nyelvén, és kiváló vezető volt. A nőkkel nem volt szerencséje, és tábornokai, bizalmasai közül is többen elárulták. Ridley Scott olyan Napóleont jelenít meg, aki ösztönember, bárgyú, és csak a szex érdekli. A főszereplő, Joaquin Phoenix nem volt szerencsés választás, részben kora, részben pedig habitusa miatt. Ellenben a feleségét alakító Vanessa Kirby szerintem nagyot alakít. Látvány terén nem rossz a film, de teljesen kihagyják a napóleoni háborúk legfontosabb csatáját, a Lipcsei csatát (1813. október 16-19.), így a film azt sugallja, hogy Napóleon rögtön az orosz hadjárat után veszített először, holott ez nem igaz. Az oroszok szerepét túlságosan felnagyítja a script egyébként is. Nálam Ridley Scott Napóleonja közepes alkotás, 3 csillagot ér, nem többet. Kár érte.

A hozzászólás cselekményleírást tartalmazhat!

Nagyon szívesen megkérdeznék Ridley Scott-tól pár dolgot arról, hogy miért épp ilyen Napóleont teremtett filmjében. A Joaquin Phoenix által megformált francia hadvezér és császár ugyanis jelentősen eltér mindattól, amit eddig a franciák nemzeti hősér... Teljes kritika

Mindenkiben él egy bizonyos kép a történelem egyik legnagyobb hadvezéréről, Napóleonról még középiskolás éveiből. Ebben többnyire az szerepel, hogy Napóleon rengeteg csatát vívott, szinte mindig győzött, és egész Európának kellett összefognia ellene,... Több hogy legyőzzék (nagy nehezen). A kirajzolódó összkép sokaknál színesebb ennél, mert mondjuk olvastak róla könyveket, csatáiról leírásokat, életrajzokat, esetleg regényeket, melyekben szereplő. Ők picit többet is tudnak róla, azt például, hogy jól bánt embereivel, hogy tisztelték katonái, és hogy a harctereken alig akadt párja (pláne legyőzője). Ezek után jött az öreg Ridley Scott, és csinált egy filmet, melyben mindezeknek szöges ellentéte a fickó. Hiteltelen. Mert tényleg nehéz elképzelni egy folyton pajzánkodni akaró, állandóan motyogó, álmatag és enyhén aberrált, lepukkant alakról, hogy egykoron egész Európát uralni tudta. Pláne, akit a tűzbe is követtek volna katonái. Nem áll össze az egész még akkor sem, ha nem ismerjük behatóan Bonaparte Napóleon teljes életútját. Joaquin Phoenix és Vanessa Kirby jó színészek, de ezúttal egy nagyon elhibázott rendezői koncepcióhoz adták nevüket. Ridley Scott alighanem egy nagy történelmi ikont akart a sárba rántani, és talán a franciáknak is fityiszt mutatni. Kár az egészért. Ha ez volt a célja, erre igazán kár volt egy sokmilliós szuperprodukciót elfecsérelni.

Rajongok a történelmi filmekért, és éppen ezért nagyon vártam a Napóleon című Ridley Scott-filmet. Főleg, hogy az idős rendező régóta kedvencem. Aztán vegyes érzésekkel távoztam a moziból: nem azt a Napóleon-képet kaptam, amire számítottam. A nagy ha... Többdvezér és császár életrajzát korábban olvasva egy energikus, határozott katona képe bontakozott ki a fejemben, ehhez képest viszont Joaquin Phoenix egy szexmániás ösztönembert mutatott meg nekem. Nagyon kevés a színvonalas csatajelenet is, és akadnak történelmi tévedések is.