Az Északi

A vikingek elnevezés nem egy egzakt népmegjelölés, hanem egy afféle gyűjtőmegnevezés a X. század környéki északi, skandináv harcos, hajózó népekre, akik a germán népcsoport tagjai. Ők a mai norvégok, dánok, svédek ősei. Nevezték őket varégoknak vagy ... Teljes kritika

Az év egyik legnagyszerűbb alkotása az én szememben, mikor ezt a filmet anno (május), megnéztük a barátokkal moziba, úgy jöttünk ki a moziteremből, hogy azt a... és igen hatással volt a film ránk. A film atmoszférája, zenéje, az alakítások is zseniál... Többisak voltak. Bővelkedett rendesen véres jelenetekben is. Imádom egyszerűen! Pedig Alexander Skarsgard nem a kedvenc színészeim közé tartozik, de ebben a filmben tudta azt a terhet cipelni ami a film és a szerepe megkívánt. A film nagyszerűsége maga a nyers brutalitás és ami anno időbe jellemezte ezen korszakot. A mitológiát is igen szépen beleszőve szerintem sikerült egy kitűnő alkotást összehozniuk Eggers és stábjának. Hiába a maga 136 perces játékideje, észre se lehetett venni, mert a filmben igazából nincs az a tipikus üres járat. Rég láttam ehhez fogható alakítást, üde színfolt az idei kínálatban minden téren. Ajánlom mindenkinek és ezért eléggé egyértelmű nálam, hogy 10/8-as minimum értékelést kap a film. ZSENIÁLIS ALKOTÁS!

Robert Eggerst sokan forradalmi rendezőnek tartják, mert rendezései, filmjei egyediek, és sokak szerint kimagaslóan jók is. Nos, abban egyetértek, hogy egyedi. A boszorkánnyal és A világítótoronnyal megmutatta, hogy egyedi stílusú rendező. Nekem mind... Többössze annyi a problémám, hogy emellett már annyira „művészi”, hogy egyes jelenetek miatt egyenesen nézhetetlen. A művészi szót azért tettem Eggers esetében idézőjelbe, mert számomra feleslegesen túltolt drogos trip a megfelelő kifejezés rá. Az Északi pár fokkal emészthetőbb film, de nem sokkal. Amit nagyon tudok dicsérni itt, az a hangulat. Szerintem sikerült elkapni a kornak a hangulatát, illetve a díszletek is rendben vannak. Tele egy sor jó színésszel a film, ők hozzák is a kötelezőt. Annyira egyébként nem brutális a film, mint mondják, de kifejezetten felnőtteknek szól, már csak az atmoszférája miatt is. Szóval, nem egy rossz cucc ez, csak mint film nem igazán állja meg a helyét. Inkább egy érdekes kísérletezgetésnek nevezném, néhány jó pillanattal. Nem átlagos, nem bűn rossz, valahol a kettő között.

A hozzászólás cselekményleírást tartalmazhat!

Robert Eggers harmadik nagyjátékfilmje már magasabb költségvetésből készült, mint a korábbi filmjei és ez meg is látszik rajta. A látványvilág pazar, az operatőri munka most is egyedi, melyhez az is párosul, hogy lenyűgöző helyeken forgatott a stáb.... Több A hanghatások is elképesztőek, szóval mindenképpen azt ajánlom, hogy moziban, nagyvásznon nézzétek meg! A színészi játék erős, nyers és méltó egy ilyen filmhez. A történet nem egyedi, láthattunk már hasonlót. A fiú apját megölik, ő túléli és megesküszik, hogy felteszi az életét arra, hogy bosszút álljon apja gyilkosán, jelen esetben a nagybátyján. A film lassú folyású, viszont viszi magával az embert, mert amikor felgyorsulnak az események, akkor berántja a nézőt székestül. Végül kiemelném még, hogy kicsit elnyújtották a készítők a végét, de ez elengedhetetlen volt annak érdekében, hogy hősünk beteljesítse a sorsát.

Csalódott vagyok. Nagyon vártam ezt a filmet, végre nem egy szuperhős univerzum, hanem vikingek, a maguk valójában. Ehhez képest úgy érzem, hogy akár Oliver Stone is rendezhette volna ezt a filmet, egy rosszul beszívott időszakában. Amikor a film mon... Többdanivalója teljesen lényegtelen, mert a lényeg az, hogy én vagyok a film rendezője és ennek át kell ütnie minden pillanaton és jellegzetessé kell tennie minden történést. Még néhány időhurok hiányzott ahhoz, hogy teljesen nézhetetlenné váljon a film. Így sem volt nagy élmény, mert Robert Eggers az izgalmas részeket is megpróbálta feláldozni, a saját egóját előtérbe hozva. Tényleg csalódott vagyok, ennek a filmnek jobbnak kellett volna lennie. Kis elégtétel, hogy a közönség is büntetett, elég csúf számokat hozott a film. 4/10

Megölik, bosszút áll. Mindezt hidegben. Nagyjából ennyi a történet, amit két órán át húznak.

A 10. században, vagyis a 900-as évek elején járunk, amikor Árpád népe épp a Kárpát-medencében próbál megtelepedni. Ekkor Észak-Európa népei még nagyrészt szervezetlen törzsi keretek között élnek. Az első király északon, aki már jelentős államot hoz ... Többmajd létre és keresztény rendszert vezet be, I. Harald dán-norvég király lesz 976-ban. Halála 986-ban következik be, de addigra megerősíti a keresztény, európai berendezkedést Skandináviában. Az Északi című, Robert Eggers rendezte kalandfilm és dráma azonban még jócskán ez előtt játszódik. Az északiak törzsenként élnek a partok mentén. A film cselekménye az egyik ilyen törzsben játszódik, ahol egy fiatal viking hercegnek, Amlethnek (Alexander Skarsgård) menekülnie kell nagyratörő nagybátyja, Fjölnir (Claes Bang) elől. Pozitívum a történelmi hangulat és a harcias atmoszféra, a kigyúrt és viking megjelenésű Skarsgård-dal és a kimondottan erős alakítást nyújtó Anya Taylor-Joy-jal. Negatívum a nevetségesen csekély létszámot megmutató képi beállítások sora, a nagyívű történet hiánya és a pörgősebb tempójú rendezés helyett lassan kibontakozó sztori.

Még Anya-Taylor Joy és a kigyúrt Alexander Skarsgard sem mentik meg ezt a filmet attól, hogy közepes legyen. Pedig érezhetően a szereplőkön nem múlt a dolog. Inkább a rendezés szúrta el a dolgot, konkrétan Robert Eggers, aki nem tette túl hihetővé az... Több egészet. Ott kezdődnek a problémák, hogy nehéz elhinni, hogy létezett 30 fős viking törzs is, amelynek külön királya lett volna, és folytatódik azzal, hogy beadják nekünk ezt a berserker dolgot, az önmagukat medvéknek (vagy farkasoknak) képzelő északiakról. Utánaolvastam kicsit, és létezett ugyan ilyen nevű törzs, és az is igaz, hogy állatbőrökben harcoltak, illetve különösen vadak voltak, de annak a sok m@rhaságnak semmi nyomát nem találtam, amit a film elővezet nekünk. Vannak persze pozitívumok is: jók a helyszínek, fegyverek és egy-két összecsapás is élvezetes. De a hihetőségi gond többnyire minden jelenetnél előjön. Nálam nem ér többet 3 csillagnál, pedig a témából kihozhattak volna sokkal többet is. De ajánlani tudom a viking-fanoknak és a történelmi filmek kedvelőinek.

A hozzászólás cselekményleírást tartalmazhat!

A remek szereposztás és az alaptörénet miatt kíváncsi voltam a filmre, de nagyot csalódtam. Az egész szürke, és ezzel el is mondtam mindent. Egy borongós, 3 színskálán mozgó film, ami látványban kritikán aluli. Rengeteg a sötét jelenet, amikor kb. al... Többig látod mi történik. Ha van is bármi fényhatás a filmben az olyan, mintha ködön keresztül néznéd. Totál szürke és sivár. Pedig jól is meg lehetett volna csinálni. Ha a drámai hatás miatt lett ennyire egysíkú, akkor nagyon elcseszték. Szinte bealudtam a moziban, ami nálam már sokat mond. Kb. 2x5 perc volt élvezhető az egész filmből. Az egyik, amikor az anyjával szembesül főhősünk, akit az agyon botoxolt Nicole Kidman alakít, és az utolsó 5 perc jelenetsorát. Számomra semmi egyedit nem adott ez a film, inkább erőltetett, fantáziátlan és unalmas volt. Sajnálom a rá szánt 2 órát és a remek színészeket, akiknek itt esélyük sem volt kibontakoztatni a tehetségüket.

A hozzászólás cselekményleírást tartalmazhat!

Azzal kezdeném, hogy a „király” nem helyes megnevezés arra, aki egy ilyen miniatűr, harmincfős törzset vezet. Azt „jarl”-nak hívják. De nem ez volt a leggázabb, hanem a karakterek hiánya. Fjöllnir az egyetlen, akit „karakternek” neveznék. Pedig ő sem... Teljes kritika

Számomra túl misztikus és vontatott volt a film. Egy egyszerű bosszútörténet helyett egy sámánokkal, szimbólumokkal, zavaros történettel teli filmet kaptam.

Elég nagy csalódás volt ez a film. Amilyen ígéretesnek tűnt, annyira rossz volt. Előzetes alapján nagyon vártam. De már a felénél ki akartam kapcsolni, nagy nehezen végignéztem. A cselekmény egy része számomra érthetetlen volt. Lapos, unalmas egy kis idő után. Kár érte!

Nagyon vegyes számomra ez a film, mert első megtekintésre csalódtam benne, viszont másodjára sokkal jobban tetszett. Kezdem a negatívumokkal: ezek sorában a hihetőség és a gagyi látványvilág a legelső a legfőbb probléma. Hol hihető ugyanis egy olyan ... Többnép, ami két tucat emberből áll? Hol hihető egy olyan király, akinek 20 fős a népe, és fővárosa is max. 8 házból áll? Hol hihető, hogy létezett olyan viking törzs, amelyik állatoknak hiszi magát? Utánaolvastam kicsit: valóban volt egy berserker nevű viking törzs, melynek tagjai medve- és farkasszőrbe öltözve harcoltak, és vadak voltak, de sehol nem írnak arról, hogy egyébként a hétköznapjaikban is állatok módjára éltek volna. Ez szerintem óriási túlzás a filmben. És most a pozitívumok: az egyiket úgy hívják, Alexander Skarsgard, a másikat pedig, hogy Anya Taylor-Joy. Mindketten nagyon jók szerintem, és amit lehet, kihoznak Robert Eggers rendezéséből. Ami Eggerst illeti: bár már 41 éves, elég kezdő direktornak számít: én csak három rendezéséről találtam anyagot Az Északi mellett. Összességében 3,5 csillagos Az Északi.

Furcsán indul, de nagyon jó film lesz belőle. Gondolom, akiknek nem tetszett, azoknak egy film csak nagy harcjelenetekből áll, más nem érdekli őket. Na, azok pont nincsenek. De van egy nagyon durva világ, nagyon jó alakítások, érdekes, izgalmas történet, egy kis misztikum, és kiváló zenék.