The Northman
Vélemények (38)
A vikingek elnevezés nem egy egzakt népmegjelölés, hanem egy afféle gyűjtőmegnevezés a X. század környéki északi, skandináv harcos, hajózó népekre, akik a germán népcsoport tagjai. Ők a mai norvégok, dánok, svédek ősei. Nevezték őket varégoknak vagy ... Teljes kritika
Viking rajongóknak erősen ajánlott termés ez az alkotás, nyilván ők, ismervén ezt a történelmi műfajt, jobban értenek a jó vagy rossz elemzéshez e téren... Bevallom, nekem a hátamon áll a szőr eme korszaktól, nagyon nem kedvelem ezeket a filmeket, és... Több
Robert Eggerst sokan forradalmi rendezőnek tartják, mert rendezései, filmjei egyediek, és sokak szerint kimagaslóan jók is. Nos, abban egyetértek, hogy egyedi. A boszorkánnyal és A világítótoronnyal megmutatta, hogy egyedi stílusú rendező. Nekem mindössze annyi a problémám, hogy emellett már annyira „művészi”, hogy egyes jelenetek miatt egyenesen nézhetetlen. A művészi szót azért tettem Eggers esetében idézőjelbe, mert számomra feleslegesen túltolt drogos trip a megfelelő kifejezés rá. Az Északi pár fokkal emészthetőbb film, de nem sokkal. Amit nagyon tudok dicsérni itt, az a hangulat. Szerintem sikerült elkapni a kornak a hangulatát, illetve a díszletek is rendben vannak. Tele egy sor jó színésszel a film, ők hozzák is a kötelezőt. Annyira egyébként nem brutális a film, mint mondják, de kifejezetten felnőtteknek szól, már csak az atmoszférája miatt is. Szóval, nem egy rossz cucc ez, csak mint film nem igazán állja meg a helyét. Inkább egy érdekes kísérletezgetésnek nevezném, néhány jó pillanattal. Nem átlagos, nem bűn rossz, valahol a kettő között.
A hozzászólás cselekményleírást tartalmazhat!
Robert Eggers harmadik nagyjátékfilmje már magasabb költségvetésből készült, mint a korábbi filmjei és ez meg is látszik rajta. A látványvilág pazar, az operatőri munka most is egyedi, melyhez az is párosul, hogy lenyűgöző helyeken forgatott a stáb. A hanghatások is elképesztőek, szóval mindenképpen azt ajánlom, hogy moziban, nagyvásznon nézzétek meg! A színészi játék erős, nyers és méltó egy ilyen filmhez. A történet nem egyedi, láthattunk már hasonlót. A fiú apját megölik, ő túléli és megesküszik, hogy felteszi az életét arra, hogy bosszút álljon apja gyilkosán, jelen esetben a nagybátyján. A film lassú folyású, viszont viszi magával az embert, mert amikor felgyorsulnak az események, akkor berántja a nézőt székestül. Végül kiemelném még, hogy kicsit elnyújtották a készítők a végét, de ez elengedhetetlen volt annak érdekében, hogy hősünk beteljesítse a sorsát.
Csalódott vagyok. Nagyon vártam ezt a filmet, végre nem egy szuperhős univerzum, hanem vikingek, a maguk valójában. Ehhez képest úgy érzem, hogy akár Oliver Stone is rendezhette volna ezt a filmet, egy rosszul beszívott időszakában. Amikor a film mon... Több
Megölik, bosszút áll. Mindezt hidegben. Nagyjából ennyi a történet, amit két órán át húznak.
A 10. században, vagyis a 900-as évek elején járunk, amikor Árpád népe épp a Kárpát-medencében próbál megtelepedni. Ekkor Észak-Európa népei még nagyrészt szervezetlen törzsi keretek között élnek. Az első király északon, aki már jelentős államot hoz majd létre és keresztény rendszert vezet be, I. Harald dán-norvég király lesz 976-ban. Halála 986-ban következik be, de addigra megerősíti a keresztény, európai berendezkedést Skandináviában. Az Északi című, Robert Eggers rendezte kalandfilm és dráma azonban még jócskán ez előtt játszódik. Az északiak törzsenként élnek a partok mentén. A film cselekménye az egyik ilyen törzsben játszódik, ahol egy fiatal viking hercegnek, Amlethnek (Alexander Skarsgård) menekülnie kell nagyratörő nagybátyja, Fjölnir (Claes Bang) elől. Pozitívum a történelmi hangulat és a harcias atmoszféra, a kigyúrt és viking megjelenésű Skarsgård-dal és a kimondottan erős alakítást nyújtó Anya Taylor-Joy-jal. Negatívum a nevetségesen csekély létszámot megmutató képi beállítások sora, a nagyívű történet hiánya és a pörgősebb tempójú rendezés helyett lassan kibontakozó sztori.
Hasonló filmek
Még Anya-Taylor Joy és a kigyúrt Alexander Skarsgard sem mentik meg ezt a filmet attól, hogy közepes legyen. Pedig érezhetően a szereplőkön nem múlt a dolog. Inkább a rendezés szúrta el a dolgot, konkrétan Robert Eggers, aki nem tette túl hihetővé az egészet. Ott kezdődnek a problémák, hogy nehéz elhinni, hogy létezett 30 fős viking törzs is, amelynek külön királya lett volna, és folytatódik azzal, hogy beadják nekünk ezt a berserker dolgot, az önmagukat medvéknek (vagy farkasoknak) képzelő északiakról. Utánaolvastam kicsit, és létezett ugyan ilyen nevű törzs, és az is igaz, hogy állatbőrökben harcoltak, illetve különösen vadak voltak, de annak a sok m@rhaságnak semmi nyomát nem találtam, amit a film elővezet nekünk. Vannak persze pozitívumok is: jók a helyszínek, fegyverek és egy-két összecsapás is élvezetes. De a hihetőségi gond többnyire minden jelenetnél előjön. Nálam nem ér többet 3 csillagnál, pedig a témából kihozhattak volna sokkal többet is. De ajánlani tudom a viking-fanoknak és a történelmi filmek kedvelőinek.
A hozzászólás cselekményleírást tartalmazhat!
A remek szereposztás és az alaptörénet miatt kíváncsi voltam a filmre, de nagyot csalódtam. Az egész szürke, és ezzel el is mondtam mindent. Egy borongós, 3 színskálán mozgó film, ami látványban kritikán aluli. Rengeteg a sötét jelenet, amikor kb. alig látod mi történik. Ha van is bármi fényhatás a filmben az olyan, mintha ködön keresztül néznéd. Totál szürke és sivár. Pedig jól is meg lehetett volna csinálni. Ha a drámai hatás miatt lett ennyire egysíkú, akkor nagyon elcseszték. Szinte bealudtam a moziban, ami nálam már sokat mond. Kb. 2x5 perc volt élvezhető az egész filmből. Az egyik, amikor az anyjával szembesül főhősünk, akit az agyon botoxolt Nicole Kidman alakít, és az utolsó 5 perc jelenetsorát. Számomra semmi egyedit nem adott ez a film, inkább erőltetett, fantáziátlan és unalmas volt. Sajnálom a rá szánt 2 órát és a remek színészeket, akiknek itt esélyük sem volt kibontakoztatni a tehetségüket.
A hozzászólás cselekményleírást tartalmazhat!
Azzal kezdeném, hogy a „király” nem helyes megnevezés arra, aki egy ilyen miniatűr, harmincfős törzset vezet. Azt „jarl”-nak hívják. De nem ez volt a leggázabb, hanem a karakterek hiánya. Fjöllnir az egyetlen, akit „karakternek” neveznék. Pedig ő sem... Teljes kritika
Számomra túl misztikus és vontatott volt a film. Egy egyszerű bosszútörténet helyett egy sámánokkal, szimbólumokkal, zavaros történettel teli filmet kaptam.
Elég nagy csalódás volt ez a film. Amilyen ígéretesnek tűnt, annyira rossz volt. Előzetes alapján nagyon vártam. De már a felénél ki akartam kapcsolni, nagy nehezen végignéztem. A cselekmény egy része számomra érthetetlen volt. Lapos, unalmas egy kis idő után. Kár érte!
Nagyon vegyes számomra ez a film, mert első megtekintésre csalódtam benne, viszont másodjára sokkal jobban tetszett. Kezdem a negatívumokkal: ezek sorában a hihetőség és a gagyi látványvilág a legelső a legfőbb probléma. Hol hihető ugyanis egy olyan nép, ami két tucat emberből áll? Hol hihető egy olyan király, akinek 20 fős a népe, és fővárosa is max. 8 házból áll? Hol hihető, hogy létezett olyan viking törzs, amelyik állatoknak hiszi magát? Utánaolvastam kicsit: valóban volt egy berserker nevű viking törzs, melynek tagjai medve- és farkasszőrbe öltözve harcoltak, és vadak voltak, de sehol nem írnak arról, hogy egyébként a hétköznapjaikban is állatok módjára éltek volna. Ez szerintem óriási túlzás a filmben. És most a pozitívumok: az egyiket úgy hívják, Alexander Skarsgard, a másikat pedig, hogy Anya Taylor-Joy. Mindketten nagyon jók szerintem, és amit lehet, kihoznak Robert Eggers rendezéséből. Ami Eggerst illeti: bár már 41 éves, elég kezdő direktornak számít: én csak három rendezéséről találtam anyagot Az Északi mellett. Összességében 3,5 csillagos Az Északi.
