Nürnberg

Odajutottam én is, hogy írjak végre a Nürnbergről. Kicsit késve néztem meg, pedig nagyon kíváncsi voltam rá, mert előzetesen olvastam arról, hogy a rendező, James Vanderbilt érdekesen tálalja a főnáci Hermann Göring és kijelölt pszichológusa, Douglas... Több Kelley párharcát a háborús bűnösök 1946-os perében. A szellemi párbaj valóban megvalósul, de inkább a bíróságon, ahol később David Maxwell-Fyfe végül sikeresen csőbe húzta. Göringet Russell Crowe, a pszichológust Rami Malek, a brit ügyészt pedig Richard E. Grant alakítja. A film tökéletesen visszaadja Göring ravasz, ám valójában érzéketlen jellemét és gondolkodását. Nagyon tetszett a helyszín, gondoskodtak a nürnbergi tárgyalóterem hű bemutatásáról. Amit hiányoltam, az a kegyetlenségek elkendőzése és Göring bűnei részletezésének elmaradása. Az is sajnálatos, hogy csak Rudolf Hess kap még játékidőt; a többi bűnöst csak nagyon szőrmentén ismerhetjük meg, noha a film elvben magáról a nürnbergi filmről szól, és nem csak Göringről. Értékelésem négy csillag és 80 százalék így is.

James Vanderbilt pszichológiai thriller–háborús drámája, a nürnbergi perek időszakára fókuszál, középpontba állítva Hermann Göring ( Russell Crowe) és a pszichiáter, Douglas Kelley (Rami Malek ) közötti „macska–egér” játékot. A filmben Russell Crowe ... Teljes kritika

Nagy érdeklődéssel vártam a Nürnberg című filmet, melyet sajnos elmulasztottam január elején a mozikban megtekinteni. Történelemtanárként arra voltam a legkíváncsibb, hogy mennyire lesz valósághű a háborús bűnösök pere és az egyes szereplők karakter... Teljes kritika

Amikor mozifilmet kellett választanom, többször átgörgettem a lehetőségeket, és a Nürnberg is felbukkant a listán. Őszintén szólva eleinte nem tűnt a stílusomnak; a történelmi dráma és a pszichológiai feszült jelenetek nem igazán az én műfajom. Mégis... Több megálltam, mert észrevettem, hogy Rami Malek játszik benne, aki az egyik kedvenc színészem, és ez azonnal felkeltette az érdeklődésemet. Ekkor már nem volt kérdés, hogy megnézem a filmet, függetlenül attól, miről szól. Amint elkezdődött a film, hamar rájöttem, hogy nem csupán a főszereplők miatt kiemelkedő élmény. A történet maga magával ragadott; a nürnbergi perek előtti pszichológiai játszmák és az emberi lélek sötét oldalának bemutatása rendkívül izgalmas volt. A dialógusok feszesek, a feszültség végig kézzel fogható, és minden jelenet érzékletesen építi a történet súlyát. Rami Malek és Russell Crowe alakítása egyszerre erőteljes és hiteles, de a film sikere nem csak rajtuk múlik. A rendezés, a fényképezés és a hangulat mind tökéletesen összhangban vannak, így az egész film lebilincselővé válik. Összességében a Nürnberg minden várakozásomat felülmúlta. Nemcsak a színészi játék miatt volt emlékezetes, hanem a történet mélysége, a feszültség és az egész filmes élmény miatt. Bár eleinte kételkedtem, végül teljesen magával ragadott, és biztos vagyok benne, hogy újranézném.

A nürnbergi per a világtörténelem egyik legnagyobb és legérdekesebb büntetőpere volt, mely először szólt háborús bűnösökről. Most, amikor Oroszország több száz háborús bűnnél tart Ukrajnában, ahol sorra végeznek ki polgári lakosokat, igencsak informa... Többtív, hogy miként zajlott a világ legelső ilyen jogi eljárása háborús bűnösök ellen. Sajnos azonban James Vanderbilt egész filmjét Göringnek szenteli, holott ő csak egy volt a 22 vádlottból. A film címe így hiteltelen, mert magáról a perről alig szól valójában. Inkább azt a címet adhatták volna neki, hogy Göring. Az alakítások is megtévesztőek: például sokkal nagyobb hatása volt a rabokra a pszichiáter helyett (Rami Malek) Andrus ezredesnek, a börtönőrök parancsnokának, aki mellesleg könyvet is írt róluk a per végén. És ez a könyv sikert is aratott világszerte, nem úgy, mint a pszichiáter, Douglas Kelley könyve. Andrus könyvének pontos adatai: Burton C. Andrus: A nürnbergi 22. Kossuth Kiadó, Budapest, 1995. (De először 1981-ben adták ki Magyarországon, habár én az 1995-ös kiadást olvastam, és az is megvan nekem.) Göringet ráadásul erősen eufemizálja a film, mely nehezen nézhető el. Értékelésem a felsoroltak miatt 3 csillag.

A választások előtti este sikerült megnéznünk a filmet, és hát elég hülyén éreztem magamat, mert nagyon sok tekintetben lehetett nézőként kapcsolódni. Számtalan kínzó párhuzamot lehetett felfedezni a mai valóságunkkal, és szomorú, de ennek a pernek a... Teljes kritika

A hozzászólás cselekményleírást tartalmazhat!

A háborús bűnösök pere Nünbergben hatalmas port kavart annak idején, mert a történelemben addig még csak hasonlóra sem volt példa. A második világháború 22 náci főbűnösét citálták nemzetközi bíróság elé, ám a legnagyobb vétkesek (Hitler, Himmler, Bor... Teljes kritika

A második világháborús náci háborús bűnösök pere 1945. november 20-án kezdődött Nürnbergben, ahol egy éven keresztül 22 német vezető ügyét vizsgálták ki a szövetségesek. A legmagasabb rangú vádlottak közé tartozott Hermann Göring, Rudolf Hess, Joachi... Többm von Ribbentrop, Albert Speer és Wilhelm Keitel. Göring volt Hitler kijelölt utódja, Hess a korábbi helyettese, Speer Hitler bizalmasa (és főépítésze, munkaügyi minisztere), Ribbentrop a külügyminisztere, Keitel pedig a hadsereg feje. Közülük a film szinte csak Hess-szel és Göringgel foglalkozik. Ez egyben a legerősebb kritika is a Nürnberggel kapcsolatban: ha már ezt a címet adták neki, kibővíthették volna a legfőbb karakterek körét (vagy ne nevezték volna filmjüket Nürnbergnek, hanem mondjuk Göringnek, ha már úgyis szinte csak róla szól). Ami az alakításokat illeti: Russell Crowe kitesz magáért, akárcsak Rami Malek. Nekem nagyon tetszett, hogy elhelyeznek a történetben egy egyszerű katonát is, aki a háborús bűnösök őrei közé tartozik, és zsidó származású. Leo Woodall nagyszerű alakítást nyújt a filmben. Értékelésem: négy csillag.

Hermann Göring a kezdetektől Hitler fontos harcostársa volt. Amerikai kézre kerülése a legnagyobb fogás volt a szövetségesek számára, hiszen az ennyire magas rangú náci vezetők többsége öngyilkos lett vagy elmenekült (mint Hitler, Himmler vagy Eichma... Többnn). Göringet azonban sikerült a nürnbergi háborús bűnösök padjába ültetni. A film teljes egészében róla szól, illetve kapcsolatáról pszichiáterével. Egyoldalú kissé a az egész, bár Russell Crowe egész jó alakítást vezet elő. Értékelésem három csillag, mert nem egy átfogó képet kapunk a nürnbergi perről.

A 2000-es Nürnberg alkotás valamelyest kissé jobban tetszett, mert a két rész alatt több részlet, szereplő lett kicsomagolva, míg ebben a 2025-ös új változatban, hiába a majd 2,5 óra játékidő, leginkább csak két kulcsfigura a főszempont. Kicsit túl "... Többhálivúdira" sikeredett, persze pont ezért is lesz nagy a nézettsége. Értem ezt Rami Malek és Russell Crowe-ra. Egy "dilidoki" sokszor képzeli magát mindenek felett, és pont ezért hiszi azt, hogy mindenki eszén túljárhat, de bizony az a fagyi olykor csúnyán visszanyalhat, ahogyan tette ezt Göring is... Ettől függetlenül ez az a téma, mely örökké fennmarad, míg világ a világ, és mindig is beszéd tárgya lesz, mert felfoghatatlan a mai napig is, hogy történhetett ez meg??(!!) A szereplőgárda nagyon jól lett összeverbuválva, szuper színészi játékok, a látvány, atmoszféra hozta a kellő intenzitást, hogy a néző abban a korban érezhesse magát, mintha jelen lenne ama bizonyos helyen.

A második világháború végén a vesztes Németország vezetői – tábornokok, SS-vezetők, nácik, miniszterek, diplomaták és katonák – menekülőre fogták. Volt, aki a felelősségre vonás és szégyen elől az öngyilkosságba menekült, és volt, aki külföldre próbá... Teljes kritika

A náci háborús bűnösök nürnbregi pere óriási esemény volt akkoriban, a második világháború végén, hiszen az első eset volt a történelemben, amikor egy nemzetközi bíróság háborús bűnösök felett ítélkezett. A bírák között angol, amerikai francia és oro... Teljes kritika

A Nürnberg nem pusztán történelmi tükörkép, hanem sűrű lélektani dráma. Megrázó, mégis emberközeli, ami az egyéni sorsokkal ragad meg. A film fokozatosan építi a feszültséget, miközben súlyos morális kérdéseket vet fel bűnről, felelősségről és igazsá... Többgról. A karakterek jól árnyaltak, belső vívódásaik hitelesek a vásznon, így a néző érzelmileg végig bevonódik. A színészi játék kiemelkedő: visszafogott gesztusokkal és pontos hangsúlyokkal teremtenek valódi drámát. Russel Crowe szerintem Oscar-esélyes.

Sokkal többet vártam a filmtől sajnos, pedig nagyon vártam. Rami Malek alakítása elégséges. Semmi újat nem tud hozni, és a karaktere is snassz. Nem rá illik, és az, hogy akkor is nyitva legyen a szája, amikor nem beszél, ez valami tragédia. Leo Wooda... Többllt sem értettem, miért van itt és honnan jött. Russell Crowe viszont hatalmasat alakít. Nekem a karakterek kidolgozottságának hiánya és a bugyuta párbeszédek nem tetszettek, unalmassá tették. Értem, hogy a film alapja a könyv volt, de akkor is lehetett volna érdekesebb. A Vatikán belsejét a Parlamentben vették fel, ami lenyűgöző 3 percet adott a filmnek.