Játssz egy iPad-ért! · Keressük a nap véleményíróját! Nyerj mozijegyet minden nap! · Fórum (új!) Login  
Filmadatlap
 
20
Szereplők
8
Vélemények
15
Képek
11
Videók
Az ember, aki mindent tudott
 
ArpiHajdu és Réci   2017. 04. 05.

A film, amely azzal reklámozta magát, hogy Harry Potter egykori megformálója egy vízi hullát alakít, aki ráadásul elég gyakran szellent, s az a bizonyos pöcök is a kelleténél többször meredezik. Közben pedig útitársa lesz egy "számkivetettnek", s együtt kell hazajutniuk, az út során meg barátok lesznek. Elismerem, hogy e nagyon zanzásított tartalmi összefoglaló alapján jó néhányan úgy gondolhatják, hogy ez az egész egy hatalmas baromság, köszi, inkább kihagyom. Én azonban ezt a filmet rövid időn belül kétszer is végignéztem, s merem állítani: ki ne hagyjátok, mert meg fogjátok bánni! Röviden úgy foglalnám össze az egészet, hogy a film alpári eszközein túl kell látni, mert ha ezt nem tesszük meg, akkor valóban elintézhetnénk a filmet annyiban, hogy most komolyan egy hajótörött és egy szellentő vízi hulla kalandját kéne végignézni bő másfél órán keresztül? Ez részben igaz is, de ennél többről van szó szerintem. Egyrészt Radcliffe karaktere, Manny olyan, mint egy lecsupaszított ösztönlény: elkezdi (újra)érzékelni a világot maga körül, szeretné megérteni, mi zajlik körülötte. Ebbe beletartoznak olyan egyetemes dolgok is, mint az élet értelme, a szerelem a barátság, a félelem, másrészt meg olyan "egyszerűbb" dolgok is, mint az, hogy miért jó olyan gyakran a bélgázainkat kiengedni, miért nem szeretünk sírni, vagy az, hogy miért kellemes/kellemetlen maszturbálni. Manny tehát olyan, mint egy frissen világra jött ember: a maga módján szeretné megérteni, mi is ez az élet, ami körül vesz minket. A poén azonban nem ez, hanem az, hogy Paul Dano karaktere (akiről bizton állíthatom, hogy nem véletlenül kapta a Hank Thompson nevet) meg is próbálja elmagyarázni, hogy ezek az egyetemes emberi értékek miért vannak, miért fontosak, miért jók avagy rosszak hogy vannak ilyenek. Ráadásképpen pedig miközben így filozofálgatnak, szépen visszakerülnek a civilizációba, Mannyről pedig kiderül, hogy nem csak beszélni tud, hanem egy vízi hullának is lehetnek "különleges képességei", méghozzá nem is akármilyenek. Egyébként az én kedvenc jelenetem az, amikor Manny legelőször kibök a száján egy értelmes mondatot, s ahogy erre Hank reagál. Kiemelném még a zenét is, amelyben szinte végig az a capella stílus érvényesül, ám ezt kreatívan kihasználva ügyesen egészíti ki a film olykor viccesebb, olykor pedig drámaibb részeit (külön pluszpont ját a Jurassic Park főtémájának ezen stílusú előadásáért). Ami a színészeket illeti: Paul Dano egy nagyon szimpatikus színész, s bár filmjei közül eddig a Szüzet szűntess!-t, a Császárok klubját, a Loopert és a Család kicsi kincsét láttam, az ebben a filmben nyújtott alakítása kimagasló volt, a végére egy igazi hős lett a szememben. Daniel Radcliffe pedig úgy látszik, elérte a maximumot, ami a "ki szeretnék törni a Harry Potter-skatulyából" című címet illeti, ehhez ennél jobb szerepet keresve sem találhatott. Összegezve: Dan Kwan és Daniel Scheiner egy nagyon különleges alkotással rukkolt elő, amelyben természetesen van nem kevés tabudöntögetés és alpáriság, amely nem mindenkinek jön be (emiatt erre az egészre úgy is reagálni a film megnézése után, ahogy Sarah teszi). Másrészt azonban egy nagyon eredeti ötletnek tartom a Swiss Army Mant, amelyben a fingásokon túl kellő drámaiság van, szerethető karakterekkel, jellemfejlődéssel és egy különleges filmélménnyel. Sajnos, nem sajnos, a filmet Magyarországon csak a Cinefesten lehetett látni 2016 szeptemberében, úgyhogy aki látni szeretné mostanában, annak ügyeskednie kell, de azt mondom: megéri rászánni az időt egy ügyesen összerakott független filmre, hiszen remekül ellenpontozza a fősodorbeli, kommerszebb mozikat.

 
Zsceeeka   2017. 11. 13.

Nekem nagyon bejött a film. Túl kell lépni a fingós poénokon (ami azért visszatér párszor), de ezeken túl van egy mélyebb tartalma is a filmnek, ami igencsak szomorú. Én szerettem ezt a furcsa köntösbe bújtatott drámát. Színészek 5 csillagosok.


 
erahurka   2018. 08. 14.

Valami alpári baromságra számítottam, aztán egész jó darab lett belőle. Polgárpukkasztó művészfilm ami nem való mindenkinek, talán ezért is van annyira lehúzva, mert Harry Potter miatt sokan olyanok is megnézték, akiket más színésszel kicsit sem érdekelt volna.

 
lauralaura   2019. 01. 16.

Az a cuki, szép, kedves, barátságos film volt, amit szívesen nézel meg a barátaiddal. Meg akkor is ha szomorú vagy, mert akkor tényleg jó állapotba hoz. Az a jó benne, hogy nem akarja az agyadat szét tanítani mindenféle becsületes dologgal. Meg egy kicsit elrugaszkodik a valóságtól.

 
koricapito   2018. 09. 24.

Amikor leültem megnézni ezt a filmet, még nem tudtam, hogy mire számítsak. Két jó színész, egy ismeretlen író/rendező páros, egy furcsa humorú vígjátékot sejtető előzetes. Az ilyen kombinációk ritkán végződnek jól, viszont ennek köszönhetően nem volt túl magasan a léc. A készítők már a mű elején tudatták a nézővel, hogy bizony egy nagyon elvont filmet készül megnézni, ami tele van alpári poénokkal, undorító és tabudöntögető jelenetekkel. Annak ellenére, hogy ezek az elemek végigkísérik a filmet és elég gyakran erőltetettnek is hatnak, ha sikerül túllépni rajtuk és befogadni a mögöttük megbúvó mélyebb tartalmat, akkor könnyen beszippanthat a film. Amint ez megtörténik, a beteg humor, szomorú valósággá válik és a furcsa vígjáték, komoly karakterdrámává fejlődik. A remek színészi alakításoknak köszönhetően még a szürreális körülmények ellenére is azonosulni lehet a főhőssel valamilyen szinten. Összességében, ha valaki türelmesen és megfelelő érzelmi állapotban áll neki a filmnek, akkor annak elvontsága nem szabhat gátat a mögötte húzódó átgondolt, komoly mondanivaló megértésének, és ha ez bekövetkezik, akkor az ember a vége főcím után még akár órákig is agyalhat a látottakon és azok jelentésén.

Paul Dano
Paul Dano
Daniel Radcliffe
Paul Dano
Daniel Radcliffe
Daniel Radcliffe
Paul Dano
Paul Dano
Daniel Radcliffe
Paul Dano
Daniel Radcliffe
Daniel Radcliffe
Paul Dano
Paul Dano
Paul Dano
Daniel Radcliffe
Paul Dano
Daniel Radcliffe
Daniel Radcliffe
 
Bárhogy is nézzük a filmet, egy dolog biztos: a Swiss Army Mannek előmelegített helye van a legmegosztóbb filmek között, ugyanakkor a kettőssége, azaz hogy egyszerre alpárian vicces, de pozitív és mély is, pontosan azt éri el, hogy beszéljünk róla, és ezzel együtt a felvetett gondolatairól is. 9/10 több»
 
A fényképezés kreatívan sikerült, a zene egészen kellemes (Jurassic Park dúdolva), az ötleteket olykor érdekesnek is lehet nevezni, egészen, mintha egy jóféle Michel Gondry filmet néznék. több»
 

Az időnként gyerekes humorának (különösen a fingós poénoknak) köszönhetően rengeteg néző elhagyta a mozit a vetítés alatt, amikor a 2016-os Sundance Filmfesztiválon bemutatták.

(koricapito )
 

A fenyőerdős jeleneteket a Kaliforniában található Sequoia Nemzeti Parkban forgatták.

(ArpiHajdu és Réci )
 

A film költségvetése körülbelül 3 millió dollár volt.

(ArpiHajdu és Réci )


  Előzetes A film adatlapja
Ez a weboldal cookie-kat és más követési megoldásokat alkalmaz elemzésekhez, a felhasználói élmény javításához, személyre szabott hirdetésekhez és a hirdetési csalások felderítéséhez. Az Adatvédelmi tájékoztatóban részletesen is megtalálhatóak ezek az információk, és módosíthatóak a beállítások.