Nem az a típusú alkotás, ahol peregnek az események, és csak úgy kapkodjuk a fejünket a fordulatoktól. Értem én, hogy a művészet nem a kreatív történetírásról szól, csak hát nálam egy jobb sorsra érdemes lány vívódásai inkább egy jelenetre való téma, mint egy egész filmre.
Vedd komolyan a stopperórás öreget! Sikerült megújulnia az újabb epizódnak. Jól megoldották a Denzel akciójeleneteit, mert valljuk be, már nem mai csibész. Az Atrani "Altamonte" környezet meg egyenesen varázslatos.
Leköti a nézőt, de... Eleve nem értem, mi inspirálta a szerzőt egy megoldatlan bűntény megírására. A nemek közötti viszony ráhúzását erőltetettnek éreztem, mondanivalónak pedig kevésnek. Egyedüli érték, amit találtam benne, a rendőrnyomozók munkájának realisztikus ábrázolása.
Úgy indul, mint egy Párizs imázsfilm, aztán kibontakozik az utas múltjának egyes részlete, de ez még mindig sablonos, akármilyen jók is a karakterek és a párbeszédek. A végén viszont kialakul a dráma, ami felhúzza közepes fölé.
Még a kommersz is lehet szórakoztató Jól kijátszottam magam, végigkattintottam az összes lehetséges alternatívát. Azt kell, hogy mondjam, ebben az interaktív filmnézésben van fantázia, csak kicsit kreatívabb történetek kellenek hozzá.
Talán a 4:3-as kép miatt, vagy a gyenge szinkronhang az oka, de valahogy amatőrnek hatott felvétel, pedig a dráma jó, a főszereplők remekül hozták a figurát.
Vígjátéknak szomorú, drámának túl vidám Az alaptörténet jó, de úgy érzem, a forgatókönyvírónak el kellett volna döntenie a zsánert, mert így a két szék közül a padlóra pottyant.
Mintha csak egy kanadai C kategóriás filmet néztem volna a Cool tévén vasárnap délelőtt. Állítom, ha nem szerepelne benne De Niro, tizedannyi nézője sem lenne.
Egy rossz krimi tíz ismérve 1. Zűrzavaros a történet.
2. Túl sok a szereplő, megjegyezhetetlen nevekkel.
3. Nincs benne eredeti gondolat.
4. A két párhuzamos nyomozás csak a végtelenben találkozik.
5. A megfejtést szájba rágja a történet végén, ahelyett, hogy rávezetné az olvasót (nézőt), hogy maga jöjjön rá.
6. A cselekmény utolsó harmadában új szereplőket von be, akik nélkül a főhős nem boldogulna.
7. Az antihős (bármennyire is jó a karakter) túl puhány, nem gyűlöljük meg eléggé.
8. A gyilkosság(ok) büntetlenül maradhat(nak) benne.
9. Ízléstelen, profán jelenettel zárni egy végig lelkizős karakter drámáját.
10. Elvonulni a naplementében úgy, hogy folytatni lehessen az amúgy sem ütős sztorit.
Látszik, hogy toltak bele pénzt rendesen, szép is lett, de hiányzik belőle a valódi feszültség. Az, hogy az oldalbordák bekavarnak néha elnök férjüknek, az kevés. Az meg, hogy a politikai ellenfelek keresztbe tesznek olykor, teljesen hétköznapi.
78 Isten földje (2022)