A könyvben leírtak nincsenek kőbe vésve. Miért probléma az, ha más a cselekménye, mint a könyvnek? Miért jó az, ha egy film teljes egészében lemásolja a könyvet? A filmadaptáció és az alkotói szabadság lényege az, hogy valami újat hozzon létre, persze ezzel át lehet esni a ló túloldalára, de jelen esetben nem gondolnám, hogy a könyvtől eltérő cselekmény rossz irányba vitte volna a sorozatot, különösen úgy, hogy maga az író is pozitívan nyilatkozott róla. Mondom ezt a könyvek rajongójaként. Elismerem, több karakter is félrement (Cahir, Vilgefortz, Eskel, Fringilla), de ezek jó része (mint pl. Cahir) az első évad fiaskója, bár a finálét tekintve talán hasonló irányba terelődik a nilfgaardi katona, mint a könyvekben. Freya Allan is ig... több»
Rebootok kora A rebootok korát éljük, megértünk már borzalmasat, rosszat, kevésbé rosszat és még nézhetőt is. A Koponya-sziget az utóbbi kategóriába tartozik, de még mindig azt mondom, hogy a rebootok legfeleslegesebb darabja, tekintve, hogy az előző is éppen alig múlt 10 éves. Bár az egész King Kong nekem a mesefilm-kategóriába sorolható, amit legfeljebb 10-11 éves koromig tartottam igazán jónak, még mindig azt mondom, hogy némi lehetőség és romantika azért van a Koponya-szigetben, de pihenhettek volna még az ötlettel pár évet, persze értem én, hogy mindenki filmes univerzumot akar építeni, de ez a hajó szerintem már elment. Egy stúdió összehozta, mi tátottuk a szánkat, majd egyszer csak vége lett, és a ... több»
65 Örökkévalók (2021)