Nekem egy horrorfilm akkor jó, ha nem érzem, hogy "jaj, de szánalmas". Amikor nem nevetést vált ki az ostoba jelenetsor, hanem megborzongat. Vagy legalábbis kicsit bele tudom magam élni. Ez a film ilyen volt. Végig képes nyomás alatt tartani az embert hangulatilag. Természetesen ebben óriási szerepük van a színészeknek, akik kifejezetten jól alakítottak – élén a rozzant nevelőanyával. A befejezés is jó volt... Ötletes film, nem egy sablonáradat... Lehet, hogy ez horror kategóriában 5 csillagos is lehet, nem tudom. Én jónak mondanám, mint horrorfilmet, de újra nem vágyom megnézni...
A 90-es évek hangulatát hozza. Egyrészt a szereplők itt még jóval fiatalabbak voltak, mint a később látott filmekben - ahogyan már inkább élnek az ember fejében. Másrészt a film stílusa, felépítése egy az egyben a VHS-korokat idézi - ami nem meglepő, hisz abban az időben készült. Pusztán arra utalok, hogy tipikus 90-es évekbeli akciófilm. Vannak a filmben butaságok, hibák, de azért élvezhető. A szembetűnőbb kontraszt David Suchet változása - ha összevetjük Poirot-val. :-) A legmeglepőbb esemény pedig, hogy Steven Seagal milyen kis mellékszerepet kapott a filmben... Egynek jó, de vélhetőleg nem vágysz rá, hogy 10 éven belül újra megnézd majd. :-)
Egy film az idős embereket, illetve az idős embereken keresztül családtagjaikat lehúzó, kisemmiző, korrupt gépezetről. Bár hazánkban nem így néz ki egyelőre, de az egészségügyi ellátás elsorvasztása nagyon hasonló. Az egészségügyi ellátórendszer fent van tartva a politikai elit ismerőseinek és a leszakadtaknak. Akik képesek fizetni (dolgozók), azok meg menjenek magánrendelőkbe, ahonnan a pénz ugyanazoknak a zsebébe folyik, akik elérhetetlenné teszik a közellátást. De beszélhetnénk a régóta maffiaként működő végrehajtói rendszerről, az összefonódásról a törvényszolgák és a fehérgalléros bűnözők közt, a mérhetetlen korrupcióról. És mivel a törvényeket azok hozzák, akiknek pénze van belőle, sim... több»
Ami igazán jóvá teszi a filmet, az a szereplők alakítása. A film nagyobb részében mindenki kiválóan alakít. Ez nagyon sokat tesz hozzá a filmhez. A sztori is tetszett, amíg kellett, jól hitették el azt is, hogy talán a főszereplő megkattant. Amiért nem 5 csillagos a film, az a vége felé a gonosz páros ügyetlenkedése. Az nem lett jó. De amúgy a film végig izgalmas, fenntartja az érdeklődést minden pillanatban.
Hát ez egy remek film, nagyszerű alakításokkal. Sajnos a témája örökérvényű: nyerészkedés a háborún, a fegyverkezésen. Mérhetetlen pénzek felett rendelkező, hatalommal bíró emberek. A valóság meg sokszor még durvább, mint amit filmre visznek. Régebben láttam már ezt a filmet, de nem emlékeztem rá. Jó volt megnézni. Ajánlom.
Scott Adkins miatt néztem bele. Ő egy olyan színész, akinek igazán szép mozgása, jó alkata és arca van... de valahogy az esetek többségében hulladék filmekben játszik gagyi szerepeket. És most sem csalódtam kellemesen... A film egy tékás, alsópolcos limlom.
nem nekem való.... Véletlenül akadtam rá. Nagyjából az első 5 percben kiderült, hogy ez nálam kuka. Aztán, ahogy lejjebb tekertem az oldalon, látom ám, hogy vannak előzményei. Sajnos azokba is beleszaladtam. Nem kizárt, hogy zombis filmek közt ez nem számít rossznak, de annyira idétlen volt már az eleje is, hogy utána beletekertem egy-két helyre, aztán viszlát... Számomra ez valami elmeroggyanás.
73%??? Jézusom. Hát aki ezt a filmet felhúzta pontozásban, az vajon tényleg ezt a filmet nézte??? Karl Urban tetszett a Dreddben, de amúgy szerintem nem egy tehetséges színész. Ebben a filmben saját magát is alulmúlta. Al Pacino meg már kiöregedett ekkorra. Nem igazán állt jól neki a szerep, nem is tett bele sokat. A dialógusok nagyon alapon vannak. Néhol olyan volt inkább, mint egy városi kezdő színjátszókör. Unalmas, sablonos. Az átlagos szintet éri el maximum...
Azt nem igazán értem, mit keres a fantasy meg a vígjáték címke a filmen. Igazából nem tudom értékelni normálisan. Nem érintett meg. Vártam, hogy jön majd valami nagy dolog, de úgy maradtam. Művészfilm.
A színészgárda csupa nagy név. Milyen fura ilyen fiatalon látni egy filmben ilyen színészeket. DiCaprio még nagyon kölyökképű. Alapvetően mindenki jó volt, de Gene Hackman alakítása nagyon tetszett. Amúgy is kiváló színész, de ez a szerep kifejezetten jól állt neki. Hogy miért csak 3 csillag? Hát a sztori nagyon semmilyen, meg amúgy sem vagyok egy nagy western-őrült. Szóval lehet, hogy ez egy jobb film az átlagosnál, de nem nekem.
Ínyenceknek! Ez a film több, mint 30 éve készült. Kéretik ezt szem előtt tartani! A bárányok hallgatnak, a Psycho a fő csapásvonal parodizálásában, de utalások vannak a Terminator, a Dallas, a Mission Impossible stb. ismert filmekre. A film poénjainak megértéséhez jó ismerni az akkori filmeket. Én sok-sok év alatt többedszer láttam most. És nem csak az idősebb korosztálynak vicces, a 16 éves fiam is mókásnak találta. Azt nem mondanám, hogy felér az Airplane vagy a Csupasz pisztoly magasságaival, de nagyon is élvezhető vígjáték. Középiskolás koromban azért voltunk páran, akik kedveltük, és idézgettünk belőle. Rétegfilm. Ha nem bírod a fentebb mérceként állított abszurd vígjátékokat, akkor ezt messze kerül... több»
Tucatfilm Hát sajnos egyiknek sem jut eszembe a címe, de tulajdonképpen ezt a filmet már kétszer láttam. Más szereplőkkel, más címmel, de szinte ugyanerre a kaptafára volt elkészítve. Illegális határátlépős, drogkartell elől menekülős, gyerekmegmentős. Liam N.-nak nem kéne már ezt a karaktert erőltetnie. Lehetne csendesebb szerepekben is jó színész. Hiszen voltak neki más jellegű jó alakításai is. Igen, az Elrabolva című film nagy befutó volt. Az még ma is jó. De nem jó, hogy újabb és újabb bőrt próbálnak lenyúzni erről...
Van hibája... A film nem tökéletes. Vannak benne néhol logikátlan apróságok, de melyik filmben nincsenek? Azok általában dokumentumfilmek, vagy nagyon a valóságot akarják visszaadni. Kell a dolgok feltupírozása, kicsit túlszínezése... Negatívum persze, hogy a történet századszor megfilmesített dolog. Ugyanakkor azt is át lehet gondolni, hogy például egy 2. világháborús filmet sem lehet nagyon másképp előadni, mint ahogyan a történelemkönyvekben van. Szerintem itt is ez a helyzet. Nekem simán 5 csillagos. Óriási szereplőgárda, ráadásul mindenki a csúcsán (illetve majdnem mindenki, N. Nolte már nem annyira :-) ). Az "Aki legyőzte Al Caponét" filmet idézte nekem hirtelen. Azt a filmet is nagyon kedvelem. Ha ... több»
Ez a film sokadszor kerül elém. És pár év kihagyás után ugyanolyan élvezettel nézem meg, mint először. De most figyelmesebben néztem meg. Korábban nem tűnt fel, hogy a zsaru Mark Ruffalo . Most ismertem fel először. Életében nem nézett ki ilyen jól, mint itt :-) Aztán nem emlékeztem, hogy Statham is játszik a filmben... Fél percet :-) Tom Cruise-nak meg kifejezetten jól állt ez a külső. Amellett, hogy jó színész, kifejezetten imádnivaló, hogy a mozgásán látszik, hogy ő valójában is sportol. A futást, az ugrást nem csak imitálja vagy próbálgatja. És magáról a filmről is... Végig izgalmas, eseménydús. 20 év alatt sem kopott a fénye semmit. Az a mondat nagyon megmaradt régről, hogy "Ha ma innen... több»
Én az Agydopping naplók című film miatt haraptam rá James Francóra, és azt kell mondjam, hogy itt sem okozott csalódást. Robert De Niro is remek formában volt még itt, és nagyszerűen hozza a szerepét. Egy megindító film apa-fia kapcsolatról, vívódásról, elhivatottságról... és közben egy nagyszerű krimi. Ne hagyd ki!
Hibátlan Ez a film tényeg 5/5, nincs benne szépítés. A főbb szerepekben a trió (B.Willis, H.Berry és G. Ribisi) amúgy is jók és ebben a filmben meg is mutatják mindhárman egyszerre. De hiába a jó színészi gárda, ha esetleg rossz a sztori vagy a rendezés. Hát itt minden a helyén volt. Végig izgalmas és egyik meglepetés a másik után. Terelődik a gyanú....de nekem igazi meglepetés volt a vége. Nagyon szuper film. Örülök, hogy találok még ilyen régi remekeket....
Nem kell CGI és pirotechnikus sem Így lehet egy filmet gyakorlatilag egy helyszínnel, 3 szereplővel tökéletesen megcsinálni. A történet és a végkifejlet már a legelején kitalálható volt, de végig feszülten figyeltem mégis. Lehet, hogy elfogult vagyok az 5 csillagos értékeléssel, ha így van, akkor az a +1 Sigourney Weaver miatt van. Nagyon kedvelem, mindig az "elegancia" a szó, ami eszembe jut róla. Ha bírod az olyan filmet, ahol nem robban, nem repül, nem kungfuzik, nem zombi, nem vámpír, nem száguld csikorgó kerekekkel, nem üldöz... hanem egyetlen helyen lejátszanak egy érdekes drámát, akkor nézd meg. Ha gépfegyver-ugatásra, káromkodásra, effektekre és CGI-ra vágysz, akkor ne válaszd ezt! :-)
Nagyszerű dráma Engem megviselt a film. Megviselt, mert voltam fiatal, voltam lázadó, voltam nehezen kezelhető..... és tudom, hogy miből képes ez táplálkozni. Aztán azt is megtapasztaltam, hogy mennyire megváltozik az ember felnőttként, családosként, hogyan értékelődnek át dolgok....és hogyan rendeződnek kapcsolatok. James Franco kifogástalan játékot tesz elénk. És amúgy a film valamennyi szereplőjére igaz, hogy a helyükön voltak, de nagyon. Nem egy könnyed film, az biztos..... De érdemes megnézni - akár szülőként, akár gyerekként (már úgy értem, hogy te is vagy valaki gyereke. Mert amúgy 20 éves kor alatt talán semmit nem jelent....)
A film a saját kategóriájában igen jó. Travolta fantasztikusan jól öltötte magára ezt a szerepet (is). Amiért nem 5 csillag, az a rendőrök balf@szkodása. Az nagyon sokat rontott az élményen.
Sovány 4-es.... Igazából csak azért 4 csillag, mert tucatszám jönnek az olyan filmek, ahol nőket adnak el terminátorként. Kis termetű manökenek hajigálnak odébb drabális embereket... stb. Na, ez legalább nem annyira olyan. Van azért néhány film, ami jobban sikerült. Ami kicsit hihetőbb, kicsit meggyőzőbb. Például ilyen a Peppermint is. És ez a film is. A főszereplő nőnek legalább van kiterjedése a térben. Meg még valamennyire természetesen is mozog. Nem emlékszem, hogy láttam volna más filmben, nagyon érdekesnek találtam. Nem egy hirtelen szépség, de a nagy szemeivel, a magasságával, a megjelenésével jól mutat. A sztori nem egy nagy szám, szokásos. Ami kiemeli kicsit az átlagból nekem, az a főszereplő. Ille... több»
65 Hozd vissza őt (2025)