Ben-Hur

A hozzászólás cselekményleírást tartalmazhat!

Mivel láttam, hogy kijött ez a film, tudtam előre, hogy sok jót nem kell várni egy remake-től, mivel a régi filmeknél nagyon ritkaságnak tartom, hogy maradandót tudjanak újraalkotni. De ez esetben is sajnos szomorúan kell konstatálni a helyzetet, hogy egy csúfos kudarc az újragondolások terén. Rettentően szét lett dolgozva, újraálmodva ugyanazok a jelenetek, csak rengeteg rásegítéssel, CGI-jal, és borzasztó hatással lett a film kimenetelére, mert elvesztette azt a kontextust, ami miatt annyira tökéletes volt a régi film. Sajnos annyira bele lett nyúlva, hogy helyenként rettentő végkimenetele lett, és már-már nézhetetlen szintre emelte ezt az egészet, ami azért eléggé elszomorító, annak függvényében, hogy ez tényleg egy nagyon jó film, és inkább érzem a történelem kicsúfolásának, mintsem egy sikeres, jó koncepciónak. Így ezáltal tényleg harmatgyenge, silány. Egy gyenge középszintre rangsorolnám, nem kell piedesztálra emelni semmilyen tekintetben, és cserébe nagyon hosszú a film. Ez egy többszörös Oscar-díjas film feldolgozásának inkább a megcsúfolása.

A William Wyler-féle Ben-Hur (1959) az a filmklasszikus, amelyet nem lehet eléggé méltatni: a 11 Oscar-díj és kultfilm státusz még kevés a mű értékének és felmérhetetlen hatásának kifejezésére. Noha maga is Lew Wallace zseniális regényének 3. megfilm... Teljes kritika

Hosszú, de látványos volt a film, de így is csak a középmezőnyt karcolgatja. Direkt a régi verzióval kezdtem, hogy legyen viszonyítási alapom, és esküszöm, a régi '59-es film többet nyújtott CGI-effektek nélkül, mint ez. Bár ne lett volna annyi CGI-effekt ebben a filmben, bár. Akkor esetleg egy fokkal jobb lett volna.

Még paródiának is gyenge....egyszerűen minősíthetetlen. Egy klasszikus feldolgozása egyébként is halálra van ítélve, ilyen megvalósításban pedig jobb lett volna ha el sem készül. Nem értem, hogy gondolták, hogy ez a film sikeres lesz.

Hoppá egy remek BEN HUR feldolgozás kérem remek színészi alakítással. Élvezhető jó film remek kikapcsolódás volt. Nem csalódtam benne.

Ez volt az a film, ami tuti bukásra volt ítélve, mind kritikailag, mind anyagilag. Nem is azért mert lehetett tudni, hogy bűn rossz lesz (egyébként nem lett az), hanem azt a filmet remake-elték, ami szerintem benne van abban 5-10 filmet, amit értelme... Többtlen újraforgatni. (Vajon mikor lesz Aranypolgár, Casablanca vagy Keresztapa remake…). De elvonatkoztatva az eredetitől és függetlenül nézve a filmet én egy erős közepesnek tartom. Talán a legnagyobb hibája Jack Huston választása. Nem mintha bajom lenne vele és rossz színésznek se tartom, csak éppen nincs karizmája. A visszafogottabb, szerényebb karakterek jól állnak neki (ld. Gengszterkorzó), de a markánsabb karakterek nem jönnek át vele. Nem tudtam el hinni, hogy ő Ben-Hur. De összességében egy egyszer nézhető film, néhol szép képekkel és felejthető kocsi versennyel.

Most kivételesen a végével kezdem. Ha nekem valaki az mondja "Ben Hur" azonnal a kocsiversenyre gondolok. Oké itt is volt valami olyasmi, de szerintem a mai technikával, ennyi beleölt pénzzel csinálhattak volna egy sokkal izgalmasabb, vagy legalább h... Többosszabb versenyt is. Nekem az egészben az volt a legemlékezetesebb, hogy Jack Huston a kocsiversenyre átváltozott Vona Gáborrá (legalábbis külsőleg teljesen). Viszont a tengeri csata nagyon menőre sikeredett. Igazából a film elején én teljes mértékben Messala-val értettem egyet. Persze ahogy közeledünk a vége felé, kezdi elvetni a sulykot. Semmi kiemelkedő nincs benne, Morgan Freeman sem tud segíteni rajta.

Az előzetesek alapján attól tartottam, hogy a film a Pompeji (2014) szintjére fog süllyedni, de kellemes meglepetés ért. Gyakorlatilag azt tapasztaltam, hogy az 1959-es, zseniális, de három és fél órás eredeti film elnyújtott drámai jeleneteit kivágt... Többák, így egy pörgősebb, látványosabb, kétórás verziót kaptunk. Valljuk be, a mai nézők filmes igényei sokat változtak az elmúlt 55 évben, és ebből a szempontból a Ben Hur (2016) jól idomult az új elvárásokhoz. A CGI segítségével két jelenet is különösen lenyűgözött: a gályarabok csatája és a klasszikus kocsiverseny egyszerre volt látványos és izgalmas. Az eredeti film egyik fontos drámai eleme – a leprás családtagok történetszála – itt mindössze néhány percet kapott, míg az 1959-es verzióban ez az utolsó másfél órát meghatározta. A hollywoodi végkifejlet ismét a szokásos "túl nagy happy end"-be fordult, ami kissé elütött a film addigi hangulatától. Bár vannak hiányosságai és kevésbé jól sikerült változtatásai, a főtéma megmaradt, és összességében egy tisztességes adaptáció született. A mai generációnak biztosan élvezetes lesz, és ha nem görcsösen hasonlítgatjuk az eredetihez, akkor a rajongók is megtalálhatják benne az értékeket.

Amikor elkezdek egy-egy ilyen hozzászólást, általában nehéz frappáns módon kezdeni. Most is így vagyok ezzel. Egy-két nappal ezelőtt láttam a filmet, valamikor a késő esti órákban kezdődött. Felemás érzéseim voltak vele kapcsolatban. Szkeptikus volta... Teljes kritika

Nekünk abszolút tetszett eme alkotás, de kinek a papné, kinek a pap... Abszolút rendben volt a színészi játék, illetve a képi világ. Tudjuk, hogy egy feldolgozás nem olyan, mint egy klasszikus, de ennek ellenére mi igenis élveztük a Ben-Hurt.

Ez előtt a film előtt nem találkoztam még a Ben-Hur- sztorival, de igencsak tetszetős. Nem voltak elvárásaim, igazából nem is terveztem megnézni a filmet (legalábbis nem moziban), de látva a fantasztikus látványvilágot, nem bántam meg, hogy végül beü... Többltem rá. A cselekmény pörgős volt, szerintem történelmileg is egészen rendben volt, szóval nem panaszkodhatok.

Vannak jól sikerült remake-ek, amik megvalósításukban és az eredeti koncepció módosításával megállják a helyüket - na, Bekmambetov Ben-Hurja egyáltalán nem ezek közé való. Bár az érdekes volt, ahogy próbálta árnyalni Messala karakterét, ez csak a cse... Többlekvéseit váltotta megkérdőjelezhetővé, ráadásul ezért cserébe az összes többi karaktert érdektelenebbé tette. A színészek se igazán voltak a toppon, Jack Huston és Toby Kebell helyett milliószor jobb színészeket találhattak volna, akiknél még működik is a kémia - például Chris Pine-t (akinek mindig is Hestonre emlékeztetett a fejformája) és Michael Fassbendert. Ráadásul az eredeti történettel szemben Jézus töténetét is inkább propagandaszinten használja, az előző részben alig láttuk Jézust - és akkor is csak hátulról -, most meg elég sokszor teljes pompájában mutatják. Amiért viszont megérte megcsinálni, az a fogatverseny, mert bár az előző a mai napig zseniális, azért az itt is a toppon van - de Bekmambetov előző filmjeit látva ő ehhez eléggé ért. Összességében mégse mondanám rossz filmnek, inkább annak a tipikus egyszernézős alkotásnak.

Egy időtlen, epikus klasszikus helyett egy hollywoodi akciófilmet szállítottak kimondhatatlanul sok dollármilliókért. Aki erre vágyik, aki nem látta a korábbi Ben-Hur feldolgozásokat (1925 és 1959), az persze csillogó szemmel követi Jack Huston minde... Többn sármos mosolyát, de nekem egy igazi csalódás volt a film. Nem Jack Hustonnal van a probléma, hanem az alap elgondolás esik nagyon távol attól, amit nekem a Ben-Hur jelent.

Negatív kritikák ellenére tetszett a film.Nem szabad összehasonlítani a régi klasszikussal,gondolom a rendezőnek sem ez volt a célja.Pörgős látványos akcióra számítottam, és ezt kaptam.