Maga a sztori - mégha már az unalomig le lett rágva - nem rossz. Persze a kifejezetten élvezhető részt maga Skarskard adja, de valahogy úgy éreztem, hogy a színész ebben a szerepben inkább egy ketrecbe zárt tigris. Gentlemanként nagyon adta a figurát, és vártam, hogy Tarzanként egy ősember erejével hozza a dzsungel királya életérzést... de nem hozta. Azt hiszem, ez nem is Skarsgardnak volt köszönhető (a True Blood sorozatban bizonyította, hogy van benne vadállatiasság), hanem a rendezésnek. Mintha nem mertek volna éles ellentéteket alkotni a filmben, pedig a sztori nagyon is kívánta ezt a fajta változatosságot. Tarzan története önmagában tartalmazza az angol arisztokratát és a vadállatias dzsungelférfit. De ettől még szórakoztató. Szóval filmre fel, és jó szórakozást!

A hozzászólás cselekményleírást tartalmazhat!

Edgar Rice Borroughs első Tarzan-regénye 1912-ben jelent meg, váratlan sikerére pedig maga az író sem számított: a majomember története 27 folytatást, számtalan filmfeldolgozást, sőt rajzfilm és képregény-adaptációt is megélt. Tarzan mára a klassziku... teljes kritika»

Annyira lehúzták a kritikusok, hogy félve ültem be rá a moziba, de kellemeset csalódtam. Megmondom őszintén, én azt sem tudtam, hogy nem az eredet történetet mutatja be, hanem a dzsungelből hazatért Tarzanról kapja el a sztorit, ami kevésbé ismert, é... több»s jó volt nézni úgymond a ,,folytatást".. A történet ebből a szempontból rendben volt. Külön jó ötlet volt a párhuzamos idősík, így a történet előrehaladtával egyre többet tudhatunk meg a címszereplőről. A tájak, az akciók - és a látvány megállta a helyét, néhol voltak közhelyes dolgok, de a pozitívumok mellett eltörpül mindez. A poénok működnek, Samuel L. Jackson karakterénél rezgett a léc, de akad poén általa is nem egy, nem kettő. Christoph Waltz azt hozta, ami már lassan unalmassá válik. Ugyan az a szereplő mint a Becstelen Brigantyk, a James Bond és a Django féle alakítása. Kellemes kikapcsolódást nyújtó pop-corn mozi, elégedve tudtam távozni a teremből.

Bedőltem az előzetesnek, de nem kellett volna. A történet nagyon kis szürke. A szerelmi szál unalmas, jó persze jó a pali jó a csaj, de bénák voltak a párbeszédek.

Vannak filmek, akik jól használják azt a megoldást, hogy nem csinálnak előzményfilmet, hanem visszaemlékezésekkel oldják meg (pl. Deadpool) és van ez a film, ami csak egy katyvaszt hoz össze a visszaemlékezések összevissza bevágásával, olyan érzéssel... több» mintha randomra vágták be oda ahova kijött. De ez még elnézhető is lenne, de mag a történet is nagyon buta, nem beszélve arról, hogy a film leszarja a természet, a fizika és a biológia törvényeit. De még valamennyire a látvány megmenthetné a filmet, de a CGI is borzalmas az esetek többségében, ami 2017-ben eléggé ciki. De legalább Margot Robbie szép, mint mindig.

Sokaknak nem jött be a Tarzan-film, de nekem bejön az energiája. Nyilván ha Tarzan, akkor nem a már évek óta szocializált és a civilizált emberek között újrahonosult Tarzanra vágyunk, hanem a vadon királyára, akit Jane megszelídít. Na, ebből kaptunk ... több»nagyon keveset. Inkább egy hősszerelmes maratonja szerelme után, akit elrabolnak, pici Tarzan-morzsákkal. Ennek ellenére nekem bejött.

Egy látványos akció és kaland film. De ennyi. A történet lapos, akárcsak Tarzan karaktere, aki a regényekkel ellentétbe, fél Afrikába visszatérni, és még a manganik vezére is haza vágja, pedig a könyvekben, mikor már felnőtt, soha nem tudják legyőzni... több». Itt meg feltörli vele Akut a dzsungelt. Hiányoltam azt is, hogy beszéljen az állatokkal, csak összedörgölőzik velük és viszlát. Csak is a látvány és a poénok miatt kap három csillagot.