Tarzan legendája

Ezért megéri a 6 pontot. A főszereplő unszimpatikus. Margot továbbra is szép. Mesefilm. A Johnny Weissmüller-es Tarzan gyerekkoromból emlékeim szerint jó volt.

A hozzászólás cselekményleírást tartalmazhat!

Edgar Rice Borroughs első Tarzan-regénye 1912-ben jelent meg, váratlan sikerére pedig maga az író sem számított: a majomember története 27 folytatást, számtalan filmfeldolgozást, sőt rajzfilm és képregény-adaptációt is megélt. Tarzan mára a klassziku... Teljes kritika

Maga a sztori - mégha már az unalomig le lett rágva - nem rossz. Persze a kifejezetten élvezhető részt maga Skarskard adja, de valahogy úgy éreztem, hogy a színész ebben a szerepben inkább egy ketrecbe zárt tigris. Gentlemanként nagyon adta a figurát... Több, és vártam, hogy Tarzanként egy ősember erejével hozza a dzsungel királya életérzést... de nem hozta. Azt hiszem, ez nem is Skarsgardnak volt köszönhető (a True Blood sorozatban bizonyította, hogy van benne vadállatiasság), hanem a rendezésnek. Mintha nem mertek volna éles ellentéteket alkotni a filmben, pedig a sztori nagyon is kívánta ezt a fajta változatosságot. Tarzan története önmagában tartalmazza az angol arisztokratát és a vadállatias dzsungelférfit. De ettől még szórakoztató. Szóval filmre fel, és jó szórakozást!

Annyira lehúzták a kritikusok, hogy félve ültem be rá a moziba, de kellemeset csalódtam. Megmondom őszintén, én azt sem tudtam, hogy nem az eredet történetet mutatja be, hanem a dzsungelből hazatért Tarzanról kapja el a sztorit, ami kevésbé ismert, é... Többs jó volt nézni úgymond a ,,folytatást".. A történet ebből a szempontból rendben volt. Külön jó ötlet volt a párhuzamos idősík, így a történet előrehaladtával egyre többet tudhatunk meg a címszereplőről. A tájak, az akciók - és a látvány megállta a helyét, néhol voltak közhelyes dolgok, de a pozitívumok mellett eltörpül mindez. A poénok működnek, Samuel L. Jackson karakterénél rezgett a léc, de akad poén általa is nem egy, nem kettő. Christoph Waltz azt hozta, ami már lassan unalmassá válik. Ugyan az a szereplő mint a Becstelen Brigantyk, a James Bond és a Django féle alakítása. Kellemes kikapcsolódást nyújtó pop-corn mozi, elégedve tudtam távozni a teremből.

Bedőltem az előzetesnek, de nem kellett volna. A történet nagyon kis szürke. A szerelmi szál unalmas, jó persze jó a pali jó a csaj, de bénák voltak a párbeszédek.

Teljesen véletlenül bukkantam erre a 2016-os Tarzan-feldolgozásra, és nagyon meglepett, hogy mennyire színvonalas és izgalmas. A 194 centis és kigyúrt Alexander Skarsgard tökéletes választás volt Tarzan alakjára, mint ahogyan a hibátlan külsejű Margo... Többt Robbie is tündököl a filmben mint Jane. A script jól felépített, és David Yates pályája legjobb rendezését mutatja meg. Bár korábban Harry Potter- és Legendás állatok-filmeket készített, ezzel a Tarzan-produkcióval bizonyítani tudta, hogy sokkal többre is képes. A végeredmény ugyanis nagyon látványos és fordulatos, ráadásul valódi gondolatokat is közvetít. Azon kaptam magam, hogy végigizgulom a 110 perces játékidőt, noha csupán belepillantani akartam, afféle mesefilmnek tekintve az egészet. De annál sokkal több. Az értékelésem így nem is lehet négy csillagnál és 85%-nál kevesebb természetesen. Mindenkinek ajánlom, aki szereti a látványos dolgokat és a jó kalandfilmeket, a két említett színésszel együtt. Mert csak elismerés illeti őket. Többször nézős produkció.

Vannak filmek, akik jól használják azt a megoldást, hogy nem csinálnak előzményfilmet, hanem visszaemlékezésekkel oldják meg (pl. Deadpool) és van ez a film, ami csak egy katyvaszt hoz össze a visszaemlékezések összevissza bevágásával, olyan érzéssel... Több mintha randomra vágták be oda ahova kijött. De ez még elnézhető is lenne, de mag a történet is nagyon buta, nem beszélve arról, hogy a film leszarja a természet, a fizika és a biológia törvényeit. De még valamennyire a látvány megmenthetné a filmet, de a CGI is borzalmas az esetek többségében, ami 2017-ben eléggé ciki. De legalább Margot Robbie szép, mint mindig.

Sokaknak nem jött be a Tarzan-film, de nekem bejön az energiája. Nyilván ha Tarzan, akkor nem a már évek óta szocializált és a civilizált emberek között újrahonosult Tarzanra vágyunk, hanem a vadon királyára, akit Jane megszelídít. Na, ebből kaptunk ... Többnagyon keveset. Inkább egy hősszerelmes maratonja szerelme után, akit elrabolnak, pici Tarzan-morzsákkal. Ennek ellenére nekem bejött.

Egy látványos akció és kaland film. De ennyi. A történet lapos, akárcsak Tarzan karaktere, aki a regényekkel ellentétbe, fél Afrikába visszatérni, és még a manganik vezére is haza vágja, pedig a könyvekben, mikor már felnőtt, soha nem tudják legyőzni... Több. Itt meg feltörli vele Akut a dzsungelt. Hiányoltam azt is, hogy beszéljen az állatokkal, csak összedörgölőzik velük és viszlát. Csak is a látvány és a poénok miatt kap három csillagot.

Nekem nem igazán jött át voltak benne természetesen jó jelenetek de annyira nem fogott meg. A történet sem volt annyira nagyon jónak mondható. A látvány még talán ami előnyt nyújtott a filmben, na meg a szereplőgárda is jól volt felállítva, mindenesetre egyszer nézhető kategóriába sorolnám.

A korábbi Tarzan filmek hangulatát nem tudta hozni, hiába kaptunk egy feltúrbózott CGI-vel telenyomott filmet. Újdonságok nem voltak a korábbiakhoz képest így sok értelme nincs a filmnek.

A hozzászólás cselekményleírást tartalmazhat!

Egy ketrecbe zárt vad viselkedése megszokássá válik. Minden ingert ismer már, ami érheti. Ám ha szokatlan inger éri az állatot, akkor a szunnyadó vad újraébred benne nagy intenzitással, és vadászó ösztöne megmutatkozik viselkedésében és jellemében is... Teljes kritika

Számomra eléggé megmagyarázhatatlan, hogy miért is kellett ezt a filmet elkészíteni. Látványban a korábbi filmeknél sem lehetett panasz. A történethez sem nyúltak hozzá és a stílus is maradt.

Alexander Skarsgård igazi őserő volt a filmben sokat dobott rajta. Tetszettek az őserdei jeleneteket, talán a gorillák voltak kicsit műviek, azon még dolgozhattak volna.