Dunkirk

Jó háborús film, de én Nolantől egy kicsit többet vártam. Ez az ember folyamatosan kavarja az idősíkokat, de már kicsit úgy érzem, hogy abbahagyhatná. Ennél a filmnél ez például egyáltalán nem volt a történet szerves része, csak egyfajta poénnak volt... Több jó, hogy a 3 történet különböző időt ölelt fel. Ennek ellenére vannak nagyon hatásos jelenetek benne, és az is jó volt, hogy elsősorban nem az akciójeleneteken, hanem a hangulaton van a hangsúly, folyamatosan érezhető egyfajta fenyegetettség a film közben.

Christopher Nolan neve garancia az egyedi és igényesen megrendezett filmekre, és ez most sincs másként. Talán ezúttal még inkább a lassabb folyású, erőteljes drámák kedvelőinek kedvez, mint a korábbi, nagyszabású mozijai során. A rendező tudatosan vi... Teljes kritika

A történelemhűség területén nagyon problémás a Dunkirk, amellett sok helyen hiteltelen és rendezésében is nagyon idegesítő. Rengeteg a hangeffekt benne, ami nálam agyonvágta az egészet, eszembe sem jutott azóta sem újranézni. Nolan érezhetően nagyot ... Többtakart alkotni, mondhatni "ráment" az Oscarokra, de ez annyira nem jött be neki, mert 2018 március 4-én, a 90. Oscar gálán csak a technikai kategóriákban kapott elismerést. Gyengécske is a végeredmény, a sok életszerűnek tűnő képi megjelenítés, monumentális beállítás és tömegjelenet dacára. Nálam nem aratott sikert, pedig történelemmel foglalkozom, így van némi rálátásom a háborús eseményekre, melyeket a film megidézni akar. Értékelés: 5 / 10

Szerintem ez egy kifejezetten jó háborús film, de megvoltak vele a bajaim. Leszögezem, aki megnézi, az olvasson egy kicsit a film története kapcsán, mert nagyon nem lesz képben a történettel. Miért mondom ezt? Oké, hogy a filmben ismertetik a történetet, de szerintem egy olyan néző, aki nem olvas a film előtt egy rövid történetet, miről is szól, az nehezen fogja követni. Mert sajnos én is így voltam ezzel. A film sokat ugrál az időben, különböző idősíkok vannak, és ezáltal is nehezebb a cselekménynek a követése. Igazából ez volt a bajom volt vele, más nem igazán. Az akciók szerintem irgalmatlan látványosak, minőségiek, és a hangeffektek is, mintha a néző ott lenne a fronton. Valamint nagyon feszült és izgalmas helyenként, de tényleg! A színészek is jól alakítanak, vannak ismertebb arcok, de mind inkább csak mellékszereplők, az igazi hangsúly úgymond az „ismeretlenebb” színészeken van. Szóval, nekem tetszett, jó kis film, de mondom, mindenképp érdemes a film ellőtt olvasni egy kicsit, hogy képben legyen a néző!

Christopher Nolan a Dunkirk elkészítésekor egy nagyon hálás témához nyúlt: az 1940-es Dinamó hadművelet felelevenítését célozta meg. Amikor a hitleri Németország lerohanta Nyugat-Európát 1940 májusában, a villámgyors előretörésük a La Manche csatorna partjára szorított 300 ezer szövetséges katonát, legfőképpen angolokat. A partra szorulók tüzérség és harckocsik nélkül védtelenek és kiszolgáltatottak lettek. Churchill azonban elhatározta, hogy kimenti a fiúkat, és a Dinamó hadművelettel parancsot adott arra, hogy a túlpartról brit polgárok ezrei csatlakozzanak az angol haditengerészethez hajóikkal, hogy áthozzák a brit katonákat a 35-40 kilométer széles csatornán. Ezt a hihetetlen eseményt dolgozta fel Nolan 2017-ben a Dunkirk elkészítésével. Ami a negatív kritikákat illeti: a hangeffekteket emelném ki először, mert iszonyúan túltolták. Az egész film alatt dübörög, visít valami iszonyúan idegesítő módon. A másik probléma a természetellenes viselkedés: sok százezer fiatal katona nem várakozik némán a halál torkában, ahogyan Nolan megrendezte, hanem beszélgetnek, megosztják érzéseiket, vagy egymást bátorítják. Ám az összegzés így sem rossz, mert bőven kapunk háborús hangulatot. De ez így nálam 3 csillagra elég.

Az a helyzet, hogy a film által gerjesztett stressz és pánikhangulat egyáltalán nem jött át. Nem voltam feszült, inkább csak untam az egyre elcsigázottabb történetet. Így persze hogy hiányzott az akció, a látvány stb. Amúgy más kivetnivaló nincs a filmben, főleg, hogy megint tanultam valami újat.

Christopher Nolan valamiféle átfogó hangulatképet akar mutatni az 1940 májusának végén a La Manche csatorna partján rekedt és bekerített szövetséges katonák sorsáról. A hangulatkép 400 ezer francia és angol harcos kétségbeesett szabadulásvágyát és kiszolgáltatottságát próbálja szemléletesen elénk tárni. A rendezés eszköztárában első helyen a monumentális képsorok állnak, majd a hanghatások, melyek többnyire fülsértőek. Számomra a filmben a legidegesítőbb ez az állandó dübörgés és folyamatos háttér effekt-dömping, mely a legelső perctől a legutolsóig hallható. A történet valóságos: angol katonák százezrei estek csapdába a tengerparton 1940 májusában, ám az angol lakosság önfeláldozásának hála, többségük megmenekült. Ez volt a híres Dinamó hadművelet, melyben a britek csónakok, ladikok, hajók ezreivel indultak a csatorna túlpartjára hazahozni fiaikat. Nolan sajnos nem ezt a heroikus küzdelmet helyezi filmje középpontjába, hanem egy kitalált fiatal katona sorsát, aki azon a bizonyos parton rekedve szeretne hazajutni. Lehetett volna ebből a témából egy igazán jó filmet készíteni, ha a helyzet valódi különlegességét helyezik fókuszba, és nem a felesleges hanghatásokkal, hanem egy érdekes történettel próbálják meg átadni azoknak a napoknak a hangulatát. Ez sajnos nem jött össze Nolannek, a Dunkirk közepes lett.

Egy kegyetlen történet a történelem egy borzasztó eseményének feldolgozásával. Grandiózus volt és megrázó, de szerintem már láttuk épp elég ilyen filmet.

Nem vagyok nagy rajongója a háborús filmeknek, eddig talán egyedül csak az acéllövedék című film volt amit szerettem a témában. És habár egy elég látványos és emebri filmet alkotott Nolan, valahogy nekem mégse jött be annyira, mint szerettem volna. ... TöbbSzép,izgalmas és nyers volt, erős atmoszférával és zseniális OST-vel. Biztos, hogy nem most láttam utoljára, de a sorba Nolan eddigi filmjei mögé kerül.

Sokra tartom Christopher Nolant (nagyon megvett az Oppenheimerrel), de a Dunkirk nem épp rendezői pályájának csúcsa. Valóban igaz, hogy kb. 350-400 ezer szövetséges katona (többségében britek) rekedtek 1940 májusában a csatorna partján, alig 40 km-re a brit partoktól és a megmeneküléstől. Itt azonban a lényeg az a hősies összefogás volt az angoloktól, hogy minden létező csónakkal, teknővel, dereglyével, lavórral képesek voltak átevezni a francia partokra, hogy hazahozzák onnan fiaikat. Na, ezt nem sikerült levennie Nolannek. Hihetetlen és példátlan volt az összefogás, és megrendítő lehetett volna ENNEK bemutatása. Ehelyett a film belemegy valami angol fiú sztorijába, aki mindenáron próbál feljutni egy hajóra. Ki nem sz*rja le, már bocsánat. Valószínűleg Nolan úgy fogott ebbe a filmbe, hogy keveset konzultált téma specialista történészekkel, mert azok elmondták volna neki, hogy: Chris, a kimentésükre menj rá! A másik gond az egésszel az a rengeteg túltolt hanghatás. Végig zakatol a fülünkbe valami. Ezzel próbált hangulatba hozni bennünket a rendezés. Engem inkább idegesített. Nem kicsit. Moziba emiatt nagyon nem ajánlom megtekinteni (már ha egyszer újra adnák).

Engem nem varázsolt el a film, bár nem is tudom hogy mit vártam tőle. A háború borzalmas, a film előtt is tudtam. Rengeteg szereplő, óriási hajók és totál képek.

Csatlakozom, szerintem is hatásos film, nagyon jól játszik a hangokkal, látványos, találóak és szépek a kamaranézetek. A történet pedig három szálon fut, vannak feszült pillanatok, de alpjáva véve a háborúban nem nagyon kell ragozni a cselekményt, á... Többltalánosságban a politika irányítja a helyzeteket, célokat, a katona pedig ott van a szárazföldön, vizen, vagy levegőben és harcol, küzd az életbenmaradásért. Ebben a filmben a kis katona avagy a civilek szemszögéből látjuk a szituációkat. Szerintem a légi harcok meg az óceán határtalansága több szerepet kap a filmben mint a szárazföld vagy az a borítókép amit látunk...

A hozzászólás cselekményleírást tartalmazhat!

Ennek a filmnek a megértéséhez és értékeléséhez kell némi történelmi háttértudás. A cselekmény kezdetén ugyanis a második világháborúban járunk, annak is az első szakaszában. A Hitler vezette náci Németország 1940. május 10-én megtámadja Nyugat-Európ... Teljes kritika

Lenyűgözően rendezett film, amely egy izgalmas és intenzív atmoszférát teremt. A nemlineáris elbeszélésmód egyedülálló módon játszik a néző érzelmeivel és várakozásaival, miközben a történet három különböző idővonalon keresztül bontakozik ki. Ez a me... Többgközelítés lehetővé teszi, hogy a néző teljes mértékben átélje a háború borzalmait és az emberek hősiességét. Christopher Nolan stílusa és rendezői képességei magukban hordozzák a film művészi és technikai zsenialitását. A képek és hangok összjátéka lenyűgöző, különösen az IMAX formátumban, amely még inkább megnöveli a film hatását és erejét. A karakterek kétségkívül a film egyik legfontosabb elemei. Bár a párbeszéd minimális, a karakterek cselekedetei és reakciói mély érzelmi rétegeket mutatnak be. A színészi alakítások kiválóak, és segítenek a nézőnek azonosulni és együttérezni a karakterekkel a történet folyamán. A film zenei kísérete, melyet Hans Zimmer komponált, tovább fokozza az érzelmeket és az izgalmat. Az zene dinamikus és epikus, tökéletesen illeszkedik a film hangulatához és lendületéhez.