Nekem ez a film csalódás volt, Clint Eastwoodtól többet vártam volna, hiszen a kedvencem. Igaz, hogy filmjei mindig a giccs határán vannak, es egyszer jól elsül a dolog, máskor pedig nem. Sajnos ez a második példa, elég giccses az Amerikai mesterlövész, főleg a "harc" a kettő sniper között kimondottan vicces, és olcsó volt. Most a házassági jelenetek sem sikerültek nagyon, én 6/10-et adok a filmnek.
Érdekes ötlet, a film a sportfilmekhez hasonló sztori alapján épült, van egy srác aki a legjobb akar lenni, mindent feláldoz érte, van egy szigorú pszichopata "edzője", apja, amelyik inkább Harvardon látná őt.. De el kell ismerni, hogy a jazz iskola környezete kellemes frissítést ad a filmnek. J.K. Simmons szinte tökéletesen játssza a piszkos szerepét. Amit hiányoltam, az a főszereplő személyisége részletesebb kiábrázolása volt. Így úgy tűnt mintha lelkileg teljesen üres lett volna és az agya helyet egy nagy üres dob lenne a fejében. Abszolút nem tudtam vele szimpatizálni. Nálam átlagos "sportdráma".
Vizuális szempontból tökéletes mű, inspirációt a 60.-70. években kereset - és sikerült! Az egyetlen hibája az, hogy a sztory elegendő lenne rövidfilmre is. Kár, hogy Cosmatos-nak nincs több filmje, biztosan megnézném.
Csak kevés romantikus vígjátékra emlékszek és ez az egyikük. Magam meglepődtem hogy egy film, amelyben Reese Witherspoon játszik, jó is lehet. Másrészt Owen Wilson-t megint úgy ismeren, hogy ritkán játszik kimondottan rosz filmben - és a Honnan tudod? is azt bizonyítja.
Nem rosz ez a vígjáték! Pici visszapillantás a 80. illetve 90. évekbe, amikor ez a humor volt divatban - kissé lökött de aranyos karakterek, bolondos sztori, jó színészek.
Jó romantikus film, amelynek az alapötlete nagyon jó, de kicsit rontja a formája. Az egész arról szól, hogy mennyire tudja az életünket befolyásolni egy látszólag banális döntés és hogy gyakran ezek a változások már nem hozhatók be. Szerencsére filmben minden lehetséges (sajnos az életben már nem annyira). Ami a rendezést illeti, abszolut nem értettem, mit keresnek a filmben a "Bridget Jones" típusú jelenetek. Vagy félreértettem a filmet és a célközönségét, vagy a rendezők már nem tudják hol a izlés határa. Azért csak 3 csillagot adok, amúgy 4-et érdemelne a film.
Én nagyon szerettem ezt a vígjátékot és láttam legalább tízszer. Főleg 89-ben, amikor először adták a tévében, nem akartam elhinni, hogy lehet a világon valaki, aki ilyen gazdag. Hát igen, akkoriban sokan így gondolkoztak és azt hitték, nyugatról ingyen fog dőlni hozzánk a pénz. Richard Pryor és John Candy, a kettő vígjáték legenda egy filmben, ebből csak jó üthet ki!
Eléggé jó mese. Igaz voltak már jobbak is, de a fiaimnak nagyon tetszett, azt mondta, ez a 2. legjobb rajzfilm, amit valaha látott. És ez már valami! Csak én valahogy azt várom el egy családi filmtől, hogy nem csak az animáció lesz gyönyörű, hanem a sztori is jobban lesz feldolgozva a felnőttek miatt. Pedig a Toy Story-k vagy a Lego-kaland ezt is tudták - szóval, látni hogy a Disney csinálta.
A kommentek alapján örültünk, hogy végre nézünk egy jó vígjátékot, de a Kavarás nagy csalódást okozott. A forgatókönyv lyukas, mint az ementáli sajt, szerintem az egész filmet Dél-Afrika fizette, mert az afrikai képek hihetetlenül csak bele lettek vágva a jelenetekbe. Nem mondom, néha-néha nevettünk is, de akkor se tudtuk, ne sírjunk-e inkább.
Szerintem nagyon jó hard-core sci-fi ez, minden sci-fi rajongónak javaslom. A közeli jövőben játszódik, tipikus "found footage" forgatókönyv alapján. A trükkök minimálisak, nem is szükségesek - ez a film inkább egy stúdió film (régimódi film). Pont azért nagyon tetszet.
Woody Allen filmeknél mindig hozzáadhattok 10-20 százalékot az értékeléshez, mert vannak olyanok, akik utálják az értelmes filmeket és 5 csillagot csak a püfölős filmeknek adnak (vannak persze jó akció filmek is). Úgyhogy ez a film ha nem 100, akkor tutira 90%-os. Szerintem a film egyáltalán nem vígjáték, csak tiszta dráma. A sikeres Match point ennek a filmek másolata, csak 20 évvel később és a szexi Scarlett Johanssonnal.
Talán nem láttam ennél jobb filmet. Még most is hihetetlenül modern ötletek vannak benne és nem tudom elképzelni, hogy látnám a hetvenes években. 5 Oscaar díjat nyert a film, és ahogy szokásos, Woody nem vette át a díjakat mert utálja Hollywoodot. Diane Keaton a filmnek köszönhetően szupersztár lett, és teljesen új divat mániát indított. Azok voltak az egyetlen idők, amikor mindenki úgy akart kinézni, mint egy entellektüel - mostani hipszterek picit hasonlítanak ahhoz a divathoz.
Ha egy tökéletes filmet akartok látni, amely vicces, romantikus, modern, elgondoltató - nézzétek meg Annie Hall-t.
Ez talán az utóbbi 10 év legjobb Woody Allen filmje. Tökéletes humor, Larry David nagyon jól ragadta meg a neurotikus Woody szerepét, és a story ötlete is fantasztikus! Javaslom mindenkinek, nem fogtok unatkozni.
A filmben Anthony Hopkins játssza az egyik főszerepet, ami meglepő volt, nem gondoltam volna, hogy Woody Allen filmben ő is fog játszani. De valljuk be, ez minden színész álma. A film jó, nem is nagyon vígjáték, inkább romantikus, a színészek is jók. A story tipikus Woody - azaz szuper film!
Sajnos ez egy kissé átlagosabb Woody Allen film, ami nem azt jelenti, hogy a film nem lenne jó, de van sok-sok nagyszerűbb filmje. Mint vígjáték kiváló, de semmi több.
90-es évek elején elég populáris volt ez a film. Rutger Hauer (kedvencem) akkoriban még ismertebb volt, picit hasonlóan mint most Liam Neeson. A film nem rossz, de manapság már unalmasnak található. A technológiát, nyakláncot, amely felrobban ha a fogoly elhagyjaa a börtönt, manapság már vidáman használják különféle országokban. Igaz nem robban fel, és lábon hordják, de mégiscsak a filmet így vizionárisnak jelenthetjük ki.
Jó kis családi film, kisebb, mondjuk 6 éves gyerek is megnézheti. Felnőttek is nevetni fognak egy pár jeleneten, az ötlet sem rossz. Nekem tetszett és megnézzük a kettest is!
69 Förtelmes főnökök 2 (2014)