Will Smith vs CGI Will Smith: avagy forradalmi újítás helyett gagyi CGI akció Már megszokhattuk, hogy Will Smith minden filmjében eljátsza saját magát, ám, mivel ezt már megszokhattuk, ezért duplázás gyanánt kapunk mellé egy megfiatalított CGI klónt. Ami nem lenne feltétlenül baj, de már egyfajta előjelként lehet felfogni, hogy a filmmel kapcsolatban nem kell nagy elvárásokat támasztani. Ezeket a nem túl nagy elvárásokat is bőven sikerült alámúlni, ugyanis a film a főszereplő(k)től függetlenül is nagyon gyenge. Unalmas, lélektelen, száraz CGI az egész.
Véleményem szerint egy akciófilm mindig a karakterek és a "harcok" miatt volt jó, erre se karakter, se igazi harc. Egy klasszikus akcióhősnél már az sem túl hiteles, ha kaszkadőrök verekednek helyette, hát még ha a kas... több»
Volt már jobb is... Úgy él a köztudatban, mint Tarantino leggyengébb filmje, amire szerettem volna, ha rácáfol, de attól tartok, nem sikerült. Persze ez nem jelenti azt, hogy a Jackie Brown egy gyenge film, ez inkább a Tarantino szinthez képest gyenge, valójában egy erős közepes szintű filmélményt jelentett.
Fantázia mindenképpen van benne, ahogyan egy majdnem hétköznapi történetet nagyrészt hétköznapi karakterekkel igyekszik elmesélni, aminek a tétje és mozgatórugója is elég középszerű, de ezáltal valósághű. Éppen ez a szándékos középszerűség azm amitől számomra a film nem is tudott kilépni a tudatosan felépített skatulyából.
A dialógusok most is nagyon jól össze lettek rakva, de néhol üres, érdektelen szóf@s... több»
Demóna 2 A maga értelmében véve nem rossz film és sokat hozott magával az előző rész hangulatából és képi világából, de a kiterjesztett világ amit hozzáadtak a cselekményhez az inkább elvett az filmélményből a kliséivel.
Ami viszont tetszett az az, hogy Maleficent személyisége eredeti maradt, ahogyan az emberek ismét bántották és megbélyegezték újfent a negatív oldalt képviselte egy bizonyos ideig, de mint tudjuk az igazi szörnyeteg az nem maga szörny, hanem az ember.
Ami miatt gyengébb az előző résznél, az valószínűleg az lehet, hogy nem volt alapanyag amihez hozzányúlhattak, ezért egy teljes sztorit kellett megírni a semmiből.
Kliséi ellenére is egy vállalható, szórakoztató értékkel bíró film, ami... több»
Ilyen egy igazi remake A Disney remake-ek közül talán a legegyedibb film, a sajátos értelmezésével, ahogyan Csipkerózsika "csak" mellékszereplőként van jelen a filmben és a klasszikus rajzfilm által gonosz karakterként bemutatott Maleficent lelke mélyére tekintünk, aki a gonosznak látszó külső mögött egy érző és meggyötört lényt takar.
Mindenképpen érdemes megnézni, a legtöbbször csak nyálcsorgató hercegnős féle fantasy filmek közül magasan a legjobb.
Kettes aláhúzva háromszor Igazán gyenge, sótlan komédia, amihez képest nemhogy Kirk Douglas, de még a fiatal Arnold Schwarzenegger szerepeltetése is méltatlan dolog.
A poénok nemcsak szárazak, hanem ráadásul borzalmasak is , semmilyen szinten nem sikerült eltalálni ezt a filmet, talán még a 2 csillag is egy erős értékelés.
Már megint egy sablonos amcsi film Tipikus buta amerikai vígjáték, amiben gyakorlatilag egy cseppnyi eredetiség vagy ötlet sincsen, a közepestől gyengébb humorról nem is beszélve. Sikerült néhány ismertebb színészt is összeszedni, de mint ahogyan az a tömeggyártott amcsi vígjátékoknál szokás ez ismételten csak arról szól, hogy ezzel pótolják ki a hiányosságokat - ami akad rendesen - és a gyenge koncepciót, illetve a nevekkel nem kevés embert tudnak becsábítani a vetítésekre.
Demi Moore gyakorlatilag nem is egy karakter szerepére szerződött, hanem a reklámra és a promócióra, azaz teljesen mindegy milyen üres karaktert kell eljátszania, ha hozza a számokat.
A társadalom vonatja Egyedi és kultikus film darab - nem kevés és nyílt társadalomkritikával - ami néha kicsit húz azért a B kategória felé, de úgy gondolom, hogy a Bong Joon Ho kihozta belőle amit kitudott, ennyi fért bele és kész. A többi sajnos nem rajta múlott, de erősen hozzájárult a film egyediségéhez.
Kultikus darabnak tartom, de vannak gyengeségei.
Kukába vele! Nem értem, minek sorozatként rebootolni/spinnoffolni 2019-ben egy 2013-as, B kategóriás (ám mégis egyedi és kultikus) akciófilmet. Ki gondolja azt, hogy ez a "frissítés" jó lesz majd? Vagy azt, hogy meggazdagodnak a bevételekből? Különösen úgy, hogy önmagában véve is egy kifejezetten rossz sorozatot "hoztak össze". Persze lovagoljuk meg a streaming szolgáltatók sorozatdömpingjét, hiszen a sorozatokra bukik a nép, a Snowpiercert meg elég sokan letöltötték. Csak annyi a baj, hogy a címe miatt talán felfigyelnek rá egy pár rész megtekintéséig, de aztán irány a süllyesztő, és kaszát kap.
Low budget Superman Úgy gondolom, hogy jól indult a film, hiszen a nép zabálja a szuperhős-vígjáték kombót, erre pedig a DC Univerzumban Shazam, a félisten testét irányító kamaszfiú legalkalmasabb.
Ám poénok és cselekmény helyett leginkább idétlenkedést és kliséket kaptam eredettörténetbe csomagolva.
Egy popcorn mellett elmegy elalvás előtt, de semmi több. Nagyon felejthető alkotás, nem igazán tudnék olyat mondani róla ami megfogott (maximum a Superman cameo) . Ha már szóba kerültek a jelenetek, nem tudok elmenni azt a fizikát kicsúfoló, nevetséges jelenetet mellett, amikor a zuhanó buszt a talaj felett egy méterrel megállítja, úgy, hogy közben a busz teljes tömege a szélvédőre nehezedik. Ez inkább rajzfilm kat... több»
Családi szórakozás '91-ből A maga nemében kultikus (inkább az USA-ban), de igazából egy teljesen átlagos, de szórakoztató értékkel rendelkező családi vígjáték, aminek időtállóságát Christina Applegate nevéhez fűzhetjük.
Sikerének további titka, hogy központi témája a dadus halálát követő felügyelet nélküli szórakozás lehetősége, ami hatalmas lehetőségeket rejt magában egy csapatnyi gyerek szemében.
Amennyiben a könnyed szórakozást várjuk tőle nem okoz majd csalódást, továbbá az sem elhanyagolható, hogy egyszerű mivolta ellenére eredetibb cselekménnyel és koncepcióval rendelkezik, mint a 2010-es évek önismétlő vígjátékainak legnagyobb része.
A horrorfilmek Keresztapája Minden kétséget kizáróan ki lehet jelenteni, hogy az egyike legjobb horrorfilmeknek (bár egyáltalán nem tartottam ijesztő filmnek) , mind művészeti, mind kivitelezési szempontból. Gary Oldman olyan jelenléttel alakítja a sátáni, zsigeri gonoszt - aki valójában egy sérült lelkű, megtört és csalódott embert rejt magában - hogy az alakítását bátran merem hasonlítani, ahhoz a teljesítményhez, amit Jack Nickolson mutatott a Száll a kakukk fészkére c. filmben.
Erőssége a filmnek a kiváló szereplőgárda, amiből talán az általam kedvelt, de jóval gyengébb kvalitásokkal rendelkezik, mint az említett Gary Oldman vagy a Van Helsing professzort alakító Sir Anthony Hopkins.
A forgatókönyvet hibátlanul sik... több»
Ez lenne a magasztalt Titans? Jómagam ismerem a Titánok képregényes hátterét, és szeretem a történeteket, karaktereiket, ezért kíváncsian vártam a sorozatot. Leszögezném, hogy nem az a fajta ember vagyok, aki mindenképpen regény- vagy képregényhű feldolgozást várt, mert nyitott vagyok az új koncepciókra, de nálam ez az egész nagyon elhasalt.
Próbáltam elvonatkoztatni, de egyszerűen akkor sem ment le a torkomon, különösen Starfire karaktere volt az, ami a legborzalmasabb és legfelháborítóbb volt az egészben.
Persze ez nem jelenti azt, hogy a többi karakter vagy maga a cselekmény ne lett volna sz#r, de ez még a sz#rra is felrakta a koronát.
Nem tudom összerakni, hogy mi az ebben a sorozatban, ami megfogta a nézőket.
Kösz... több»
77 Nevetséges Napóleon (2004)