Légi parádé A '80-as évek nyálas Top Gun filmje után egy korrekt iparos munka került a vászonra. Persze, volt itt is indokolatlan romantikus szál - Who the f*ck is Penny?! -, klisékből sem szenvedtünk hiányt, de a film második része felejtette a TV filmes kezdést. Izgalmas légi parádét láthattunk. Komoly történet nem volt, többnyire az első film konfliktusára építkeztek. Mindenesetre egy látványos mozit kaptunk, ami bár nem lesz kultfilm, mint a '86-os, viszont sokkal szórakoztatóbb.
A politikus is csak ember, és fordítva Remek politikai sorozat. A demokrata párt szemszögéből mutatja be a rivalizálást, a versengést és a sportszerűtlenebb, már-már aljas húzásokat. Benézhetünk a kulisszák mögé, láthatjuk a melót, amit a legkisebb fogaskerekek végeznek, de a magasabb polcon lévők problémáival is szembesülhetünk. Végül mindig kiderül, hogy a világot nem a pénz viszi előre (az csak eszköz), hanem a kisebb-nagyobb alkuk. A szereposztás jó, Martin Sheen pedig kiemelkedik a gárdából.
Silány Annak idején kimaradt ez a film, pedig kamaszként jellemzően meg kellett volna néznem. Egyszerűen nem vonzott a sztori, aztán pedig kinőttem a stílusból. A Terminátor-Rambo vonal inkább bejött. Érdekes, a Vissza a jövőbe filmeket is pár éve pótoltam, de nem értem a hatalmas rajongást körülötte. Tom Cruise itt még nyálas szájú szépfiú, a színészethez igen kevés köze van. A történet is semmitmondó, nem egyszer láthattuk már a bűntudatos katonát/rendőrt/orvost stb., ahogyan a barátja/családtagja halála miatt emészti magát. Unalmas. Érdekes volt persze látnom, honnan indult a ma már egészen jó színészként számontartott Tom Cruise. Ezt a filmet csak azért néztem meg, mert a Top Gun: Maverick előt... több»
Hitvány Nem lehet elmenni a túlárazott - egymilliárd pluszos - költségvetéssel aránytalan megvalósításon túl azon, hogy ez ismét (lásd: ElXurtuk) egy gagyi propagandafilm. Mi magyarok vagyunk az egyetlen számottevő tényező Európában, a külső veszedelmet (összekacsint: migránsok, ééérteeed?!) kizárólag mi tartóztathatjuk fel. Se nem játékfilm, se nem dokumentum, de még ismeretterjesztőnek is gyenge. Egy ócska hibrid, amelyben elfolyt a közpénz.
Megríkat... Természetesen első körben a korábbi filmhez kell hasonlítanom. Rosszabb, sokkal rosszabb. A Tőrbe ejtve egy csavaros krimi volt, egy intelligens Benoit Blanc nyomozott, és valóban a végéig talány volt. Az üveghagyma azonban egy rossz paródiája az elődnek. Daniel Craig mintha nem ért volna rá, ezért a fogyatékos, legalább 10 évvel idősebb bátyját küldte volna a forgatásra. Egy rossz ripacs különbül alakított volna a vásznon! A szereplők üresek voltak, a hátterük felületesen bemutatott. Néhány konkrétan kihagyható lett volna, mint például a Peget alakító Jessica Henwick. Meggyőződésem (és liberálisként távol áll tőlem az előítélet, de), hogy „kvóta-szereplő” volt. Annyira semmit nem tett hozzá... több»
Nincsen recept Két nő találkozásaiból épül fel a történet. Egyikük pszichiáter, a másikat kezeli, aki majdnem megölte magát és két gyereket. Lassan jutunk el az okokhoz, miközben megismerjük a mellékszereplőket is. Az idősebb nő elvesztette a lányát, évek múltak el, de még mindig friss a gyász, erős az önvád. A fiatal nem emlékszik az estére, amikor a vízbe hajtott a két gyerekkel. Amíg a pszichiáter igyekszik feloldani a másik nő amnéziáját, addig a saját lelkiismeretével is megküzd. Nincsen általános recept az anyaságra, ahogyan a párkapcsolatra sem. Minden helyzet más, minden kapcsolatot másképpen kell kezelni, alakítani. Két nagyon erős alakítást láthatunk a főszereplő párostól. Szinte kamaradarab, szí... több»
Semmi plusz Nem ad a történethez semmit, csak ismétli a korábbiakat. Attól nem lesz jobb feldolgozás, hogy indián vagy néger helyett katona szerepel a címben és a tálcán. A nagy nevek sem dobják meg a sorozat hangulatát. A felénél kikapcsoltam.
Thrillerbe fordult tündérmese Semmi olyat nem láttam, ami ne lett volna tényekkel – cikkek, videók vagy épp több tanú – alátámasztva. Tökéletesen mutatják be, hogy az „intézmény” (a monarchia) pont úgy működik, ugyanúgy reagál és vádol, nyomoz és kémkedik, valamint szivárogtat ki és hallgat le, mint bármely mai nagyvállalat. Ehhez erős partner az a 6–7 kiemelt királyi lap, akik bármikor kaphatók lejárató cikkekre. Szépen tetten érhetők a kettős mércék és a hazugságok, még a törvényszegéstől sem riadnak vissza. Undorító!
Felesleges kliséhalom Ha esik, de durván és vigasztalanul, ha egy barátod sem ér rá, ha elfogyott a sör-bor-pálinka trió, ha egyedül vagy és már minden filmet és sorozatot láttál, na, akkor inkább köss egy pulóvert, mint Stallone a Pusztítóban! Ha nincsen kötőtűd, de még fonalad sem, hogy legalább makramézz, na AKKOR ESETLEG fanyalodj rá erre a filmre! Egyetlen egy eredeti ötlet nincsen a moziban. A valami, ami ismeretlen – most éppen egy troll – és nem (akar) árt(ani) az embereknek, természetesen azonnal fenyegetés lesz a kormány szemében. Kivezénylik a sereget, de szokás szerint lepattannak a lövedékek a trollról. Nosza, még több katona, még több fegyver, közben okoskodás-vitatkozás a politikus-katona-szakértő ... több»
„nem csupán gyönyörű” – Akkor miért nem egy TÉNYLEG gyönyörű színésznőt kértek fel Emma szerepére? Anya Taylor-Joy nem szép, sőt annyira távol ülő szemei vannak, hogy borzalmasan néz ki!
Javított verzió Igen ritka, amikor a könyv gyengébb, mint a film. És nem azért, mert a novella rossz! Egyáltalán nem az, egy korrekt sztori. Csakhogy ezt az egyszerű történetet remekül kiegészítették és árnyalták. Bedobtak új szereplőket, akik addig legfeljebb említés szintjén jelentek meg. Nagyobb hangsúlyt fektettek az iskolára és a korábban eltűnt gyerekekre. A pincében is részletesebb a történés, több elrabolt és megölt iskolatárs segít főhősünknek, többet próbálkozik és agyal. Talán a gyerekrabló testvérének nyomozgatása volt egy picit sok, azt kihagytam volna. Egy jó alapra építkezve egy még jobb filmet sikerült összehozni. Nem egy Állj mellém, de a '80-as évek gyerekszereplős történetei közt megállja... több»
Lapos, semmitmondó... Ritka unalmas minisorozat. Minden epizódnál vártam, hogy beindul a történet, de semmi. Felesleges mellékszereplők, jellegtelen főszereplők. Csak hat rész volt, de három estén szenvedtem magam át rajta. Sokadszorra bizonyosodik be, hogy azért, mert valami megtörtént, még nem feltétlenül kell filmre vinni. Nem ajánlom.
Fekete küldött Nem is értem, miért nézek ilyeneket, nem szerettem soha a képregényeket, mármint a szuperhősöseket, a Füles rajzos történeteit vártam péntekenként. Mind egyforma. Főgonosz, az ellenlábasa, pár másodosztályú hős, valamint a civilek. Semmi meglepő nem volt most sem, végül a kiszámítható befejezést kaptuk. A CGI ma már ritkán okoz csalódást. Csoda, hogy egyáltalán alkalmaznak színészeket. Faék egyszerű, érdektelen sztori, semmi csavar, furfang vagy legalább egy kis váratlan. Menetrendszerű hősfilm. Hiába színes-szagos, ha unalmas és kiszámítható! Nekem Salieri kevés, Mozartot akarok. ;)
Unalmas, gagyi Sokadszor bizonyosodik be, hogy azért, mert valami megtörtént, még nem muszáj megfilmesíteni. A "jeti" pedig szánalmasabb, mint a Végtelen történet sárkánya. :P
Egy banális abszurd Buta és komoly hibái ellenére is fordulatos, feszült thrillert láthatunk négy epizódban. Nem popcornrágcsáló laza sztori, hanem egyenes derékkal ülésre késztető, komor, furcsa történet. Párhuzamosan követhetünk két eseményt. Ezek nyilván végül összefutnak, de ez a végén érdekes, közben nem agyalunk ezen. Egyik szálon Angliában egy lelkész családja körül forog a véletlenek és félreértések szülte tornádóvá növekedett szellő; míg a másik szál főszereplője egy halálraítélt feleséggyilkos az USA-ban. Ő azért érdekes, mert kriminológiát oktatott korábban, most pedig rejtélyekkel fordulnak hozzá, melyeket rendre meg is old. A lelkész egy rendes ember, egy valóban jó ember, de mégiscsak apa és férj.... több»
Félbehagyva A véleményem nem feltétlenül figyelembe veendő, hiszen az első évad közepén lemondtam a sorozatról. Bár a történetek javát ismerem, vagyis nagy meglepetést nem vártam, azért mégis úgy gondoltam, hogy aki egy új sztori helyett régi történetek összegyúrására adja a fejét, az valami más megközelítéssel nyúl a klasszikusokhoz. Nos, nem. :( Nyúlós, lassú a történetvezetés. Szép kosztümökkel, látványos és részletesen korhű díszletekkel nem lehet pótolni a mesét. Négy epizód után akkor kaszáltam el a sorozatot, amikor Dorian Grayre rámászott az abszint-mámortól bemelegedett amerikai. Kösz, nem! Elfogadó vagyok, de a céltalan (homo)szexualitás zavar a vásznon. És mégsem emiatt nem érdekel a sorozat ... több»
Ryan Reynolds is játszik benne ;) De legalábbis megemlíthető, mint Sandra Bullock. Vonat, akció, bérgyilkosok, tehát minden adott egy jó akcióvígjátékhoz. A helyszín érdekes, egyáltalán nem átlagos, ráadásul mozog is. A szereplők sem hétköznapi emberek, így a bunyó és a vér garantált. Ehhez jön még a - sokszor fekete - humor, mely Tarantinót és Guy Ritchie-t idézi. A történet egyszerűnek indul, ahogyan a főbb szereplőnk, Katica (Brad Pitt) megbízása is. Csak egy táskát kell megszereznie. Aztán bonyolódik a szituáció, ellenlábasok tűnnek fel a vonaton. Nekik is kell az aktatáska. Ha szükséges, ölnek is érte. Szemrebbenés nélkül. Színre lép még egy apa (Hiroyuki Sanada), egy fiatal lány (Joey King), két fura bérgyilkos, a jaku... több»
86 Top Gun: Maverick (2022)
A '80-as évek nyálas Top Gun filmje után egy korrekt iparos munka került a vászonra. Persze, volt itt is indokolatlan romantikus szál - Who the f*ck is Penny?! -, klisékből sem szenvedtünk hiányt, de a film második része felejtette a TV filmes kezdést. Izgalmas légi parádét láthattunk. Komoly történet nem volt, többnyire az első film konfliktusára építkeztek. Mindenesetre egy látványos mozit kaptunk, ami bár nem lesz kultfilm, mint a '86-os, viszont sokkal szórakoztatóbb.