10/7 Vannak filmek, amik akkora eposzok, olyan összetett, legendás sztorikat mesélnek el, hogy indokolttá válik 3-3,5 órán át nézni őket. Ez a film nem olyan.
Tagadhatatlan, hogy jó, de nem indokolt ezt a történetet íliászi terjedelemben előadni. Utólagos tudásommal azt mondom, semmit nem veszít igazán az, aki kihagyja, és nem szán rá 2-2,5 filmnyi időt. Inkább nézd meg még egyszer a Felhőatlaszt, ha hosszú, de megérős filmet szeretnél!
Scorsese pedig 50 éve romantizálja az erőszakot és a bűnözést. Akármilyen jópofán ábrázolja, rettentő káros, amit fél évszázada csinál.
10/5 Szerintem elég gagyi, vizsgafilmes hangulata van, mintha az egész egy hosszú reklám lenne, vagy egy short horror youtubeon. Emellett pedig nem nagyon vágtam, hogy mi zajlik, a nevek és idősíkok miatt.
Egy-két huncutabb jelenet volt benne, kis fej leesések, ilyesmi.
A rendező viszont eléggé méltatott horror körökben, lehet Én voltam tahó egész végig és 10 pontos a film.
10/6 Teljes csendben érkezett ez a film. A skandinávok nagyon jó cuccokat készítenek általában, ez is egész jó volt. Elég erőszakos, fura, fekete humorú slasher.
10/7 Jól összehozott doksi, általában minden érdekel, ami a Warren házaspárról szól. Érdekes látni, mennyire más a Démonok között 3, mint ami (állítólag) a valóságban történt. Jól bemutatja milyen a filmes feldolgozás vs valóság közötti kapcsolat,kb éppen hogy köszönőviszonyban állnak egymással.
Olyan jó volt azt is látni, hogy mivel muszáj a valósághoz igazodniuk, akárhogy is izzadt a Netflix, csak nem tudták teletömni a filmet propagandával. Csodálkoztam is, hogy nem volt transz a démon.
10/2 Fú, most aztán jól megkapják ezek a karikatúraszerűen gonosz orvosok, ami nekik jár! Jön az aberrált, beteg elméjű, sátáni lelkű pszichopata tömeggyilkos Jigsaw, a morális bölcseletek kinyilatkoztatója, és igazságot tesz.
Körülbelül ez a film erkölcsi (vagy bármilyen más) üzenete.
Nagyon szívesen felteszem a következő kérdéseket a készítőknek és mindenkinek, aki méltatja ezt a moslékot:
(Mert nem elég kimerítő a válasz, hogy „ez csak egy hentelős horrorfilm, Jocó, vonatkoztass már el tőle!”)
– HOGYAN volt ideje, pénze, energiája, szellemi kapacitása egy végstádiumos agydaganattól szenvedő vénembernek ilyen csapdákat összeállítani, ráadásul rekordidő alatt?
– HOGYAN tudtak ilyen ninjásan erej... több»
10/6 Ez az egyetlen valamire való része ennek a pocsék trilógiának. De ez még nem jelenti azt, hogy ez a rész jó, csak hogy végre nézhető.
Kitalálható a végkifejlet, Poirot karaktere (már az első két részben is) roppant irritáló és komolyan vehetetlen. Gyakran unalmassá válnak a jelenetek.
A hangulat és a helyszínválasztás tetszett.
Sajnos a horrorisztikusra vett forma kimerül a hirtelen maxra tolt hangerőben (hű, de idegesítő ezt látni 2023-ban), a 2000-es években is unalmas „jaj, áll valaki mögötted a tükörben” és az ijesztő kisgyerek százmilliomodjára elsütött hármasában.
Ami szintén mindhárom részre jellemző, de erre a legjobban, hogy a film végén Poirot a semmiből előhozakodik azokkal a megf... több»
Emlékezetes film Elképesztő számomra a tény, hogy ugyanaz a David Gordon Green rendezte, aki később a (szerintem) csapnivaló Halloween szériát és a gagyi Ördögűző rebootot.
Ez a film elképesztően jó!
2014-ben láttam, azóta rendszeresen eszembe jutnak belőle jelenetek, és ez nagyon kevés filmről mondható el! Olyan rideg, kőkemény dráma, ami egyáltalán nem hatásvadász, se nem pozitív, se nem borzongató, csak egyszerűen bemutatja egy közeg életét, meghökkentő végkifejlettel. Rettentően jól játszanak a színészek, a fiatal srác azóta óriási karrierbe kezdett, és az egyik kedvenc színészemmé vált. Ajánlom mindenkinek, bár valószínűleg nem lesz tőle jobb hangulata senkinek.
10/4 Minden kreativitást nélkülöző, százszor látott alibifilm, előre ismert végkifejlettel. Az öreg Jud Crandall a 1989-es filmből már jó előre elspoilerezte a cselekményt...
Horror mindenevők és hardcore Stephen King rajongók adhatnak neki egy esélyt, egyébként teljesen felesleges néznivaló.
10/2 – Fájdalmasan cringe Az előző részek ötlete az volt, hogy összecsődítik az összes A-listás akciósztárt, és egy közös nosztalgiázás, önirónia közben akcióznak egyet. Ez 1-2 alkalommal teljesen jól működött, harmadszorra már nem annyira, és aztán jött a 4. rész, amit érezhetően senki nem akart.
Borzasztóan erőltetett, low effort, rosszul vágott, rosszul kinéző, rosszul megírt film. Mindemellé pedig fájdalmasan ciki is, többször is kellemetlen volt nézni a nevetséges keménykedést. Sajnálom, hogy ez a film elkészült, mert a többi rész reputációját is rombolja. Szerintem jobb lett volna egy kerek, nézhető trilógiának meghagyni a feláldozhatókat.
10/5.5 – A klasszikus eldobható változata Király volt a premier előtti vetítés, köszönöm, Mafab!
Idén 50 éves az Ördögűző, a 10 Oscarra jelölt, kiváló horror mérföldkő, a műfaj egyik alfája. Azt gondolom, hogy TELJESEN FELESLEGES a 2023-as requelt hozzá hasonlítani. Nyilvánvaló, hogy labdába sem rúghat mellette. Mintha egy 200 éves cizellált, kézzel faragott vörösfenyő négyajtós szekrényt hasonlítanánk az IKEA-s pozdorjalapból készült tömeggyártotthoz. Sajnos ilyen az eldobható, egyszer használatos jelenkor.
Onnantól, hogy el tudunk vonatkoztatni a nyilvánvalótól, és kicsit engedni a felesleges elvárásainkból, a 2023-as folytatás egész nézhető darab. Az első órában azt hittem, egy igazán decens, szépen felépített film lesz, amit csa... több»
Nem olyan rossz, mint elsőre tűnik. Nem jó, de nem is élvezhetetlen timeloopos film. Érződik rajta a „gyerünk, legyünk túl rajta, aztán dobjuk piacra” hozzáállás. Egy-két poén azért egész okés benne. Gyakorlatilag egy kétezres évek közepe tv-filmjeire emlékeztető, egyszer nézős, utána rögtön elfelejtős vasárnap délelőtti limonádé. Nincsen ezzel baj, csak nem kell tőle túl sokat várni. A főszereplő srác nem véletlen nem világsztár még, Morgan Freeman pedig elvállal mindent mostanában, ahogy Nic Cage és Bruce Willis tette.
Rejtett trash gyöngyszem Ez a film egy rejtett trash gyöngyszem. Sok idő volt, mire rátaláltunk, viszont nagyon megérte!
A film a szó szoros értelmében vett csöcsparádé, kegyetlenkedéssel. Lehetne a film címe szadizmus és csöcsök is.
A röhejes cím ellenére viszonylag komoly történet alakul ki a végére, és addig sem olyan rossz, mint amilyennek elsőre gondolnánk. Egész jól pörög a film, folyamatosan szállítja a meztelenséget és az erőszakot, majd a végére mintha egy teljesen másik filmbe csöppentünk volna, egész nagy a katarzis. Majd ahogy minden ekkortájt készült filmben, békésen, kacarászva megy a dolgára mindenki. Nem számít a trauma, a lelki ronccsá válás, a szellemi és fizikai szinten átélt legnagyobb borzalmak... több»
10/5 Szintén trashmaratonon néztük, 12 filmes lista 5. tétele volt, tehát még viszonylag frissek voltunk. Nem okozott csalódást, mert tudtuk, hogy a kétezres évek elejének RTL Klubos akció-horror szintjére kell számítani. Egész jól szórakoztunk, a végére beinduló darálás a csépelős metálzenére már kifejezetten parádés volt. Ice Cube-on pedig mindig ordítva röhögök, akármiben is meglátom. Valószínűleg minden idők legcringe-ebb médiaszemélyisége.
Carpenter óriási rejtély számomra: Egyszer lefekteti a világ legnagyobb horror alapköveit és klasszikusait (A dolog, Halloween, A köd), máskor meg ilyen B filmnek is nehezen értelmezhető gagyiságokat hoz össze. Hogy fér meg egymás mellett ennyi borzalmas é... több»
100%-ban azt nyújtja, amit ígér Ez a film az iskolapéldája annak, hogy nem kell túlbonyolítani a dolgokat. Egy fúrógépes gyilkos szexi tinicsajokat gyilkol. Ennyi! Kell ennél több?
Kiváló '80-as exploitation film rengeteg csöccsel és meztelenséggel, viszonylag épkézláb gyilkosságokkal és röhejes gyilkossal. Nem sokat ígér a film, de azt kitűnően teljesíti.
Életem egyik legrosszabb élménye Cimborámmal rendszeresen tartunk trashfilm-maratonokat. Ezt egy 9 filmes maraton 7. filmjeként néztük. Egészen meghökkentő módon sz*r volt. Nem viccesen vagy bájosan sz*r, hanem bizarr, rossz hangulatba kerülősen. Felfoghatatlan, értelmezhetetlen katyvasz az egész, számomra minden szempontból 0 pontos film. Pedig bírom a szemetet. Ritkán sajnálom az időt rossz filmekre, de ezt legszívesebben elfelejteném/visszacsinálnám. Senkinek nem ajánlom, semmilyen értelemben sem!
Két pozitívumot tudok nagyon kínkeservesen összehozni (persze ez sem elég a 2 ponthoz): Egy óriás hernyószörny megkúr egy nőt, illetve Robert Englund (Freddy Krueger) felbukkanása.
10/4.5-5 1.) Amatőr film, kis költségvetéssel. Ami nem lenne baj. Az a gond, hogy totál semmilyen. Egy jó rendező el tudta volna készíteni pörgősebbre, érdekesre is.
2.) Kevés dolgot viselek/nézek nehezen, az egyik ilyenen a tehetetlenség. Ritkán szurkolok így szereplő haláláért és egy kis jellemfejlődésért. A film egy pontján változik a miliő, de addigra már annyira feszült voltam, hogy ki is akartam kapcsolni. KRAV MAGA, SKACOK! Irány edzeni.
3.) Sok angol gengszterfilmet láttam már, éltem is kint, de a mai napig olyan komolyan vehetetlen számomra az ottani bűnözés. A kis manó házaikkal, kis sapkás, fegyver nélküli rendőrökkel, függöny nélküli nappalikkal, a konszolidált csendes kis életükkel olyan... több»
10/8 Kifejezetten szórakoztató, ötletes, nem túl véres film vasárnap délutánra. Helyenként PC, de még nem annyira, hogy zavaró legyen. Baromi vicces a mai gondolkodás/közfelfogás mellé állítani a '80-as éveket.
Jól megoldott az időutazós sztori, illetve tetszettek a filmes utalások. Elég új módon, más módszerekkel parodizálja a film a slasherekre, tinifilmekre, időutazós cuccokra jellemző közhelyeket. Ha tetszett a Happy Death Day vagy a Freaky, valószínűleg ez is be fog jönni. Szerintem jobb is náluk.
A film SEMMI másról nem szól, csak óriási csöcsökről. Abból viszont van belőle tisztességesen. Ha nem vagy ellensége a csöcsöknek, a jó sztorinak és színészi játéknak viszont igen, akkor ez a te filmed!
Helyenként nagyon szórakoztató, helyenként nagyon gáz B film, a karrierjük már legelején feledésbe került Paul fivérekkel.
A sztori akkora katyvasz, hogy kár is értelmet keresni benne, a díszletek ránézésre is habszivacsból vannak – tehát minden adott a jó szórakozáshoz! De a pontot az i-re a filmben szereplő sárkány teszi! Ordítva röhögtük végig a jelenetsort, amiben szerepel. Valami csúcs. A két tesó pedig végig olyan kellemetlen benne, hogy már azért megéri végignézni.
Ha szereted a B filmeket és a viccesen rossz '80-as éveket, tudom ajánlani!
64 Megfojtott virágok (2023)
Vannak filmek, amik akkora eposzok, olyan összetett, legendás sztorikat mesélnek el, hogy indokolttá válik 3-3,5 órán át nézni őket. Ez a film nem olyan. Tagadhatatlan, hogy jó, de nem indokolt ezt a történetet íliászi terjedelemben előadni. Utólagos tudásommal azt mondom, semmit nem veszít igazán az, aki kihagyja, és nem szán rá 2-2,5 filmnyi időt. Inkább nézd meg még egyszer a Felhőatlaszt, ha hosszú, de megérős filmet szeretnél! Scorsese pedig 50 éve romantizálja az erőszakot és a bűnözést. Akármilyen jópofán ábrázolja, rettentő káros, amit fél évszázada csinál.