Tenet

Túlságosan divatosak lettek azon filmek, melyek arra alapoznak, hogy az átlag néző hülye a film megértéséhez, és bármit le lehet nyomni a torkán. Nem tesz fel kérdéseket, mert a látvány elfeledteti vele a kínzó logikai kérdéseket. A többség amúgy is ... Többúgy jön ki a moziteremből, hogy mindent elhisz a rendezőnek. Sokáig a Szemfényvesztők szánalmas parasztvakítását tartottam ezen műfaj csúcsának. Most jött a Tenet... A sztori érdekes, de már alapvetően értelmetlen. A cselekmények lehetnének látványosak, élvezhetők, de nem azok. Egymást érik a logikai bakik és a filmbéli hibák. De minden percben megpróbálják befogni a szánkat, hogy ez nem hiba, csak nem értheted, lépj tovább. A fentiek miatt engem már az elején elvesztett a film. Az átlag nézőt pedig ott veszíti el, hogy rendkívül kapkodó és túlságosan homályosító jeleneteket tartalmaz az első 30 perc. Sajnálom az ilyen filmeket, mert ezek jó ötletek, amit csak félig tudnak kivitelezni, és próbálják úgy eladni. Azonban ha ezt tökéletesen kivitelezik, akkor igazán nagy klasszikus lehetett volna.

Próbáltam elhitetni magammal, hogy az alaptörténet nem egy zagyva gagyiság, amit bizonyos IQ-szint felett nem tud senki elhinni, de csak részsikereket értem el. Ez az inverz téma számomra teljes bugyutaság. Mármint hogy létezhet idő-visszafordítás. Sánta az egész, mint ahogyan az is, hogy egy milliárdos, bizonyos Andrej Szator (Kenneth Branagh) képes lehet az egész világ elpusztítására, csak mert halálos beteg (ha ő elveszik, akkor vesszen el mindenki más is az egész bolygón). Christopher Nolan rendezése is nagyon gyengécske, pedig készített már színvonalas filmeket. Ami John David Washingtont illeti: a Tenetben ő is borzalmasan gyenge, de nemrégiben láttam egy filmben a Netflixen (címe: Beckett), és ott kimondottan jól játszott. Vagyis képes a kimagasló alakításokra, csak ez itt most nem derül ki. A Tenetben vannak izgalmas jelenetek, de mivel az egészet áthatja a gagyiság, így sajnos elvesznek ezek is az alacsony minőségben. Sajnálatosan kihagyott lehetőség az egész, úgy ahogy van. Értékelés: három csillag.

Szerintem ez egy nagyon korrekt akció-sci-fi-re sikeredett. Ha menet közben nem agyal az ember a fizika törvényeinek megértésén, csak simán elfogadja azt (ezt a filmben többször mondják egymásnak a karakterek), akkor egy élvezhető, látványos filmet k... Többapunk. Én így tettem. Nagyon odafigyelős, a történetfolyam miatt is, rengeteg helyszínt bejár a film. Egyik pillanatban itt vagyunk, a másikban már amott. Nem beszélve az invertált részekről, na ott is kell figyelni. Legjobban talán Kenneth Branagh játéka tetszett, az őrület határán táncoló orosz fegyverkereskedő, én simán elhittem. Robert Pattinson hibátlan, nekem már korábban is bizonyította. Elizabeth Debickit előtte nem igazán ismertem. Az ifjú Washingtont szívesen látnám hasonló ügynök szerepben, szerintem jót alakított. Talán nem ez Nolan legjobb filmje, de én még egyszer biztosan megfogom nézni.

Christopher Nolan kétségkívül korának egyik zsenije, azonban a Tenettel mintha túllőtt volna a célon. Sajátos kézjegyei, sterilnek ható, tűpontos esztétikája és megkérdőjelezhetetlen intelligenciája most mintha túlcsordultak volna. Szinte szürreális az inverz világ megjelenítése, illetve az akciójelenetekbe ültetése, és a történet is igazán egyedi, mégsem nyújtja azt az élményt, mint mondjuk az Eredet. Annyira belebonyolódik a történet különféle szálaiba, hogy csak némi logikátlanság árán tudja azokat a végére kibogozni. Okoz jó néhány meglepetést, és az akciójelenetek is zseniálisak, de valahogy túlságosan tömény lett. Teljesen megérteni csak akkor lehet elsőre, ha az ember minden idegszálával odafigyel, így viszont oda a varázs. Kevesebb több lett volna, így csak egy az átlagosnál kicsivel jobb akció sci-fi lett belőle. Robert Pattinson kellemes meglepetés volt, és John David Washington alakítása sem volt kifogásolható, Elizabeth Debicki hozta, amit kell, Kenneth Branagh azonban számomra kissé erőltetett/erőtlen főgonosz volt. Egy próbát mindenképp megér.

Meglepő, de a két és fél órát ki tudták tölteni tartalommal. A gond csak az, hogy a történet nehezen érthető. Feszülten kell figyelni, mert ha elveszíted a fonalat, már nehéz felvenni. Az ilyen jellegű sci-fikkel az a legnagyobb probléma, hogy hemzse... Többg az ellentmondásoktól. A rendező ezt úgy próbálta elfedni, hogy széttördelte a jeleneteket, emiatt viszont kapkodhatjuk a fejünket, hogy akkor most mi is van? Regényben viszont szívesen elolvasnám a saját tempómban, mert akkor a csavarok is jobban működnének, és nem csak utólag esne le, hogy mit is láttam.

Azzal kezdem, hogy bár értékelem Nolant, ez a film egyáltalán nem tetszett. Zárójelben szeretném kérdezni, hogy a Lost után elképzelhető-e még a jövőben – érted, most kérdem, hogy a jövőben –, hogy látok egy olyan igényes filmet, ami elkezdődik "A" i... Többdőpillanatban, folytatódik "B" időben (ami "A" után következik), majd befejeződik "C" időpillanatban? És egyáltalán nem ugrálunk előre-hátra, középkorba, jövőbe, csak megy az idő szépen, normálisan, mint a 24-ben. Megnéztem az IMDB korosztályos bontását a film értékelését illetően, és látható, hogy míg a 18 mínusz éveseknél 8,1 ponttal áll, addig a 45+ 6,9 ponttal értékelt átlagosan. Ezek szerint én kb. 120 éves lehetek, mert akármennyire is sajnálom, nálam ez csak 4/10.

Leginkább az ártott ennek a filmnek, hogy a legrosszabbkor jelent meg. Az akkori állapotok nem kedveztek a várható sikernek. Másképp beszélnénk róla, ha előbb vagy később jön ki. Többször nézhető, annyira egyedi és zseniális, hogy azt már nehéz eldönteni, hogy az Eredet jobb-e vagy ez, de nyilvánvalóan egyik sem jobb a másiknál. Nekem nagyon bejött a sztori, a szereplőgárda és a zene. Kicsit van egy James Bond beütés, de így is az egyik legjobb Nolan film lett. Engem levett a lábamról.

A hozzászólás cselekményleírást tartalmazhat!

Ennél a filmnél az egyszeri megnézés nem játszik. Annyira csavaros és komplikált a történet, hogy ha nagyon odafigyelsz, akkor sem értesz és veszel észre első nekifutásra mindent. (Van, aki ezért nem szereti.) Összességében egy időhurkos film. Ugyanazt 2 szemszögből is fölvették. Így a vége ugyanaz, mint az eleje, csak más szemszögből. :) Példaként a széfes jelenetet hoznám föl, ahogy a végén kiderül, hogy a főszereplő saját, pár nappal későbbi változatával bunyózott. A filmben gyakorlatilag a jövő támad, és az orosz csókát csak bábként használják. Na de a végén tudták hajazni, hogy a főhőst saját maga szervezte be a Tenetbe. Nem egyszerű eset a csavar hátán csavar miatt.

Christopher Nolan rendezésében megosztotta a nézőket, és bár sokan dicsérik a látványvilágot és az ambíciót, nem minden szempontból sikerült elnyernie a közönség tetszését. A film egyik legnagyobb problémája, hogy túlságosan bonyolult és nehezen köve... Többthető. Nolan híres az összetett történetekről, de ezúttal mintha túllőtt volna a célon. A film narratívája annyira rétegezett és zavaros, hogy gyakran elveszíti a nézőt. Az időutazás és az inverzió fogalmai önmagukban is nehezen érthetők, de a film nem segít abban, hogy ezeket könnyebben befogadhatóvá tegye. A karakterek kevésbé kidolgozottak, és hiányzik belőlük az a mélység, ami igazán érdekessé és kapcsolhatóvá tenné őket. A főszereplő motivációi és érzelmi íve szinte teljesen hiányzik, ami miatt nehéz érzelmileg azonosulni vele. Bár John David Washington és Robert Pattinson remek alakítást nyújtanak, a karaktereik iránti érzelmi kötődés kialakítása nehézkes. A film párbeszédei gyakran túlzottan technikaiak és magyarázó jellegűek, ami tovább nehezíti a történet követését. Emellett a hangkeverés is sok kritikát kapott: a dialógusok gyakran túl halkak, miközben a zene és a hanghatások túlságosan hangosak, így a nézők számára kihívást jelent megérteni a beszélgetéseket. Bár a Tenet látványvilága lenyűgöző, és az akciójelenetek jól koreografáltak, az érzelmi mélység és a koherens narratíva hiánya miatt a film vegyes érzéseket kelt. Christopher Nolan ambiciózus kísérletezésének eredménye egy technikailag briliáns, de érzelmileg és narratív szempontból kiforratlan alkotás.

Annak idején 2020 augusztusában a hosszú Covid-bezártság után nagyon vártuk már ezt a filmet és a mozik újranyitását. Ráadásul Nolan filmje valami egészen egyedi szórakozást ígért. Ám ahogy néztük, és kibontakozott a Tenet sztorija, kiderült: totál zagyvaság az egész, tudományosnak látszó köntösben. Azóta én mondjuk rehabilitáltam Nolant az Oppenheimer miatt, Washingtont pedig a netflixes filmjéért (Beckett), de azóta sem értem azokat, akiknek bejön a Tenet. Nálam minden téren nagyon gyenge, maximum két csillagos film.

A hozzászólás cselekményleírást tartalmazhat!

Hallottam róla nagyon jó véleményt és nagyon rosszat is. Én azok közé tartozom, akiknek nagyon bejött Nolan "időutazós" agymenése. Jó a történet, ami végre nem egy milliomodik remake vagy folytatás, hanem egy tényleg eredeti és igazán szórakoztató film.

Christopher Nolan 2020-as misztikus-scifi-akció-thrillere, a Tenet annak idején hatalmas érdeklődést kapott, közvetlenül a Covid karanténidőszak után. Sokan hittük, hogy nagy dobás lesz, aztán csalódtunk páran. Már azok legalábbis, akik kicsit realistább gondolkodásúak. Mert a Tenet sztorija az invertálásról és az entrópiáról egy katyvasz valójában. A film alapsztorija szerint a főgonosz egy Andrei Sator nevű milliárdos (Kenneth Branagh), aki idegen (földönkívüli) technológiával (ez az entrópia és invertálás) bombát készít, mellyel atomháborút akar kirobbantani. Hogy miért, azzal adós marad a script. De felbukkan John David Washington, és jól megakadályozza. Segíti őt a főgonosz karakter felesége, Kat, akit a kétméteres Elizabeth Debicki alakít a filmben. Közben főhősünk megismeri ezt a bizonyos új technológiát, ami valójában valamiféle időugrás akar lenni, csak gagyi kivitelben. Mindenesetre kapunk sok érdekes felvételt, ami az egyszerűbb gondolkodású nézőket lenyűgözheti. Bár ezzel az erővel látványos hétfejű sárkányt is tehettek volna bele. A néhány jó akciójelenet miatt kap tőlem 3 csillagot, bár inkább csak két csillagos az egész.

Christopher Nolen kivívta magának eddigi pályafutásával, hogy az egyik legeredetibb és egyben legkülöncebb kortárs rendezőnek hívhassuk. Készített már képregény-, történelmi témájú-, thriller-, sci-fi- vagy akciómesterművet. Könnyen kijelenthető, hog... Teljes kritika

Látványosan sok energiát, munkát (és pénzt) fektettek az elkészítésébe, de számomra ez a film egy blöff. Van valami érdekesebb alapötlet, amiből aztán egy roppant lapos sztorit (?) kerekítenek, de az egészet elkenik mindenféle monumentális (akció) je... Többlenetekkel, némileg zavaros történetvezetéssel, ami igyekszik „elgondolkodtató” benyomást kelteni, pedig nem az, és látszik abban is az igyekezet, hogy koherens meg logikus legyen, mégis belekerül némi botlás, logikátlanság... Ez egy roppant hatásvadász, szórakoztató film, és kész, ráadásul a színészi alakítások sem túl kiemelkedőek (még Robert Pattinson egész jó), néhányan, pl. Kenneth Branagh túl is játssza, néha már egyenesen ripacskodik (mondjuk vele ez más filmekben is gyakran megesik), és egyébként Elizabeth Debicki is gyengécske, bár ő modell, és nem színész. Néha eszembe jut, hogy Nolan talán egyfajta „ars poeticának” szánta A tökéletes trükköt, mert a többi filmje is ezt a benyomást kelti bennem, hogy egy blöff, ami tulajdonképpen nem szól semmi különösről, csak azt a látszatot kelti, és közben nézhetjük tátott szájjal a sok, apró részletekig kitalált, túltolt akciójelenetet...