Értékelések (116)

2016. 04. 04.
Hosszú ideig azt gondoltam alapmű. Utána újranéztem. A korához képest ugyan még mindig jó, de a kor meglátszik rajta. Sok történet nem túl logikus, és felmerül az, hogy a "film kezdete előtt miért nem ellenőrzött senki" a sok kockázat hogy jön össze...

80 Holnapután  (2004)

2016. 04. 04.
Amilyen sokat vártam tőle, olyan nagy csalódás volt. Erőltetett sok szempontból. Korszakunk egyik jellemző témája a globális felmelegedés. Furcsa, hogy a globális felmelegedés kifejezés (ami a természetes felmelegedési periódusok velejárója) mellett az "ember okozta globális felmelegedés" kifejezés is terjed. Az előbbi tökéletesen bizonyított, az utóbbi kapcsán vannak a modellekkel kapcsolatos kérdések. Egy erőltetett film, ami valamire nagyon fel akarja hívni a figyelmet, de eredeti gondolatok, jó koncepció és jó történet nélkül szinte automatikusan kerül bele a sablonos csalódások közé.

88 Terápia  (2012)

2016. 04. 04.
Remek feldolgozás, a magyar adaptáció sok szempontból az eredetinél is jobb. A sorozat különleges felépítése újdonság, és mivel elsősorban helyi karakterekkel működik, ezért az országonkénti adaptáció igen erőssé teszi eleve a showt.
2016. 04. 04.
Hiteles és remek sorozat. A legtöbb hibája az élet által írt és hitelesen bemutatott történetek kötelező eleme, így a műfajon belül hibátlan. Egyetlen hibája azért mégis van: Az Elit alakulat előbb készült el, és jobb nála. Két testvér sorozatnál az észrevehető visszalépés egy zseniális sorozatot is könnyen lehúz.

85 Híradósok  (2012)

2016. 04. 04.
Az utolsó évad erőltetett üzenetét leszámítva zseniális sorozat. A szereplők jók, a történet jó, az üzenet jó. Remek sorozat, ami ma nagyon aktuális. A jelennek szóló alapmű. De kérdés az, hogy 10 vagy 15 év múlva hogyan helyezzük el majd a sorozat számos értékes jelenetét. Hiszen a sorozat napi politikára is reagál, ami addigra változik.
2016. 04. 04.
Ismerjük a régi sztereotípiát: " HBO az ahol pár éves filmeket ismételgetnek hosszú ideig, amik nemsokára a többi tévén is ott lesznek". A mai igazság az, hogy a HBO család (Cinemaxot is beleértve) a legjobb alkotásokat megteremtő társaság. Az Elit Alakulat kötelező alapmű, ami nem véletlenül kap mindenhol zseniális értékelések. A minisorozat sok szempontból mozifilm színvonalú, hiteles, érdekes. És bizony történelmi és sok más szempontból fontos.

88 Macskafogó  (1986)

2016. 04. 04.
Magyar rajzfilm, világszínvonalon. Érdemes megnézni. Számos jelenet igen emlékezetes maradt. Nem véletlen, hogy később egy második rész meg akarta lovagolni a film népszerűségét, de az sem véletlen, hogy a CGI orgia nem járt sikerrel. Ugyanis a Macskafogó kapcsán a karakterek fontosabbak a látványvilágnál, a humor, a történet többet érnek az effekteknél.
2016. 04. 04.
Ha azt nézem, hogy "Elementary" akkor egy az amerikai átlagot messze meghaladóan jó krimi, és a karakterek is jók. Ha viszont azt nézem, hogy Sherlock Holmes és Watson akkor nem hiteles, sok kép torz. De jól mutat rá arra a jelenségre, hogy USAban a nagy adók akkor készítenek önmagában jó alkotást, ha azt feldolgozásként készítik el. Pedig a neveket cserélve lehetett volna ebből egy akár zseniális önálló sorozat is.
2016. 04. 04.
Egész jó könyv adaptáció, csak érzésem szerint ennek sok a trilógia. Ráadásul itt még kevésbé tud kiderülni, hogy mitől is lett meghatározó Tolkien személye, mitől is olyan különlegesek az alkotásai. Ennek a műnek a megfilmesítése már nem igényelt különösebb bátorságot.
A könyv kötelező alapmű, a film vállalható feldolgozás. A látványvilág és a színészi játék jó, de pont az nem jön vissza amitől a könyv és a hozzá kapcsolódó többi írás érdekes: Hogy itt bizony Tolkien professzor úr világot teremtett.
A könyv kötelező alapmű, a film vállalható feldolgozás. A látványvilág és a színészi játék jó, de pont az nem jön vissza amitől a könyv és a hozzá kapcsolódó többi írás érdekes: Hogy itt bizony Tolkien professzor úr világot teremtett. Felvállalni egy hasonló film elkészítését valamennyire bátorságot igényelt, hiszen a rajongók elvárták a hitelességet, a fantasy műfaj pedig akkor még kevésbé volt "mainstream", ezzel trilógia talán fordulatot hozott.
2016. 04. 04.
A könyv kötelező alapmű, a film vállalható feldolgozás. A látványvilág és a színészi játék jó, de pont az nem jön vissza amitől a könyv és a hozzá kapcsolódó többi írás érdekes: Hogy itt bizony Tolkien professzor úr világot teremtett.
2016. 04. 04.
Egy trilógiához 3 rész kell. Ha pedig a második rész felhúzta az elsőt is, akkor kell próbálkozni egy harmadikkal. De ismét múltba utazás, számos klisé sokat vesz el a film értékéből...
2016. 04. 04.
Zseniális film lenne, ha a színészi játék jobb lenne. Alapvetően arra mutat rá, hogy a legtökéletesebb szemtanú sem tudja pontosan megmondani, hogy mi és miért történt, egy eset megértéséhez viszont az összefüggéseket is ismerni kellene. Érdekes, hogy a filmen látható gesztusvezérelt user interfacek mennyire visszaköszönnek a mai user experience design területén.
2016. 04. 04.
Sokan írták le, mennyire a korábbi epizódok paneljeiből építkezik. A gond csak az, hogy régen a varázslat éppen az volt, hogy egy felnőtt megfilmesítette a gyerek álmait. Aki tud angolul az tudja, hogy a light az fényt is jelent, és könnyűt is. A második világháborús történetekben a lengyel könnyűlovasság, az elvek, értékek vegyült el a keleti harcművészetekkel, a buddhizmussal. Ahogy egy gyermeki elme keveri. És lettek Jedik. Az előzménytrilógia egy pénzéhes, vénülő alkotó terméke, már jóval kevesebb bájjal, és jóval több bájosnak szánt, de erőltetett dologgal. Az új trilógia viszont láthatóan nem tudott mit kezdeni azzal, hogy a rajongók egy kiterjesztett univerzumban gondolkodnak, másn... több»
Előzmény trilógiát azért is nehéz csinálni, mert mindenki tudja a végét. Meg azért is, mert Lucas a gyerekként félrehallott történetekből szőtt álmait filmesítette meg az eredeti trilógiában. Itt pedig már hangosan kiabált benne a vén szivar aki mások gyerekeinek akar belerakni cukiságokat, sablonokat. Az előzmény trilógia utolsó részébe pedig már nem nagyon jutott fordulat.
2016. 04. 04.
Nagy költségvetésű képregény adaptáció. Amikor megláttam a Marvel logót, már elindítottam a lejátszást a HBO GO-n, végignézni végig tudtam, szórakoztató a maga módján. Ha valaki szereti a képregény adaptációkat, az alap képregényt annak kötelező. Aki nem szereti és zavarják a képregényből örökölt egyes adottságok az viszont nyugodtan kihagyhatja.
2016. 04. 04.
Nincs 100 szó egy főszerep, színészi eszközök hiányoznak. A történet erejét inkább a második rész adja. Egy az akkor sorozatban jövő akciófilmek közül. A kult státuszt jelentős részben a közvetlen folytatásnak köszönheti. A későbbi epizódok viszont rombolják a sorozat megítélését.
2016. 04. 04.
Jó film, felhúzza a trilógia átlagát. Hogy mivel? Az érdekes jövőképpel. Sok rajongó várta, hogy mi jön be. Nos ahogy a legtöbb jövőt megtippelni akaró alkotás ez sem volt sikeres. Légdeszka, önbefűző cipő a valóságban elmaradt, lett viszont helyette mondjuk okostelefon, tablet, stb. aminek nyoma sincs a filmben. Az akkor hihetetlenül menő de hihető jövőképet az élet megcáfolta.
2016. 04. 04.
Annak idején, gyerek fejjel, olvastam a könyvet ami alapján készült. Faltam az oldalait, remek volt. És hátul ott volna a híres rendező-producer ígérete "filmet csinálok belőle". A film története hatalmas visszaesés volt a könyvéhez képest. A karakterek egy része sem volt olyan jó. Azaz a könyvhöz képest gyenge adaptációt láttunk. A kor élvonalának megfelelő látványvilággal. Ez 2-3 csillag közé helyezné a filmet. Ha valakit a könyv felé is terelne, akkor kicsit több is akár. Gondolnám akkori fejjel. Azóta a szerző több könyvét olvastam. És egyre több olyan volt, ahol "szertefoszlott az illúzió", tanultam, felnőttem, és a szerzőről való véleményem változott. Így már a könyvben is szétoszlik ... több»