Erre aztán semmi szükség nem volt, még úgy sem, hogy az első két rész jó átlagokat hozott a kasszáknál. Azt hiszem, mozikban ezt a förmedvényt már be sem mutatták.
Meg kellett lovagolni az 1997-es film sikerét. Na, ez már az átlagos gagyi szörnyfilmek közé tartozik. Érdekes, hogy a mozikban a költségek háromszorosát hozta vissza, mondjuk az előzetesek alapján én is többre számítottam.
Teljesen korrekt szörnyfilm. Gyerekként szerettem és rettegtem is tőle, mai fejjel azért már jónéhány hibája megmosolyogtat vagy bosszant, de a sok igénytelen óriásszörnyes Asylum szarság mellett a mai napig megállja a helyét. Ráadásul ez akkoriban igen neves színészgárdának számított.
Elképesztően mély dráma, szerintem a viccesnek szánt részek is csak inkább fokozzák az egész drámai hatását. Tökéletesen bemutatja, milyen hatással van az emberre a fiatalkori környezet és a neveltetés. Remek színészi játék.
Egy alternatív Budapest, ami majdnem valóság Nem tökéletes, de próbálkozásnak több mint megteszi. A skandináv krimik, thrillerek hangulatát tökéletesen átadja, még ha a megvalósítás hagy is maga után kívánnivalót. A lassú, Budapestet fejjel lefelé ábrázoló drónfelvételek, a nyilvánvaló szűrő a lencsén, a város ábrázolása mind-mind egy olyan alternatív Magyarország és Budapest képét mutatják, ami közelebb áll a valósághoz, mint azt elsőre gondolnánk. A sztori bonyolultabbnak tűnik, mint amilyen, a színészi alakítások nagyon jók.
Aktuális témákat dolgoz fel a klasszikus rajzfilmek stílusában, hatalmas dumákkal. Ami nem tetszett, hogy a végén hasonlóan bugyuta megoldások születtek, mint például a Harley Quinn sorozatban is. Pedig ahhoz hasonlóan ez sem egy gyerekrajzfilm.
Jót tesz egy sorozatnak, ha az alapjául szolgáló anyaghoz képest kreatívak a készítők, de itt már az alapkoncepció is totálisan eltér az eredeti képregénytől. A színészek szerintem nem igazán sziporkáznak a karaktereikben, a pilot engem nagyon nem győzött meg. Kasza, van elég sorozat amit lehet nézni.
Vérgőzös vérgőz Nem sokat tudtam a filmről, mielőtt leültem megnézni, az előzeteseket soha nem szerettem igazán, mert korábban sokat csalódtam már egy-egy alkotásban az előzetes után. Amit hallottam róla az az, hogy azon kevés horror-vígjátékok egyike, melyek még jól is ötvözik a két műfajt. Ezt azért írtam le így, mert ugyanezt én is bátran elmondom róla. Ahogy elkezdtem nézni, nem tudtam elképzelni, hogy lesz ebből egy humorizálós horror, hiszen csak arról van szó, hogy
SPOILER -
egy sátánista család le akarja mészárolni az ifjú feleséget. Aztán persze beugrott, hogy hát hogyaviharbane lehetne már, hiszen ezek az emberek nem profi gyilkosok, soha a büdös életben nem játszottak még bújócskát - ezt a fajtát... több»
Nem olvastam a regényeket, ezért nem adhatok maximális pontszámot. A történetet vázlatosan ismerem, az első játékot viszonylag jól ismerem, a másodikat kevésbé, a harmadikhoz még nem volt szerencsém. Nagyon remélem, hogy a Netflix marad az eredeti terveknél és a bemutató előtt berendelt második évadban is a könyvek történetét fogja követni, nem szopja fel a kocka rajongókat.
Del Toro rendezése is zseniális, de itt végre olyannak látjuk Hellboy-t, amilyennek talán mindig is elképzeltük. Ez a film aztán nem sz@rral gurít, nem egy gyerekmese, az tény. David Harbour pedig legalább olyan jó a szerepben, mint Ron Perlman.
Kib***ott Bill Murray! Nincs olyan jó, mint az első rész. Talán látványosabb, de a poénok nem olyan jók, meg hát a maga idejében kuriózum volt az a film. Viszont a szereplők között ugyanúgy megvan az összhang, hoztak be új karaktereket is, akik szintén illenek a képbe. A zombikkal kapcsolatos újítások is tetszettek. Ráadásul badass Bill Murray is megkapja, ami jár neki.
Imádom, igazából ezóta gondolom azt, hogy zombis filmből csak vígjátékot kellene csinálni. Persze, aztán láttam a REC-et, ami megint egy teljesen külön kategória. Na de lényeg a lényeg, hogy ezt szerintem mindenki imádni fogja, aki csak egy kicsit is szereti a fekete humort és a horrort.
Egy teljesen új Joker eredettörténet, hátborzongató köntösben Nagyon mély dráma, nehéz megemészteni, szóval csak saját felelősségre ajánlom mindenkinek a fogyasztását. Phoenix hatalmasat alakít, talán élete szerepe, bár újabban Joker megformálására gyakran használjuk ezt a jelzőt. Korábban sok olyan kritikát olvastam, hogy igen, nagyon nyomasztó, de nincs meg a kellő karakterfejlődés, a hirig elkezdődhetne akár az első percben is. Ez részben igaz, és igaz az is, hogy szűk másfél órán át a forgatókönyvből fakadóan nehéz érezni azt, ahogy Arthur egyre közelebb kerül az őrülethez. Van viszont egy pontja a sztorinak, ami teljesen jól tükrözi a casus bellit, néhány perc alatt olyan karakterfejlődésen megy át a főszereplő - ami persze végig ott lebegett körü... több»
Megéri a három és fél órát Valóban hosszú film, kétség sem fér hozzá. Viszont zseniális a rendezés, zseniális a színészi játék, mindenki a maximumot hozza ki magából. Az egyetlen probléma a CGI általi fiatalítással van, aki ismeri Pacino, De Niro, és Pesci régi filmjeit, az tudja, hogy nem egészen úgy néztek ki, ahogy itt ábrázolva vannak. Ráadásul ott van az a tény is, hogy egy 40 éves ember nem igazán úgy mozog, ahogy egy 70 pluszos. Ezt azonban ellensúlyozza az, hogy ezeket a színészeket senki nem tudná pótolni, valóban az a legjobb megoldás, hogy végig ők formálják meg a karaktereket. A valóságtartalmával nem tudok vitába szállni, egy könyv alapján készült, valószínűleg már soha, senki nem tudja meg, hogyan halt m... több»
Az alapkoncepció, a szakítás okés. Harley karaktere hibátlan. Viszont Joker sosem hagyná őt így cserben, a korábbi sztorik szerint ők tényleg szeretik egymást, és együtt alkotják a tökéletes bűnözőpárost. Ivy meg legalább ugyanolyan sunyi aljas számító nő, mint máskor is.
A legrosszabb King-feldolgozás – ráadásul maga az író jegyzi a forgatókönyvet – evör! Nem olvastam az eredetijét, de valószínűleg az is az egyik leggyengébb alkotása Kingnek. Egy csillagot érdemel a jó zenék miatt.
48 Anakonda 3. - Az ivadék (2008)