Értékelések (63)

2019. 02. 20.
A film eleje korrekt. A közepétől viszont egy ócska, primitív fikcióba süllyed, sekélyes, érthetetlen, erőltetett történettel. A vége pedig egy marhaság, részben giccs, de ez a legkisebb baj. Szégyen az amerikai filmgyártásra, hogy ilyen filmekkel terhelik a nézőket. Amúgy szerintem a főszereplők, akik zseniálisak - másutt - itt igazi pénzkeresésből eljátszották ezt a szerepet és utána beültek valami moziba, pihenni.
2019. 01. 04.
Fuj
A 10 részből 9 3/4 csillag. A 10. egy nulla. Tök primitív befejezés, logikai, akció, minden tekintetben. Meg ne nézzétek.
2018. 12. 31.
Rémes. Amúgy szerencsétlen Sandra Bullock az agyonplasztikázott, látványosan agyonbotoxozott arcával maga a borzalom - pedig kedvenc színészem volt.
2018. 12. 23.
Nem tudom, mitől van ezeknek az avéttos, más filmekben - pld. Csupasz pisztolyban - már többször is lehúzott, akkor még eredetinek számító poénoknak helye. Bean-nek vannak eredeti poénjai, itt egy se, csupa erőltetett, középcsoportos óvodában sem új vonaglás, a történet vonalvezetéséről ne is beszéljünk. Megpróbálnak alájátszani, de nem felemelhető.
2018. 12. 15.
Revideálás
Amennyire kedves volt az első évad, annyira szupergyenge a második. Az első évadban elfogadható volt, hogy egy kedveske romantikus izét csapnak, hú de késői (korai) szerelem, néhány csavar, megjegyzem, a mellékszereplők már itt kenterbe verték a főszereplőket. De a második évad a végtelenségig gyenge. Mindig megnéztem, hátha, igen, ráértem. Kényszervigyorok, heherészések, irreális csavarok amelyek egy C kategóriás krimiben sem mennek el, kórságosan gyenge szövegtechnika, nulla természetesség. ha valakinek ízlik az ilyesmi, persze nézhető, de nekem rendkívül bosszantó volt a casting, az erőltetett sztorizás, még erőltetettebb jópofizás - szóval tízből kettő, kis jóindulattal három, de ötből... több»
2018. 10. 29.
Érthetetlen, nézhetetlen. A szereplők tehetsége dacára egyes alá.
Unalmas, modoros, szellemtelen, hu nyomozósan beszélnek, felgyorsítva néz, majd elkapcs.
2018. 10. 01.
2018. 09. 25.
Az előző két rész, különösen a második, szellemes volt. Ez közepes poénokkal legyártott rutinmunka volt. Nekem sem az erőltetett színészi játék, sem a számtalan, "megrendezett" jelenet nem tetszett. Oroszlán Szonja sminkje riasztó. Persze, volt benne egy-két helyzetkomikus poén, amin röhögtem,de összességében semmi. Ez van. De megnéztem, na.
2018. 09. 20.
Én szeretem azokat a filmeket, amelyek pontosan azt csinálják, amit vállalnak. Sem többet, sem kevesebbet. Ez a film - oly sok Cápa-ügy után - megpróbálta felülmúlni az elődöket, mint horror-.katasztrófafilm. Szerintem - kivéve az elsőt, mert az ötlet mégiscsak eredeti - sikerült. Ideillő szereplők, Jason Statham hozza profi akcióhőst, vonalasan, de ennyi, mutogatja pompás felsőtestét (hölgyek figyelem, tényleg jó hapsi) és a film minden másodpercéből lejön a befektetett 150 millió dolláros költség. CGI ide-oda, nem lehet megkülönböztetni, "eredeti-e" a jelenet. Korrekt, bárkire bármikor frászt hozó film. Izét ne keresel, okulás, tanítás, aki ilyesmire vevő, annak két óra szórakozás.
2018. 08. 24.
Unalmas, primitív, értelmetlen. Persze, Denzelnek remek pénzkeresés, ezt a műfajt az ujjából kirázza. Nem ajánlom.
2018. 08. 20.
Monumentális film, neves szereplőkkel. Mondjuk a casting ennek ellenére valami iszonyat, egyetlen hiteles játék és arc nincs a filmben. A forgatókönyv története semennyire nem folyamatos, kvázi egymás után ugráló jelenetek. Rengeteg tömegjelenet van, ezek önmagukban jól megkomponálták, de az összhatást tekintve odakent semmik. Mégis, az egész, mint történelem persze megkapó, és aki megfilmesítve akarja látni a történelemkönyvét nézze meg. Sajnos, közepes alá. De csak egyszer...
2018. 08. 07.
Rendkívül primitív film. Minden szempontból, forgatókönyv, ötlet, mondjuk így "nyomozati részletek", stb. Az első verzió (a Bronsonos) se volt valami nagy tartalmi durranás, de az ebben a műfajban az első volt, mi több, a műfajban maga Bronson is az elsők és utánozhatatlanok egyike. Szóval az eredeti volt. Ez még utánérzésnek is egy nagy nulla. Willis játéka semmilyen, hiteltelen, unalmas, sajnos Elisabeth Shue pedig - bármennyire is "nagy nőideálom" volt, keményen megöregedett, ezen még a sminkek se segítettek. A többiekről szó se essék. Egyszeri megnézésre se ajánlom.

91 A korona  (2016)

2018. 07. 26.
Hibátlan. Rég láttam ennyire tökéletes sorozatot. Minden szempontból - színészi játék, forgatókönyv, környezet, történelmi hitelesség, érdekesség, nemhogy öt, tíz csillag.
2018. 05. 12.
A cím nyomán mindenki hörgő akciófilmet vár, holott a rendező szándéka messze nem ez. A film elemezni próbálja a gépeltérítők szándékát, indítékaikat és harcukat a rasszizmus látszata ellen, és igyekszik az izraeli döntés motivációját, körülményeit is bemutatni. Mondom, nem akciófilm, hülye címe lett. Nekem tetszett.
2018. 04. 16.
Nézhetetlen
Primitív. Minden ízében. Nem ötből, 100 pontból is nulla. Nem is hiszem, hogy láttam ilyen gyenge filmet valaha is.
2018. 03. 18.
Jól kidolgozott semmi. Egyetlen eredeti poén sem volt benne, a kaland részeit kissé átdolgozottabb formában bármelyik Spielberg filmben láthattuk. A történet sajnos, gyerekes. Mit csináljak, nekem nem tetszett.
2018. 03. 03.
Megnéztem. Aki akciófilmet vár, csalódni fog. Ez inkább a negyvenes-ötvenes amerikai krimik színvilágára emlékeztet, marcona főhős, csinos barátnő, nagy emberek által elkövetett rejtegetnivaló bűntény, ami azért, általában a főhős módszeres verése mellett, de kiderül. Igazándiból én nem tudom, hogy a noir jelző mit takar (sejtelmes? éjszakai, fekete?) itten minden sötétben volt, éjszaka, a jólét fujmocskai, prostitúció és tulajdonképpen ment előre a cselekmény, lassan, de ment mendegélt. A régi Budapest képei jók voltak, gondolom egy évig vadászták a korhű cuccokat, de a helyén volt minden, lehetett játszani a gondolattal, na éppen hol járnak. (Ez a mostani magyar sorozatokra is jópofán illi... több»

73 Dunkirk  (2017)

2017. 12. 16.
Grandiózus, a befektetett százmillió dollárt láthatóan beledolgozták. (Ha belegondolok, hogy a hazai - amúgy szintén korrekten monstre Kincsem százezer dollárnyi költségvetésből készült...) Biztos lehet majd ezen-azon fanyalogni, de meg kell dolgozni a kritikusoknak a negatív kritikáért, én rettegve néztem minden másodpercét. És soha meg nem értve a politikusokat, akik a nép hátán lépnek fel a szószékre - ideértve Churchill dumáját, hogy harmincezer katona kimentése kell, ennyi elég a következő akcióhoz - és undorodva, attól, hogy történelmünk minden egyes percében valahol ott van a háború - szóval el lehet dönteni, hogy ez a film a hősöknek állít emléket, vagy a pénzkeresésnek (szépen jöved... több»

75 1945  (2017)

2017. 12. 06.
Hát - én nagyon nem nézek szociodrámákat, stb. de annyian dicsérték ezt a filmet, hogy megnéztem. Valóban nagyon jó. Nem ragoznám, egy kis falu drámája a felszínre törő önvádakkal, egyéb feloldhatatlan meghasonlásokkal. Minden színész tökéletes benne, a képi világ - mondjuk persze a téma más - móriczi mélységeket idézett nekem. Más kérdés, hogy annyira azonosultak a szereppel, hogy pl. a gyönyörű Nagy-Kálózyt nem ismertem fel.