Shadow

Egy brutálisan pörgős, kőkemény akció-thriller az 53 éves Keanu Reeves -től, abszolút élvezhető látványossággal. Az IMDb -n 221 ezer szavazat után 7,5 ponton áll (2018 március , ami azt jelenti, hogy a szavazók többsége kifejezetten jónak tartja. Az egyik jelenetben Mr Wick pontosan 51 maffiózót lő le. Ez special kicsit túlzás, a "kevesebb hitelesebb volna" tipikus esete. Ezeket a túlzásokat leszámítva jó kis mozi, kifejezetten akció-őrülteknek. Értékelés: 7,5 / 10 pont.

Niki Caro, új-zelandi rendezőnő érdekes filmet készített (2017-ben), melynek kifejezetten jót tett a gyönyörű Jessica Chastain szerepeltetése. A téma is érdekes - második világháborús varsói zsidók átmenekítése egy családi tulajdonban lévő állatkertbe - de igazából az 50 éves rendezőnő munkája teszi emlékezetessé az egészet. Jó ugyanis a film tempója, karakterisztikája, építkezése. Kicsit ugyan akciószegény a végeredmény és a film kihagy néhány "ziccert" a feszültség fokozására, ám összességében egy tartalmas alkotást láthatunk, ha megnézzük. Mondjuk akciómániásoknak és a háborús filmek kedvelőinek csak óvatosan ajánlanám (nem igazán ezek a dolgok működtetik ugyanis a filmet) Értékelés: 7 p... több»

Nagyon egyedi, sokkolóan ható, szinte már beteg horrorfilm, tipikusan francia stílusú szenvtelenséggel tálalva. Közben kellően véres és brutális is. De attól igazán ütős, hogy a végére összeáll a nézőben a kép és megtudja miért zajlanak az embertelen kínzások. EZ az, ami földhöz vágja az embert. Értékelés: 6.5 / 10

Nem rossz, de nem is élvonalbeli, még saját műfajában, az amerikai látvány-akciók között sem. Pozitívumok: tetszetős, hogy London utcáin zajlik az amerikai elnök üldözése (az mondjuk már nem annyira, hogy hogyan lesz pillanatok alatt kihaltan üres, egy több milliós nagyváros). Jól megcsinált az egyetlen személyi testtőrrel való védekezés és jók a verekedések is, meg a védett ház megjelenítése. Gagyi a szájbarágó amerikai világfelfogás közzététele és a sok túlzó jelenet. Butler keménykedik, de kicsit hitelesebb is lehetne. Átlagnál hangyányival jobb. Értékelés: 6 / 10

A történelmi hitelesség (és hihetőség) terén komoly gondok vannak ezzel a filmmel. Számomra idegesítő az a filmezési technika is, amivel készült (furcsa elmosódottság és szín használat). Egy-két harci jelenete élvezetes ugyan, de összességében, túlzásaival inkább egy mese-fantasy, mint színvonalas történelmi munka. Értékelés: 5 / 10. Közepeske.

Nagyon látványos, de sztorijában gyenge film. Leköti az embert, de túlságosan nem vágyik arra, hogy újranézze miután látta, mert hiányzik belőle valami. Talán egy -egy karizmatikus figura, valami fordulat, meglepetés esetleg rafinéria. Szimplán jó kis kalandfilm.

Nagyon nagy kedvencem ez a film, még ha valóban nem is tekinthető igazi történelmi filmnek. A Chaucer korában, XIV. század végén játszódó vígjáték tele van poénokkal, látványos jelenetekkel, középkori párbajokkal, mai humorral átszőve. Nekem tetszett. Értékelésem: 7.5 pont.

Nagyon sokan szeretik ezt a filmet (és második részét is), az IMDb -n pedig 7,7 pontot kapott eddig (fél millió szavazat alapján) ami lássuk be: tényleg nem semmi. Ugyanakkor mégis csak egy infantilis alkotás, kifejezetten a 15-20 -as korosztály nem éppen agyonművelt rétegeit megcélozva. Gyengécske tehát, bár komoly színészeket is megnyertek a benne való szerepléshez. Az akciók látványosak, de az egész úgy, ahogy van egy gyerekmese (homokozó felnőtteknek). Ám ha ezt elfogadjuk és ezzel együtt értékeljük, akkor ebben a szürreálisan demens stílusban tulajdonképpen egészen jó, néhol valóban szórakoztató. A főszereplő, Taron Egerton sokak által magasztalt színészi képességeiről azonban továbbra ... több»

Martin Scorsese akkor is jó, amikor nem annyira jó. Ez a filmje egy mély tartalmú, sok rétegű alkotás, aminek 161 percéhez viszont óriási türelem és kitartás kell. Nem éppen az átlag mozinézőt célozza. Mégis el kell ismerni, nagyon szép munka, még ha szórakoztató értéke nincs is. Értékelés 6,5 pont

Óriási tévedés volt ez a film. Ritkaság nálam, de egyszerűen nem bírtam végignézni, a 107 perces játékidőből 85 percet láttam (az is bőven sok volt). Iszonyú gyenge minden téren.

Az 5 filmből álló pentalógia legjobbja a legelső, 2003 -as epizód (Fekete gyöngy átka) aminek színvonalát ,megközelíti a második rész, a 2006 -os Holtak kincse. Ám ezt követően, a 3. és 4. epizódok már egyértelmű visszaesések. A legújabb, ötödik rész, a 2017-es Salazar bosszúja viszont újra jobb és megközelíti az első kettőt. Nekem bejött Kaya Scodelario is.

Nagyon nagy hype övezte ezt a filmet és bár Tom Cruise -t az átlag mozinézőnél sokkal többre tartom (pl. az Esőember, a Valkűr, az Egy becsületbeli ügy, és a Kéjjel nappal miatt) a Barry Seal nem lett közepesnél erősebb alkotás. Sőt. Unalmas, egysíkú, monoton és színtelen az egész. Igaz történet húzódik hátterében, mégis sikerült teljesen neutrálisra csinálni, különlegességek, magasságok nélkül.

Szellemes eredetiséggel megrendezett, jó poénokkal teli vígjáték, melyben Cameron Diaz legalább annyira vicces és vagány, mint amennyire szexi. Láthatjuk Justin Timberlake -et is egy égő szerepben, miközben belefeledkezhetünk ebbe a szerintem kitűnő vígjátékba. A maga kategóriájában erős. 8-at ér nálam.

Vannak filmek, melyek nagyon speciálisan, bizonyos filmrajongói csoportokban igazán népszerűek és ilyenek a Marvel illetve DC mozik világába tartozó filmek. A Wonder Woman a DC Comics képregény-világából érkezett és ehhez mérten is értékelendő. Ha ÍGY nézzük tényleg nem rossz. Ha viszont önmagában mint bármilyen filmet vizsgáljuk, akkor persze gyerekes kis bugyutaság. Azonban még ebből a semleges nézőpontból is észrevehető néhány pozitívuma, mint például Gal Gadot alakítása, mely alól kevés férfi képes kivonni magát (tegyük szívünkre a kezünket). Ez a film látványos, gyors tempójú, fordulatos és akció-gazdag. Értékelésem 7 pont.

Nagyon sok szempontból lehet értékelni és elemezni Az utolsó Jediket és az ember nehezen tud szempontrendszert választani, mert nagy annak a kísértése, hogy egységes egészként, afféle impressziónak tekintve vizsgálja ezt a filmet. Ami engem illet egy hozzászólás keretei közt egyetlen dolgot értékelnék, azt, hogy mennyire illeszkedik az igazi Star Wars világba. Nos, sok dologban felrúgja a George Lucas -i utat és számtalan elemben igenis követi, sőt kiteljesíti azt. Ami negatívum: megpróbálja relativizálni a Jedi-misztikumot, a szent szigeten lévő templom és Jedi-iratok semmibe vételével, Yoda rendhagyó véleményével és Luke sajátos, korábbi karakteréhez nem illeszkedő, házsártos, sértett megj... több»

Iszonyúan unalmas rendezéssel, lassú tempóban elkészített, alacsony színvonalú film, meghatározhatatlan műfajban, szörnyen gyenge alakításokkal és nulla akcióval. Az menti meg a nézhetetlenségtől, hogy előzménye, az eredeti, 1982-es Szárnyas fejvadász (Harrison Forddal) egy sajátos nimbusszal ruházta fel a franchise -t, a maga különleges világával (mely annyira jól jelenik meg a 82-es verzióban, és amely annyira mesterkélt és művien idegesítő a 2017-es változatnál). Sajnos elrontotta Villeneuve, nem tudott a világ egyik legjobb rendezőjének, Ridley Scottnak a nyomába lépni. Nálam (nálunk) maximum 4 pontot ér. (Igazából még az is sok neki.)

Egy nagyon színvonalas, élvezetes krimi 2012 -ből, mely szerintem kiváló sztorija és pörgős rendezése miatt lett annyira jó. Kiváló benne Sam Worthington, egyszerre hozza a marcona, kőkemény nyomozót és a rafinált, a szálakat háttérből mozgató, zseniális manipulátort. Ez a film egyszerre szórakoztató az akciók kedvelőinek és a krimi rajongóknak. A végén meg láthatunk egy frappáns befejezést, némi csattanóval. Nekem nagyon tetszett. Erős 8 pontos.

Ki ne játszott volna el a gondolattal, hogy visszautazzon az időben? Ez a film nagyon szórakoztató módon, kitűnő karakterekkel, viccesen izgalmas megjelenítésében ehhez kínál remek kalandokat. Óriási klasszikussá vált a három epizód, több generáció számára is.

A filmtörténet talán legjobb háborús vígjátéka, óriási poénokkal, különleges karakterekkel, remek sztorival és rendezéssel. A filmezés nagy alakjai - Eastwood, Savalas, Sutherland - legjobb formájukat hozzák, bemutatva a második világháborús amerikai katonák különböző archetípusait. Óriásiak a párbeszédek és látványosak a harci jelenetek, melyek közül az utolsót, a bankosat az Isztria félsziget egyik kisvárosában vettek fel.

Az eredeti történetből, vagyis Jeff VanderMeer, 2013 -ban megírt különleges regényéből egy kitűnő sci-fi thrillert lehetett volna készíteni. És sajnos a "volnán" van a hangsúly, mert Alex Garlandnak ez nem sikerült. Az Expedíció sztorija eltér az eredeti regénytől és nem jó irányban. Felépítetlenek a karakterek, sok a logikátlanság és kiszámítható az egész. Innentől kis spoiler is lesz abban, amit írok! A filmben valahogy a kezdetektől sejthető, hogy a furcsa jelenség mögött egy másik civilizáció áll, mely ellenséges velünk szemben. Erre az ellenségességre utal, hogy a furcsa buborék (X térség) folyton terjeszkedik és mutációkban eltorzult lényekkel fenyegeti a behatoló embereket. A legvégé... több»